Reprise du message précédent :
Par rapport au patch M$, ça a l'air d'être pour les disques en 4K natif et vus comme ça, pas comme les EARS qui sont des 512o émulés sur 4K (512e).

 
Il me semble que c'est le Grosbill historique, là bas.
 

 
Peut etre que c'etait une série comme ça : Samsung ne livre pas ses disques sans un emballage sellé, plutot dans une coque en plastique.

Il y a même le siège social juste à côté.
Mais impossible d'aller les voir directement et les engueuler comme des poissons pourris en cas de litiges suite à un achat car le siège social GrosBill à Thiais est protégé pire qu'une centrale nucléaire ou une base de l'armée américaine.

Le site historique du webmarchand je suppose, car à un moment si je ne m'abuse il n'y avait que la boutique à Paris en "accessible".

Peut etre c'est ouvert depuis au moins 5 ans

Vi, la boutique grosbill historique c'est bld de l'hopital me semble

Bon eh bien j'y suis allé, et comme il y avait du peuple (pour des frigos, home ciné, fers à repasser...) j'ai pas pu demander s'ils avaient les 3 plateaux, alors j'ai mitigé le risque et pris un F4EG et un WD20EARS (j'achète toujours les DD par paire, un utilisé et l'autre pour backuper l'utilisé, parfois j'inverse). J'ai bien eu un 3 plateaux. Donc je peux pas dire s'ils ont que ça, mais en tout cas ils en ont.
 
Scan lent des deux en cours, à ce petit jeu le Samsung a l'air pas mal plus rapide (137Mo/s vs 113Mo/s pour le WD).

+  rastamanx, commandé chez magicpc aussi, et aussi car ça me rassure de voir darkcrystal dans les parages !!
 
ps2 : j'ai déjà dit que j'ai commandé d'autres disques récemment sur mat.net et j'ai reçu les deux, faut lire 2/3 pages avant.
donc comme magicpc joue le jeu, je le joue aussi merci à eux en espérant surtout une sav pertinent si jamais j'ai affaire à vous (j'espère pas naturellement)
 
cdt

La vitesse de pointe est une chose faudra voir a l'usage si il y a une reele difference en reactivité. Mais j'imagine que vu que tu veux backuper tu le verras jamais non ?

Merci de l'info asmomo.
 
à Thiais ?

 
à vrai dire je me tâte à remplacer un de mes 7200.11 1.5To par un des deux, sachant qu'il y a mes jeux dessus, pour voir si ça influe. En tous cas je viens de rentrer d'un dîner et le Samsung a eu la bonne idée de finir son scan quelques minutes après, en 5:18:17, pour le WD il reste encore 150Go à scanner. Aucune erreur pour l'instant.
 

 
Oui.

   
 
 
Sinon, question noob.... :
J'ai un 00J2GB0... et la date dessus indique "26 Juillet 2010"
 
Si la prod' des série à 3 plateaux a commencée fin Mai... pourquoi je me retrouve avec un 4 plateaux en fin Juillet, soit deux mois plus tard?

Car WD continue à produire les 2 modèles en même temps    
Adaptation des chaines de montage toussa

Parce que ce genre de HDD est produit/vendu par millions chaque année.
 
Le changement dans la production que ce soit des divers composants chez sous-traitant ou les usines d'assemblage finale, ca ne peut pas se faire d'un claquement de doigts au vue de l'énorme volume de production.
Faut qu'ils basculent progressivement la production. Parce que si WD pouvait basculer d'un jour à l'autre vers les 3 plateaux tu peux être sûr qu'ils l'auraient fait, tout simplement parce que ca leur auraient permis de gagner encore plus d'argent.

ok merci

je pense que cette nouvelle technologie n'est pas encore au point à 100%, la preuve c'est qu'il y a un patch pour sept.  Il n'y a que ceux qui ont sept qui peuvent prétendre l'utiliser sans trop de soucis

Le patch n'est pas encore passé par windows update il me semble. En tout cas je vais en mettre un sur ma seconde bécane qui est en XP. S'il y avait vraiment un pb c'est plutôt XP qui devrait être patché.

heu oui, entièrement d'accord

Firmware version : 51.0AB51
Fabriqués en Septembre.

Yop,  
 
est-ce qu'il existe aussi deux versions 3 et 4 plateaux du WD15EARS ? C'est quo la reference du 3 plateaux ?  
 
A+

3TB chez WD
http://www.pcworld.fr/2010/10/04/m [...] to/506889/

Hey mais il y a un truc qui me chiffonne avec ce support du 4Ko natif (je ne parle pas de l'AFT).    
Comment on fera pour utiliser un HDD 4Ko natif comme HDD OS, vu qu'il devra être reconnu à l'installation de l'OS. En d'autre terme à un moment où le patch ajoutant le support du 4Ko natif n'est pas encore présent logiquement, vu que c'est Windows PE qui est en charge de l'installation de l'OS???  

 
Mmm ?
 
Là c'est un patch pour le 512e de toute façon
 
Et oui, pour un vrai support, faudra que ce soit de base dedans

Faut lire toute la news

 
On peut DL les drivers pendant l'installation, donc peut-être ce futur patch aussi ?

Oui mais il les télécharge après l'installation je crois. Ou du moins après avoir créé/sélectionné la partition.
C'est aussi Windows PE qui doit être patché avant l'installation, là je suis pas sur qu'il le fasse à l'heure actuelle.

 
Non, mais par contre il y a une version 6 têtes et une version 5 têtes, visiblement. Devrait être plus performant que l'ancien (que j'ai).

A tout hasard tu as les references des deux modeles ? Je vais p'etre en prendre un cette aprem.

D'après vous ca sera un 5 plateaux ce WD 3To comme le Seagate?
 
Je veux dire ils sont à peine passer aux plateaux 667Go.  
Alors certes passer à 750 il n'y a qu'une augmentation de 13%, peu comparé aux +33% lors du passage du 500->667Go, mais quand même on peut se poser des questions.

 
A mon avis ça sera un 4 plateaux. 4 plateaux de 667 Go "physiques" qui stockeraient environ 750 Go grâce aux secteurs de 4 ko.    

 
C'est le même modèle pour le nouveau, WD15EARS-00MVWB0, si c'est autre chose c'est du 500Go/plateau. En gros WD15EARS = modèle et 00MVWB0 = type de plateau.

 
Sauf qu'a priori personne n'a encore fait des plateaux aussi denses.

Ouais.
 
Mais il est vrai aussi que TDK parlait de plateaux 667Go il y a un an sans préciser quel type de secteur ils utilisaient pour arriver à ce chiffre.

Cool. Me suit amusé a regroupé le différents modèles WDxxEARS, on peut dire qu'ils se poilent bien avec les références chez WD.
 
WD10EARS-00Y5B1
WD10EARS-32Y5B1
WD10EARS-22Y5B1
 
WD15EARS-00Z5B1
WD15EARS-32Z5B1
WD15EARS-22Z5B1
WD15EARS-00MVWB0  
 
WD20EARS-00S8B1
WD20EARS-32S8B1
WD20EARS-22S8B1  
WD20EARS-00J2GB0
WD20EARS-00MVWB0
 

Il y a eu ce lien d'un site trouvé sur je ne sais plus quel topic, référence les HDD en fonction de leur densité de plateau:
http://yertech.blogspot.com/2009/0 [...] st.html#3w

...mais pas a jour visiblement, le WD15EARS en 667gb manque...

A quand les HDD 5"25? XD

 
Ben si justement, c'est ce qu'on a sur les disques de 2 To version 3 plateaux.  

 
Ben non justement. On a des plateaux de 667 Go grâce aux secteurs de 4Ko, donc plus rien à gagner de ce côté-là (pour une décennie ou deux).

Je veux bien mettre à jour le 1er post de ce fil.
Mais où as-tu trouvé et où dois-je classer les WD20EARS-32S8B1 & WD20EARS-22S8B1 ?
Car je ne connais pas.

Mis à jour jusqu'au 02/07/10.

 
Non, les secteurs de 4 Ko n'expliquent pas tout. Pour passer de 500 Go / plateau à 667 Go, on a une augmentation de 33%. Or le passage secteur 512 o -> 4 ko n'est supposé donner une amélioration que de 11%.
En plus, les versions 4 plateaux EARS ont des plateaux de 500 Go comme les EADS (ceux qui sont encore en secteurs de 512 o).
 
Donc j'en déduis que le passage 4 plateaux -> 3 plateaux s'est fait uniquement en augmentant la densité à 667 Go, et que pour l'instant les secteurs de 4 Ko ne sont qu'une expérimentation inutile. Mais qu'elle prendra tout son sens sur les disques 3 To puisqu'elle permet de grappiller suffisamment d'espace pour se limiter à 4 plateaux.    
 
Enfin bon, après je peux me planter aussi, mais c'est le plus logique.