Reprise du message précédent :
Ça va, si tu passes à l'alphabet russe et grec, tu peux encore en ajouter quelques uns  

oui c'est bien le prob le manque de lettres !!!! au moins sous linux ya pas ce prob mais c'est ingérable 23 durs sous linux ^^

A part un miracle, je vois pas trop . Il y a pas mal de choses qui m'agace avec cette histoire.
1) J'avais lu sur un site que l'erreur current pending sector count peut se lire à différent niveau et que parfois, un formatage complet résout le problème.
2) L'utilitaire de WD n'a rien signalé. HDTune pareil.
3) Au même moment (il y a 3 mois) le même problème était apparu sur le green WD5000AACS. Après l'install win7, la copie des fichiers et un format, HDD au poil ...

J'ai testé avec l'install winXP. Rien du tout ...

Le disque 4 de 8GB, c'est le WD20EARS. Il apparait comme ça ...

Sous win7, quand j'essaye d'initialiser:

Sur la CM P5Q, il y a 8 ports sata II.
6 gérés intel, 2 par Silicon Image Sil5723 ou Marvell /Drive Xpert.
Avant, il marchait sous Intel, maintenant, ce n'est plus le cas.
J'ai branché et activé le Silicon/Marvell et là, il trouve quelque chose sous win7.

Je suis passé sur le site Tous les Drivers et j'ai mis à jour le driver Marvell, crash au démarrage, avec ou sans le disque défectueux branché.
Après un tour sur le système de restauration avec un disque image, j'en suis au même point ...

J'ai aussi fait joujou avec les jumpers, rien du tout.

Reste l'UBCD qui fait des miracles sur les problèmes de ce genre !!!
 
Sinon je me déplace et je te débarrasse

Je suis en train de voir sur leur site ... mais honnêtement, j'ai un peu peur de faire une erreur, il y a des tonnes d'outils sur ce CD .
Tu me conseillerais d'utiliser lequel pour voir? J'ai un peu de peine sachant que même le BIOS ne reconnait pas le DD.

Edit: Bon, apparemment Parted Magic

T'es pas obligé d'associer une partoch. à une lettre.
 
Tu peut faire comme linux et monté des partoch dans des dossier.

S'il fait 8go sous windows c'est qu'il est un minimum reconnu tous de même ...
J'ai eu le cas avec un DD de 1 To qui était donné pour 30 mo ou un truc approchant.

Me souvient plus d'outils mais si tu trouve pas je regarderais ce soir en bootant sur le cd !

S'il fait 8Go sous windows c'est qu'il est mort selon moi.
 
Sinon effectivement la limite des lettres c'est un peu chiant, je monde mes DD suivants (jusqu'à 42) dans des dossiers mais pour certains programmes c'est moins pratique.

S'il est "mort" c'est garantie (j'ai pas suivis du début) sinon je suis preneur contre FDP !

 
tu n'es pas obligé de donner une lettre à une partition/disque tu peux la monter dans un dossier.
 
edit : grillé par MEI  

oui mais c'est dégueux après je trouve on y comprends rien

sinon quelqu'un a connu ou est tombé sur le bug des renommages de volumes disques sous seven ?

Volontiers !

N'empêche, je ne comprends pas. Rien sous le BIOS, SATA intel ou Silicon. Sous win7, il est détecté si je le branche sur le port silicon, j'ai un accès partiel à des variables à travers le device manager, mais rien du tout du côté SMART.
S'il était totalement fichu, rien ne devrait être détecté, quelque soit le port sata non?

Je vais faire jouer la garantie oui. Heureusement qu'une filiale de mon fournisseur va ouvrir dans ma ville la semaine prochaine, je ne vais plus avoir besoin d'envoyer ça par la poste .

Quand je faisais des manips pour la réinstallation, sous disk manager j'obtenais ça:
1) le samsung branché en premier le système dessus nommé disk 0. Je branche le crucial: ce dernier devient disk 0 et le samsung disk 1;
2) D'autres blagues du genre au fur et à mesure que je branche l'Hitachi et le WD500GB ;
3) Quand les problèmes ont commencé, j'ai fait des manips en enlevant/rajoutant les disques & le DVD, C: ne changeait pas mais les lettres des autres disques oui, après redémarrage ...
4) Comme je disais plus haut, install de drivers IDE marvell, crash, win7 ne veut plus démarrer, restauration avec image et hop tout est au poil, aussi bien l'ordre des DDs que les lettres .

Mais bon, je suis un n00b, je n'ai absolument pas l'habitude de win7, j'imagine qu'il doit y avoir des options ou des variables planquées à changer pour ça.

plop  
 
je viens de recevoir mon wd red EFRX  
 
donc pour assurer rapport a ce probleme de "secteur instable"  sur le  wd 20 ears  j ais tenté une sauvegarde..
 
 
 
donc d abord un clonage disque (pour garder l install des jeux)=> impossible plantage et erreur
 
ensuite une copie (c/c) (donc sans la parti installation jeux) 1 er coup ça s s arête a 53%
 
je relance en choisissant ignoré les fichiers identiques
 
cela va bien jusqu au bout
 
 
mais voila que maintenant le disque neuf lui aussi m affiche une alerte sur crystall disk info en me signifiant le même problème cad " 1 secteur instable"    
 
 
 
j ais tenté un formatage rapide,une suppression volume  
 
rien a faire    
 
 
 
je suis en train de faire un reformatage complet (lent) pour voir..
 
mais je n y crois guerre et je suis vraiment en train de péter les plombs
 
 j aurais vraiment besoin d aide sur ce coup la

Un secteur instable ça peut disparaître avec une réécriture forcée (j'ai eu le cas sur un vieux 500 Go hors garantie). Mais s'il persiste ça ne sert à rien de s'acharner, c'est qu'il y a un défaut.
 
Vérifie le disque avec le test rapide/étendu de l'outil Western Digital, ce sera plus simple. Leur manuel d'utilisation dit clairement qu'un disque qui ne passe pas sur ces tests doit être renvoyé.

Un disque neuf ça se teste avec au moins une écriture complète. Un secteur instable ça fait toujours chier mais c'est pas ça qui va te causer un plantage ou quelque problème que ce soit.

ok merci je vais tester
 
sinon a priori je suis a 20% de reformatage complet et l erreur a disparu sur le wd red
 
 
je vais laisser faire jusqu au bout  
 
 
mais je trouve cela quand même chelou étant donné que le disque est neuf et que c est en tentant de sauvegarder les données  d un disque avec ce même problème que ça me l a fait  
 
j aimerais comprendre...
 
pensez vous qu en sauvegardant le disque défectueux (1 secteur instable) cela puisse copier aussi le secteur instable???
 
 
 
 
édit:
 
@asmomo
 
qu entend tu par "une écriture complète" ???

 
Heeeu, en fait non, ça dépend. Ca peut très bien être un secteur juste un peu récalcitrant ou un truc plus grave mais qui n'est identifié que par l'indicateur "secteur instable" au début.
 
Là par exemple je viens de renvoyer un WD20EARS, problème identifié à cause du SMART (5 secteurs instables), ça m'a plombé un fichier, impossible de le récupérer. Après un bon moment à le tester et une réécriture complète, c'est tombé à 4 ... et 4 erreurs incorrigibles.    

J'ai découvert que win7 faisait du software raid ... je sais pas encore ce que je vais prendre, mais je vais carrément acheter deux disques identiques au lieu d'un seul.
'Tain, dire que j'ai tout juste penser à sauvegarder des documents plus importants avant de commencer, j'ai eu beaucoup de chance d'un côté  .

Je ne savais pas ça ... HDTune Pro c'est bon pour faire ça ou bien tu conseillerais un autre soft?

Perso je fais un formatage lent, après en général je vais directement blinder le disque donc ça fait un deuxième test (en l'utilisant pour un backup et non pas pour en vider un autre).

Sinon acheter 2 disques c'est bien mais le RAID ne remplace pas un backup, mieux vaut garder un des disques sur une étagère.

Strat_84 : oui tu peux perdre un fichier bien sûr, et ça peut être le début de la fin du disque. Mais en soi ça ne devrait pas causer de gros pb. J'ai un WD20EARS rempli de musique qui a son secteur instable depuis plus de 6 mois.

Bonjour à tous. Je viens d'acheter un Green EARX, j'aurais voulu savoir s'il y avait moyen de tester la surface comme le fait HDTune, mais pas tout le disque dur d'un coup, y'a moyen de le faire partition par partition?

Ah carrément remplir pour en faire un backup ...
La seule solution que j'ai trouvé et qui me convienne, au niveau besoins & finances, c'est 2 disques en raid. Et plus tard + un disque externe (ou ces boitiers à connectiques multiples qui peuvent accueillir un disque).

Pourquoi ne pas tester le disque en entier?

 
Juste pour pas avoir à le faire d'un coup, c'est vraiment très long sinon.
Autre question tant que j'y suis, wdidle3 /D fait déconner mes disques, j'ai entendu parler de wdidle3 /s/d cette commande existe-t-elle et fonctionne-t-elle? Je ne comprends pas pourquoi /d ne fonctionne pas chez moi.
 
Sinon quelqu'un a testé la "version linux" de wdidle3? http://idle3-tools.sourceforge.net/

Bonjour, est-ce que le disque dur Green (WD20EARX) est compatible avec Ubuntu ?
 
Merci

Normalement tous les disques durs sont compatibles avec Ubuntu ou n'importe quel autre système d'exploitation.
 
On dirait qu'il y a une nouvelle version WD20EZRX  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 20EZRX.htm

Le WD10EZRX a été introduit il y a peu, avec suppose-t-on un plateau de 1 To. Reste à voir si le 2 To suit le mouvement (si c'est avéré sur le 1 To), après, sachant que le WD30EZRX est en 4 plateaux, je n'y mettrais pas ma main à couper...

non le 30EZRX = plateau 1TB

Depuis quand ? Le mien, achetée en avril, en a bien quatre.

Désolé j'ai confondu avec les EFRX

Y a rien d'écrit la dessus sur le site de WD juste le débit en hausse par rapport au 20EARX, ça doit être dû au plateau de 1To

Vu que les 2TB ont des plateaux 667Go et le 3TB EARX des plateaux de 750Go, il est normal qu'il y ait une différence de débit, sans que ce ne soit des plateaux 1TB pour autant. Même s'il n'y a pas trop de doute sur le fait que les 3TB Green passeront aux plateaux 1TB tôt ou tard.
 
Sinon pour suivre l'évolution de la densité de plateaux des divers modèles c'est par la:
http://rml527.blogspot.com/2010/10 [...] _1109.html

Question : les DD de 1,5To qui utilisent 3 plateaux de 667Go... ça fait 2To? Ce sont des 2To "bridés"?  

Un peu.
 
C'est en fait 3 plateaux de 667, dont 2 plateaux à 2 faces (2 têtes par disque donc) et un plateau sur une face (1 tête). Ce qui fait (667+667+333) 1667 et ce qui est en trop ben c'est probablement des sections de plateaux non utilisé (probablement défectueux).
 
C'est pour ca que j'évite de prendre ce genre de disque, parce que j'imagine que 2 HDD n'auront très probablement pas les mêmes perf.
 
J'ai la malchance d'avoir 2 EARS 2TB avec des perf différentes (~3-4Mo/s de différence d'un bout à l'autre du disque) ce qui est catastrophique pour les perfs en Raid 1.
Les perf sont moins bonnes qu'avec mes anciens 1TB à plateau de 334Go .
J'ai comme des freeze lors de transfert de fichiers, comme si un HDD attendait l'autre, et des débits médiocres.

Ah oui bien vu, c'est pour ça qu'il y a effectivement 5 têtes. Merci pour ces précisions très utiles.
 
Ils auraient pu faire avec 2 plateaux de 750, mais ça permet donc de "recycler" des séries de plateaux avec un coté foireux.

Tous les EARX utilisent 3 plateaux
 
Si tu veux des 2 plateaux, faut prendre les nouveaux EFRX, mais vu le prix plus élevé ca n'en vaut pas la peine si ce n'est pas pour du Raid.

Moins y a de plateaux, mieux c'est ! Mais plus c'est cher    

Ben pas forcément. C'est pas systématique. A terme c'est la réduction du nombre de plateau qui fait le plus baisser les prix.

Aujourd'hui le 2Tb à 2 plateaux coute plus cher chez que le 3 plateaux et idem pour le 1tb qui est repassé sous les 70 en version 2 plateaux. Mais à terme tu as raison

Mouai, mais c'est parce que c'est une autre série de HDD (série RED), pas du tout comparable avec les Green.
 
Par exemple quand les 2TB Green sont passés de 4 à 3 plateaux, ca n'a fait que poursuivre la baisse des prix (ca stagnait à ~90-100, puis après le passage à 3 plateau la baisse s'est rapidement poursuivi jusqu'à 80€)