Reprise du message précédent :
alors nac76, comment tu la trouve ta TV 50" !?
tu peux me faire un retour, je vais prendre le 50" pour mes beaux parents.
c'est pas cher, ils ont pas mal de recul et donc full HD ou pas ,on ne verra pas la différence à 3.5m de distance.
Mon 42" me semble quand même petit. vivement mes lunettes qui devront arriver dans la semaine ou la semaine prochaine.

 
pas évident de faire un retour, d'abord parce-que je sors  d'une télé hyper vieille en crt 51 cm qui déconnait complètement donc la, je me retrouve avec une image nette de 127cm, tu peux facilement imaginer l'impression que ça me fait    
par contre comme je n'avais jamais essayer de grands écran je peux pas trop comparer avec ce qui se fait maintenant.
d'autre part, j'attends toujours le projecteur pour acheter tout les câbles en même-temps, et décider (selon la distance de projection nécessaire du pjd) ce que je met où, un système dans le salon un dans la chambre donc pour le moment la télé est est encore par terre dans ma chambre et je ne l'ai testé qu'avec des dvd's et la tnt, le tout en 2d.
bien sur c'est super mais juste un truc, moi qui affectionne les vieux films d'arts martiaux, ces dernier sont souvent de très mauvaise qualité et le resultat sur une telle diagonal est souvent catastrophique, par contre les dvd plus récent c'est superbe.
un truc que je trouve très intéressant, on peut agrandir l'image a volonté pour supprimer les bandes noires pour les films qui en ont, et ça je trouve très sympa
je dirai donc que c'est que du bonheur avec cette télé mais je n'ai rien pour comparer donc mon avis est surement un peu naif faute d'expérience en la matière
 
pour le pjd, j'espere qu'il va pas tarder, il était sensé etre envoyé le 22 mais y'a pas de suivi de commande sur dsfinformatique.com, du coup je croise les doigts pour le recevoir en début de semaine  
 
ps:
par contre si, je lui trouve un super défaut a cette télé, je sais pas si c'est tous les écrans pareille... l'extinction de la backlight:
par exemple dans les 1eres minutes de matrix, quand on vois le curseur qui clignote...
ça devrait etre un curseur vert qui clignote sur un fond noir mais la, quand le curseur s'affiche la backlite s'allume donc le fond est d'un noir lumineux et quand le curseur disparait, la backlite s'éteint et on se retrouve avec un noir "éteint".
donc en fait au lieu de n'avoir que le curseur vert qui clignote, on a tout l'écran qui s'y met dans cette scène ce qui est vraiment dérangeant et limite provoque un mal de crane (heureusement la scène est courte).
bien sur je cite cette scène mais c'est surement valable pour beaucoup d'autres
 
après faudra que je fouille dans les réglages de la télé, y'a peut-etre moyen de régler ça  

Bonjour, je veux actuellement m'équiper d'un écran zalman pour une première expérience 3D, savez vous si cdiscount propose de temps en temps des 19 à 99€, ou si les 22 passent à moins de 150€ ?  
En tout cas si vous voyez une offre du genre, n'hésitez pas à  le signaler

 
Ok, merci pour tes retours,
avec mon 42", je l'ai comparé avec le 46" pana 86PZ de ma mere et c'est dison presque pareil, niveau upscaling (enfin plus downscaling du samsung) est plutot bon. sinon, je n'ai pas testé avec matrix, il faut que je regarde ça avec le 42".
sur ces TV il faut absolument se metre à la résolution native pour pouvoir activer la 3D. donc comment faire pour se mettre à la def native avec un appareil non-PC ? pour les DLP pana en 1920x1080p y'a pas de pb, les appareil non-pc se mettent à cette résolution. Donc pas trop de sollution avec les boitier Xtreamer ou PlayonHD. Il faudra des petit netbox à base d'Ion.

en format cote a cote ça devrait passer dans toutes les résolutions non ?

ce que je voulais dire, c'est de voir comment faire passer des video 3d sans PC, en utilisant par ex des boitiers multimédia avec en encodage entrelacé ou checkerboard pour les samsung B451 et B450, qui n'ont a priori que des sortie standard (480p ou 576p ou hdmi 720p ou 1080p), et pas de 1024x768 ou 1356x768.
 
sinon, SMM est passé en version 1.01

 
A vous entendre on dirait que tout est de la faute de l'écran...
 
si les jeux sont faits en 3d et que la carte graphique la gère, pourquoi n'a-t-on toujours pas trouver de solution pour avoir une image 3d pure avec ou sans lunettes ?

Parce que l'affichage volumétrique c'est pas intéressant.
C'est très compliqué à faire et même si un jour c'est maîtrisé, l'afficheur a besoin d'occuper physiquement l'espace représenté.
 
L'holograme à la Star-Wars où un simple projecteur affiche une image flotante au milieu de l'air reste toujours de la science fiction.

Parce que encore une fois... ce n'est qu'un problème de définition... mal employé.
 
La plus moderne de carte 3D de nos ordinateurs d'aujourd'hui sont spécialisés seulement dans l'affichage 2D. En aucun cas elles ne peuvent "afficher" de la 3D. Elles ne savent "peindre" que sur une surface 2D. Les cartes graphiques ne gèrent absolument pas l'affichage 3D... Il y a de le redondance de phrases là mais c'est pour que les choses soient claires
 
Notre carte graphique est un peu comme un peintre. Il a conscience de monde en 3D mais il couche le résultat sur toile.
 
Il reste donc à inventer un carte graphique qui soit comme un sculpteur... mais parle-t-on encore de "graphisme" avec une sculpture !?  
 
L'affichage holographique dynamique (qui est de la vraie 3D) est loin d'être encore au point... bien que des progrès et des voies semblent clairement indiquer de grandes possibilités pour bientôt Mais il ne faut pas non plus vous attendre à des choses physiquement impossibles   Comme la sortie d'objets de l'écran quelque soit l'angle de vision.

Grâce au z-buffer, il ne manquerai pas grand-chose aux cartes 3D pour pouvoir envoyer les informations nécessaires à un éventuel affichage volumétrique limité (peut-être juste une mise à jour du bios) mais on aurait des angles de vision 3D intéressant limité.
 
Et oui neo, c'est une question d'écran, on va pas te planter le contenu de la mémoire graphique dans le cerveau.

 
et encore, dans star wars l'hologramme est transparent, donc  
 
l'hologramme dans GI Joe ça déchire encore plus

Existenz

moi, je veux bien avoir mon podz

Pourquoi ? Tu peux parfaitement apprécier une image holographique sans qu'elle soit implantée dans ta tête.
 
Voici un article intéressant sur la méthode de construction holographique : http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] que_20965/
 
Il reste encore pas mal de point à éclaircir mais l'idée est bonne.

Les hologrammes des star-wars...on n'en est plus si loin : l'image est toujours sur un support réel mais celui-ci devient quasi-invisible, regardez par vous-mêmes...
http://www.youtube.com/watch?v=FF1vFTQOWN4
C'est assez bluffant, par contre si le "tracking" horizontal est automatique (c'est le principe du système), ne vous méprenez pas : le tracking vertical est lié à la position de la caméra.

On s'en fout qu'il soit quasi-invisible, si il te prend les 3/4 de ton salon et qu'il te tranche la main si jamais tu as le malheur de le toucher, cette technologie ne trouvera pas son chemin dans mon salon.
 
Stéréoscopie = TV
"Holographie" = Statue (ce n'est pas de l'holographie mais tout le monde l'appelle comme ça)
 
Des technologies différentes pour des utilisations différentes.
 
Les techniques holographiques aideront peut être à résoudre le casse-tête des réseaux lenticulaires sur les écrans auto-stéréoscopiques mais cela restera de la stéréoscopie.

qqun à déjà entendu parler d'une techno qui permetrait de gérer le problème de l'accomodation occulaire ?

1) reculer
2) si l'écran est trop petit, utiliser un écran plus grand

je pensais plutot à exploiter l'accomodation physique du cristalin nécéssaire à faire la mise au point, pour fournir au cerveau des infos sur la profondeur.

C'est bien ce que je disait , c'est pas magique la 3D, il faut un dispositif d'affichage quand même.
 
LOL

Bon, je viens de recevoir les lunettes pour DLP ou plasma pour ma TV.
j'ai pris 3 paires mais y'en a une qui ne marche pas. Il faut que je regarde ça. Le pack comprend 2 paires et l'émetteur IR. J'ai pris une paire en plus mais elle n'est pas comme les deux autres et a un PCB différent. Je vais me renseigner aupres du vendeur.
Sinon, elles ne sont pas design du tout    
Par contre le rendu est bon :
- couleurs en dessous des nvidia (pas bcp)  
- moins de ghosting que les nvidia    
- par contre l'impression de relief est moindre   c'est bizarre
- pas de clignottement
 
envoi de video par HDMI avec stereoscopicplayer en DLP 3D, et c'est bon, donc exit nvidia pour la TV. Reste maintenant à voir comment faire sans le PC, ou se prendre un nettop pas cher à base d'ION pour la TV.
 
Donc pour résumer pour moi :
- edition vidéo avec le Zalman
- visualisation et démo video sur la TV avec les lunettes pour DLP
- jouer sur le samsung (moniteur, pas encore testé la TV pour le jeux) avec les nvidia.
 
voilà, pour nac96, je te suggère les lunettes pour DLP, ça devrait marcher aussi avec ton PJD.

 
la j'avoue que pour la télé c'est tentant, c'est peut-etre la solution que je vais prendre bien que j'aurai bien voulu les edim-like.
sinon j'ai trouvé un site expliquant comment brancher quoi a quoi en trafiquant divers adaptateurs, j'ai pas eu le temps de tout déchiffrer, c'est un peu ancient mais 1ere constatation: d'après ce que je comprend les edim filaires ne peuvent pas etre connectées directement avec une fiche minidin 3pin donc ça déja c'est foutu:
http://www.stereo3d.com/3dhome.htm
sinon pour le pjd j'ai fini par annuler ma commande pour de bon, celui-ci n'étant toujours pas dispo dsf m'a prévenu qu'ils avaient des problèmes avec le fournisseur donc je verrai par la suite, après tout j'ai déjà la télé et ça me donnera l'occasion de voire arriver les modèles de la concurrence comme ceux d'optoma.
avec le projecteur je comptai bien utiliser les edim filaires sachant que contrairement a la télé c'est au niveau de l'ordi que la synchro se fait et elles doivent donc etre compatible sans problèmes.
 
par contre dis moi itou, au niveau de la luminosité elles donnent quoi les lunettes pour dlp/plasma comparées aux nvidia?
 
*******************************************************************
 
@ guig2000, je me suis permis de citer ton poste en exemple sur mtbs:
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] 961#p32961
si le lien ne fonctionne pas c'est le topic " For planar setup" de "agniusm"  

Pas de problème.
 
En effet, comme tu le dit sur mtbs, ma plaque de verre est lourde: presque 5Kg soit la moitié d'un écran

 
J'ai regardé le site qui répertorie les lunettes, et en effet, y'en a plein qui ressemble au miennes, faut pas se planter !
J'ai contacté 3DHeaven pour la troisième paire qui ne marche pas. j'ai l'impression qu'il m'a refilé autre choses que celles destinées au DLP car elles ne sont pas pareilles (ou une nouvelle version !?)
Bref, je viens de faire une comparaison avec les nvidia.
Les Nvidia semblent plus claires, elles assombrissent moins.
Apres plusieurs tests et comparaisons entre les deux, je conclue cette fois :
- Nvidia un poil meilleur en 3D mais pas de bcp (à cause peut etre de la clarté)
- DLP un poil moins de ghosting mais pas de bcp (grace à l'assombrissement ?!)
 
Une trouvaille tout de même qui met les DLP en avant : pas besoin de mettre en plein écran pour avoir la 3D, ça marche en fenetré sous stereoscopic Player !  ( comme pour le Zalman !!), ça c'est bien cool ! et la sensation de 3D est même meilleure !
 
vivement que la 3eme paire fonctionnent.
Donc, pour la TV 3D samsung, je conseille les lunettes DLP plutot que les nvidia (bcp plus contraignant pour visualiser la video)
pour ceux qui jouent c'est clairement nvidia (à cause des drivers)

Je suppose que les nvidia pourraient techniquement fonctionner en fenêtré sur écran DLP mais qu'il y a une limitation au niveau du driver.

Oui, c'est sûr, si l'activation du "pod" ne dépend pas du drivers, ben, ça marchera. Je ne comprend pas pourquoi nvidia ne laisse pas son "pod" etre piloté directement pas la TV.

C'est pour l'exclusivité du système nvidia propriétaire à nvidia qui ne fonctionne que sur hardware nvidia avec le driver nvidia.

Quelle bande de rapiace chez nvidia!

c'est d'autant plus dérangeant qu'a l'heure actuelle ils sont un peu la vitrine de la 3D, c'est par leur matériel que beaucoup découvre cette technologie et les mecs ont vraiment de quoi raler avec toutes ces limitations:
ça marche pas sous xp,
ça marche pas avec ati,
ça marche pas avec youtube,
ça marche qu'avec certains écran (ça c'est un peu normal),
ça marche pas en fenêtré,
ça marche pas en europe (coup du cable)
et je suis sur que j'en oublie, du coup j'en suis a esperer que des ptits génies de la communauté vont trouver des moyens de contourner toutes ces limitations qui deviennent insupportables.  
j'ai vu que certains réussissent déjà a utiliser des cartes ati en 2nd gpu pour faire fonctionner le physX, peut-etre que certains trouveront des "trucs" similaire pour la 3D  
 
ps: pour le samsung y'a aussi ces lunettes, le pack n'est pas sans interret puisque:
4 paires de lunettes
1 High Powered 3-D transmitter (je crois qu'il est assez cher chez U3D celui-la)
le cd + acivation tridef
A package of 3D Content (including 3D DVDs & HD Movie Samples) j'sais pas ce que c'est, probablement un dvd avec 2/3 extrait ou vidéos
pour 200$ c'est pas trop mal, reste a savoir ce que donnent les lunettes, une chose est sure cependant, difficile de faire plus moche  
 
...oups, encore oublié de mettre le lien:
http://www.xforce3d.com/noname1.html

En effet dans le genre moche ces lunettes détrônent aisément toutes les autres lunettes shutter.

leurs filaires sont pas mal aussi ...
http://www.xforce3d.com/wipcglki.html

en regardant la photo je me demande si c'est pas des lunettes normales (edim-like) auxquelles ils auraient rajouté une coque immonde... si c'est le cas peut-etre que ça s'enleve    
 
a part ça pour ce genre de lunettes (les lunettes dlp aussi) sur la télé:
le driver nvidia pour le zalman sort une image entrelacée...
la télé accepte en entrée le format entrelacé ...
je me demande si en mettant la télé en 2em écran, mode clone du zalman ça pourrait pas marcher???
la télé recevrait son flux entrelacé comme il se doit et comme c'est elle qui synchronise les lunettes, pas besoin de drivers de ce coté la.
la résolution bien que fixe sur le zalman ne l'est pas dans les drivers donc pas de problèmes de ce coté la non plus.
 

ça c'est celles qui étaient bradées a 9.99$, j'avais bien faillit craquer pour le prix mais  leur site déconnait et il fallait passer par j'sais pas qui pour les commander    
 
enfin bon, tout ça c'est bien beau mais j'arrive toujours pas a me décider sur le choix des lunettes  
avec le pjd les edim-like semblaient parfaite,  
dongle sur le projecteur
émetteur infra rouge sur la télé
comme ça j'aurai pu connecter le dongle avec les filaires que j'ai déjà au projecteur et les sans fils de la télé auraient pu servir pour les 2 puisque l'émetteur peut se brancher au dongle lui aussi (pratique quand y'a des copains a la maison)
du coup comme j'ai annulé le projecteur il me reste a choisir les meilleures lunettes pour la télé mais:
 
les edim-like (je crois qu'on dis "terminator": impossible de savoir quel émetteur choisir
les dlp ready: pour l'instant ce qui semble la meilleur solution
les nvidia: très bonne solution mais avec les restrictions si chères a la marque
les xforce: vraiment moches mais je suis curieux de leur rendu
les xpand x101: me semblent idéales mais hors de prix (700$ les 2 paires avec l'émetteur)
les xpand x102: vont-elles fonctionner avec le plasma de samsung???
 
si les dlp fonctionnent avec les drivers du zalman je vais surement opter pour elles, surtout après le témoignage de itou bien que les x102 d'xpand me laissent rêveur a 150$
 
avec tout ça j'vais finir par faire une dépression et finir ma vie a végéter devant ma fenêtre en regardant des images 3D sur mon viewmaster      
 
ps:
un autre critère pour compliquer la chose:
ma 8800gts 512 n'est plus toute jeune et j'ignore encore qui va la remplacer, les dernières ati me font de l'œil mais j'aimerai quand même bien voire ce que le fermi nous réserve.
ça aussi ça pourrait déterminer le choix des lunettes puisque dans un cas les drivers risquent d'etre encore plus limité  
 
***********************************************************
 
prix spécial halloween sur underground 3D, certains dvd (films d'horreur) bradés, ça peut-etre intéressant pour découvrir ces produits (conversion anaglyphe>>vraie 3D)
http://www.underground3dmovies.com/3ddvds.htm

 
Ce WE je pourrais essayer les drivers zalman sur le 50" (c'est pour les jeux que tu demandes ça ?), car pour la video, le mode échiquer (sortie DLP dans les options de stereoscopic player) et le mode entrelaçé horizontal marche impec sans drivers.
moi j'ai remplacé ma 8800GTS512 par une 285GTX d'occas (obligation car lunettes nvidia), sinon j'aurais bien pris une 5870 !

Les X-pand au cinéma m'avaient bluffés (verre très clair quand éteint), noircissement très homogène en fonctionnement (contrairement aux e-dim)
Mais là si on analyse, ça fait 400$ l'émetteur et 100$ la paire de lunette!!
Si je peux comprendre un tel prix pour des lunettes hautes qualités, ce n'est pas le cas pour l'émetteur.
Pour la version cinéma, j'ai cru comprendre que le signal infrarouge comporte une sorte de cryptage qui empêcherai leur utilisation autre qu'avec l'entremetteur maison de x-pand. Cela dans le but de limiter le vol.
Peut être que cette technique inutile est présente dans l'émetteur en vente ce qui en fait monter le prix.

 
en fait j'ai pas trop réfléchi au pourquoi de la chose    
je me suis juste dis que dans le cas du samsung ça permettrait d'utiliser des lunettes autres que nvidia avec les drivers , ce qui fonctionnerait donc déjà pour les jeux en effet mais aussi probablement pour les vidéos youtube et surement d'autres applications encore.
et puis bon, des drivers gratuit, même signés nvidia c'est toujours bon a prendre    
 
ps:
ça pourrait peut-etre aussi marcher avec ça:
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] f=3&t=4733

 
le modele xpand qui m'intéresse est le xpand x102 pour dlp qui a la particularité de fonctionner sans émetteur, le processeur dlp envoie un flash entre les 2 images et les lunettes se synchronisent en le captant.
ça fait des lunettes a 150$ mais je ne pense pas que ça fonctionne avec les plasmas samsung qui n'ont surement pas de processeur dlp donc n'émettent pas le flash en question.
du reste si les xpand normales (celles du cinema) sont excellentes, j'ignore totalement ce qu'il en est de ce modèle et cette technologie de "flash"... est-il perceptible par l'utilisateur? (ce qui pourrait etre très génant)... a t'il besoin de drivers pour fonctionner sur les écrans dlp?... les lunettes ont-elles un aussi bon rendu que les autres?
autant de questions que je ne résoudrait pas, je ne peux pas investir 150$ sans savoir si ça marche mais j'avoue que ces lunettes attisent pas mal ma curiosité  
 
bon en attendant j'ai commandé les lunettes pour dlp (les mêmes qu'itou) avec 4 dvd pourris et le cable dvi/hdmi.
hésiter c'est bien beau mais pendant ce temps la la télé rouille dans son coin sans servir a grand chose alors fallait bien que je me jette a l'eau tôt ou tard  
 
******************************************************
 
les télés laser 3D en phase de production:
http://www.engadget.com/2009/10/30 [...] -next-yea/
 
******************************************************
 
quelques vidéos sympa:
http://www.3dsession.com/gallery/index.php
me rappelle plus si je l'avais déjà posté, celles sur la chirurgie (publique averti) sont impressionnantes

Cette télé de HDI me fait tellement envie... si seulement j'avais la place dans mon salon  

Sinon je viens d'avoir quelques (maigres) infos sur le futur prototype d'écran iZ3D :
-il s'agrandit d'un pouce : iZ3D prévoit maintenant un moniteur 27"
-il supportera une entrée monocable hdmi sur la norme hdmi 1.4

source : http://forum.iz3d.com/viewtopic.php?p=13399#13399

Quelqu'un a tester la sterocopie avec une des nouvelles cartes ATI ?
 
Ca serais compatible avec n'importe quelles lunettes shutters?

nouvelles comment ?

[size=1]Radeon HD 5870 official specifications wrote:[/size]ATI Avivo HD Video & Display technology7  
 
* UVD 2 dedicated video playback accelerator  
* Advanced post-processing and scaling8  
* Dynamic contrast enhancement and color correction  
* Brighter whites processing (blue stretch)  
* Independent video gamma control  
* Dynamic video range control  
* Support for H.264, VC-1, and MPEG-2  
* Dual-stream 1080p playback support9,10  
* DXVA 1.0 & 2.0 support  
* Integrated dual-link DVI output with HDCP11  
o Max resolution: 2560x160012  
* Integrated DisplayPort output  
o Max resolution: 2560x160012  
* Integrated HDMI 1.3 output with Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio  
o Max resolution: 1920x120012  
* Integrated VGA output  
o Max resolution: 2048x153612  
* 3D stereoscopic display/glasses support13

 
je pense qu'ils font allusion aux drivers iz3D et tridef donc en fait rien de nouveau de leur coté d'après moi, d'ailleurs le petite 13 indique qu'il faut des "drivers" et des lunettes ou un écran donc en d'autre termes ils revendiquent le support de la 3D mais c'est du "démerdez vous" avec les produits existants
 
ps: 2048x 153612 ???
 
*****************************************************
 
a part ça, je lisais une vieille news (juin 2008) sur des écrans lcd sapphire et voila ce qui m'interpelle:

quelqu'un en a entendu parler?
http://www.tomshardware.com/news/s [...] ,5582.html
 
*****************************************************
 
arghh! voila une info que j'aurai aimé connaitre en temps voulu, des produits stéréoscopiques sony exposés en avant 1ere a la boutique "sonystyle george 5"... malheureusement c'était que jusqu'à ce soir    
http://www.boutiquegeorge5.fr/#/Ac [...] SION-EN-3D