Reprise du message précédent :
marrant ce system planar mais empacté dans une boite sous forme de moniteur. et pas cher en plus (nan je rigole )

http://www.berezin.com/3d/3d_monitor.htm

 
laisse tombé la mire, je l'ai pulversié juste en changeant les reglage ecran
l'ecran (19" ) a un comportement bisare avec les couleur sombre par defaut, elle sont extrement ecrasé jusqu'a des valeurs elevés. ca donne une illusion de contraste elevé mais c'est pas serieux et surtout le ghosting est plus visible car il se retrouve plus souvent en contraste sur des zones anormalement sombre. moi j'ai passer la luminosité a 70 et le contraste a 30 pour avoir une gamme d'intensité plus normal et du coup maintenant sur le test de mire je fais a peine 1 sur les different test et le ghosting est plus discret. la mire faut l'utiliser juste pour tester l'equilibrage des lunettes ou les comparer avec d'autre je pense
par contre c'est vrai que les lunettes du 22" sont peut etre aussi de meilleur qualité, moi c'est pas celle la que j'ai
 
 
 
 
 
 

Avec mon 22" j'ai reçu les lunettes montrées en photo, une boite en plastique, des clip-ons et le petit chiffon à lunettes

 
Ok, donc les lunettes sont différentes entre le 19" et le 22".
 
Nous avec le 19" on a droit qu'à un petit sachet plastique et les lunettes ont pas la même tête que sur la photo  
 
Si un possesseur d'un 19" a envi de s'acheter les lunettes vendues sur materiel.net et les comparer avec celles fournies avec l'écran... ? Le résultat m'intéresse  

en meme temps c'est plutot une bonne nouvelle, c'est quand meme mieux que le probleme de ghosting soit dut aux lunettes plutot qu'a l'écran

spa gagné

Oui c'est ça, capteur IR et pile dedans.

ouah, où est-ce que t'as pu choper des lunettes à 700$ toi?

l'age de glace? lol
t'es sûr que ce sont les mêmes? je croyais que pour les grandes projections ils utilisaient toujours des lunettes passives (sauf futuroscope )

et t'avais le droit de les garder?  
 
edit : j'ai bien embarqué les lunettes passives du futuroscope moi (qui ne me servent à rien d'ailleurs )

Pas vraiment, non. La paire de lunettes XpanD, le ciné doit la payer plus de 50 euros, et les 2 euros de location servent justement à amortir ce coût. Donc en général, il y a quelqu'un à la fin de chaque séance qui fait bien attention à ce que chaque spectateur restitue sa paire.

Raaaah j'aimerais bien voir un film avec des shutters, pour comparer avec les polarisées...mais dans les Vosges on prévoit l'arrivée du cinéma 3D pour  2049 au plus tôt ^^

 
no comment

 
Je vois vraiment pas l'intérêt de voler les lunettes... surtout qu'elles ne vont te servir à rien du tout vu que tu n'as pas l'équipement qui va à côté... bref    
Avec des coui***** pareils, les cinémas vont augmenter le prix de la location des lunettes, merci  

c'est pas un blog qui va t'expliquer comment ca se passe dans ton cinema (il parle de lunette passive) tu devine bien que c'est different dans chaque cinema et a l'evidence ca se passe pas comme ca dans ton cinema et ca doit pas etre dure de s'en rendre compte, on part pas avec les lunettes comme ca "par hasard" surtout que ca doit etre precisé partout et que t'etait sans doute pas seul dans la salle. ca te parait pas bisarre de payer 2€ des lunettes "electronic" qui en valent plusieurs dizaine? (dailleurs ton premier message est asser explicite, tu utilises le terme "recuperer" et pas "payer" ).
maintenant l'autre possibilité c'est qu'effectivement tu soit completement idiot mais le resultat est le meme, les gens honnetes sont obligé de payer pour les voleurs et les idiots

 
donc ca doit etre la seconde possibilité... pourtant tes 2 premiers messages sont asser explicite. tu utilise le terme "recuperer" au lieu de payer puis un gros smiley quand tu dis combien ca ta couter pour "recuperer" ces lunettes et tu savais bien aussi qu'il y avait de l'electronique dedans puisque tu viens poser des questions sur la pile et l'emeteur IR.  
enfin bref les gens comme toi m'insuporte donc vaut mieux que je m'arrete la

ce genre de lunette coute minimum 30€ et ils vont pas les "vendres" car ca serait ingerable, ce sont des lunettes qui sont fragile et qui demande de la maintenance et aussi de verifier que la pile est bonne pour la changer regulieremenet, elle sont tester tout les jours et meme entre chaque seance avec un systeme prevu pour cela. si jamais il vendait les lunettes alors ca serait un defiler ininterrompu de gens pendant la seance qui sorte se pleindre de disfonctionnement
donc si t'es juste idiot mais honnete j'imagine que tu vas te renseigner puis les raporter

http://www.xpand3dtv.com/xpand-x10 [...] 10133.html
 
109$

Aucun moyen simple en tout cas : http://www.xpandcinema.com/products/glasses/

Si tu dis vrai alors ton cinéma a vraiment des gros problèmes de gestion et va fermer ses portes...
Imagine un peu, le cinéma te file des lunettes pour 2€ alors qu'elles ont dû couter environ 50€, et te fait assez confiance pour que tu reviennes avec ces mêmes lunettes, dans le même cinéma    bien entendu le cinéma doit penser que tu ne les as pas perdues, que tu en prends soin (recharge entre autres) et que tu vas revenir x fois pour rentabiliser le coût d'achat  

bref  

 
VOLEUR !!!    
 
heureusement que tout le monde fait pas comme toi, tu crois avoir piquet une paire de lunettes a un patron bourrer de fric mais tu a aussi voler les employer de la societé qui touche des participations au benefices. tes vraiment pas fier de ta personne  
 
l'homme descent du singe mais toi tu tes casser la gueule    
 
un projectionniste venere  

Okay, je pense que la meilleure solution, maintenant que tu sais que tu ne peux pas t'en servir, c'est de les déposer avec les autres en y retournant, non ? Personnellement je ne suis pas choqué mais ça nuit forcément à quelqu'un, et si le phénomène se généralise cela risque (je m'avance peut-être un peu) du freiner le développement du cinéma 3D...pas top quoi. Enfin bref, agis en ton âme et conscience....mais on pourrait peut-être revenir au sujet ?

il existe pas des vieilles versions de iz3d freeware ?
parce que 50$ apres le trial c'est abusé, je suis pret a mettre 10$ mais pas autant pour un tel soft surtout que je suis sous nvidia... encore si j'avais une ati a la rigueur.

 
tu peux mettre toutes les versions depuis la 1.08 en accumulant les périodes d'éval ca commence a faire (a telecharger sur mtbs).
pour les ati j'sais pas trop vu que ces derniers semblent maintenant faire route avec DDD

c'est vrai pour les performances que iz3d ne fait chuter que les jeux de 20% de framerate environ contre 50% pour nvidia ?
L'achat d'une license est vraiment indispensable d'apres vous ? est ce qu'ils vont continuer les updates pendant longtemps encore ou ils peuvent laisser tomber du jour au lendemain, car apart leur driver leurs ecrans ont pas l'air d'etre vraiment apprécier.

 
pour les  perfs je sais pas trop, quel que soit le système utilisé pour la 3d, le cpu doit afficher 2 images au lieu d'une, ce qui donne forcement un fort ralentissement dans le framerate. perso je fais jamais de bench mais je ne vois pas d'énormes différences entre les 2.
 
par contre, d'après moi les drivers IZ3D ont un rôle très important outre leur fonction d'affichage... on a déja vu nvidia laisser tomber les joueurs de la communauté 3D en cessant du jours au lendemain la sortie de leurs drivers dont quasi tous les systèmes stereoscopiques dépendaient, ceux que l'argument des drivers 3D avait poussé a opter pour du matos nvidia se sont bien fait avoir quand ces drivers ne furent plus compatible avec les gpu a partir de la série 8 des gforces.
certe, des nouveaux drivers nvidia ont fini par sortir mais leur utilisation était plus que restrictive: non compatible xp, ne supportaient que les écrans zalman et le mode anaglyphe etc etc.
l'intérêt général pour la stéréoscopie en a pris un sacré coup a l'époque et faute de drivers concurrents, on voyait déjà arriver la fin de cette technologie.
heureusement les gars d'iz3D ont fini par prendre la relève en sortant des drivers universels, ils ont vraiment bossé hard pour faire des trucs corrects et sont resté très proche des utilisateurs pendant toute la duré du développement.ceux la ne sont pas parfaits et leurs développement n'aura pas été chose facile mais ils auront permis a tout le monde de s'y remettre, qu'on soit sous xp ou autre, qu'on utilise un gpu nvidia ou ati et quelque soit la techno 3D qu'on utilise.
 
du coup j'aurai beaucoup plus peur que nvidia nous refasse le coup plutôt que IZ3D, de plus le partenariat récent d'amd/ati avec tridef laisse espérer que de nouvelles versions de leur drivers arrivent, peut-etre même avec des offres commerciales concernant la gratuité de ces derniers pour les utilisateurs de cpu ati.
la societé edimensional (qui dependait anciennement des drivers nvidia) tente aussi actuellement de faire une refonte de ses propres drivers, ce qui n'avait plus été fait depuis des lustres et de leur coté aussi des surprises pourraient donc bien arriver.
 
je dirai donc que le mieux pour l'instant et d'après moi c'est d'attendre en utilisant autant que possible les drivers nvidia ou les périodes d'éval d'IZ3D, ne serait-ce qu'histoire de voir ou tout ça nous mène, d'autant que si les jeux offrant un mode 3D natif se généralisent (la va falloir du temps) la question des drivers sera bien moins importante qu'a l'heure actuelle.
 
pour finir j'ajouterai que de payer 50$ pour des drivers quand on vient d'acheter du matos ça fait mal au cuir chevelu mais le suivi de ces drivers ne tombe pas sous la responsabilité d'IZ3D et ce n'est pas leur rôle d'offrir ces dernier gracieusement pour faire fonctionner le matériel des concurrents

J'ai un ami qui a acheté le Zalman 22", et j'ai pu l'essayer un peu. On retrouve les quelques défauts de la technologie Zalman : un angle vertical trop étroit, un léger ghosting, des taches irisées, etc. Ces défauts ne m'ont semblé ni plus ni moins accentués que sur le 19", je dirais donc qu'ils sont identiques. Par contre, j'ai trouvé la qualité de l'image 2D sensiblement meilleure que sur le 19" : les réglages par défaut sont plus cohérents, et surtout le rétro-éclairage est mieux dosé et plus homogène, ce qui permet un noir plus profond et un contraste plus élevé.  
 
Bien sûr, on retrouve aussi toutes les qualités du Zalman 19", sur lequel je donnais mes impressions dans ce post.

 
t'aurais moyen d'essayer les lunettes de ton écran chez lui?
ça permettrait de voire si il y'a bien une différence de ce coté la et savoir si ça vaut le coup pour ceux qui ont le 19" de racheter les mêmes lunettes que celles du 22"

J'y avais pensé, mais bizarrement il a eu les mêmes lunettes que moi. C'est-à-dire celles du 19", mais que l'on voit aussi dans certains tests du 22" :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3293-310.html
http://www.skenegroup.net/en/artic [...] 220w_eng.3
 
Ca doit dépendre des approvisionnements...

 
déjà c'est grave abusé que seuls les shutters nvidia marchent avec leur driver

 
zut, pas de bol, j'imagine que les lunettes fournies ne dépendent donc pas de la taille de l'écran mais qu'ils ont dut changer de modèles a partir d'une certaine date.
en tout cas, d'après ce que tu dis avec les mêmes lunettes les 2 écrans se valent en 3D donc les defauts qui ont été remarqués sur le 19" viendrait bien de lunettes qui sont moins performantes.
j'espère que quelqu'un va en commander et pourra comparer les 2
 

 
en temps normal ça irait mais ce qui me choque dans l'histoire c'est que beaucoup de monde avait racheté du nvidia pour pouvoir profiter de la 3D avec d'autres systèmes comme les edimensional par exemple donc beaucoup se sont fait avoir et on ne peut que croiser les doigts pour qu'ils ne refassent pas le coup aux possesseurs de zalman ou autres.
vivement qu'ati vienne remuer tout ça... si ils y arrivent un jour  

Bonjour à tous,
j'ai une question relativement simple (pour ceux qui savent   ):
 
Le procédé 3D utilisé au cinéma (exemple concret: l'âge de glace 3) est-il le même que celui de Nvidia 3D vision ?
 
 
Merci à tous  

Le procédé dépend du cinéma : certaines salles utilisent le système RealD (lunettes passives à polarisation circulaire) d'autres le système XpanD (lunettes actives à cristaux liquides) et d'autres encore le système Dolby 3D (lunettes passives à bandes étroites RVB).
 
Les lunettes XpanD à obturation active sont techniquement très proches des lunettes Nvidia, mais la façon d'afficher l'image est bien sûr très différente (projecteur 144 Hz au ciné, écran LCD 120 Hz chez soi). Du coup, le système Nvidia souffre de certains défauts (ghosting et léger clignotement) dont ne souffre pas le système XpanD.

 
Merci, je vais me renseigner sur le cinema
 
j'ai envie de me faire une idée, si jamais je dois acheter ces lunettes.

Pour les perfs du driver iz3d, ayant pu le tester extensivement :
c'est le double de charge GPU.
Donc les jeux qui tapent déjà les limites de la carte graphique c'est simple : c'est -50% de perfs.
Pour les jeux qui sont limités par le processeur c'est moins.

 
Sont passés où les posts de filou901?
 
Non parcequ'il a totalement raison, hein.
A savoir que les lunettes sont vendues 2€50 (et non pas prêtées).
 
Ce sont des lunettes en plastoc totalement passive.
 
Ca serait pas mal d'éviter de traiter les gens de voleur, de jouer les paranos et de reconter des conneries à tout va.  

Ben non justement, si tu relis bien les posts de filou901 (il les a effacés mais les citations suffisent) tu verras qu'il parlait d'une paire de lunettes XpanD, qui sont des lunettes LCD actives (filou901 mentionne une pile et un capteur infrarouge) et qui coûtent cher (50€ au bas mot). Par conséquent, tous les cinémas qui utilisent le système XpanD pratiquent la location des lunettes. Certes, d'autres cinémas utilisent le système RealD, dont les lunettes passives ne coûtent presque rien (et peuvent donc être vendues 2,50€) mais ce n'est pas ce dont parlait filou901.

Je suis d'accord, la leçon de morale était hors-sujet (il y a les messages privés pour ça).

 
Tu as eu ces infos où ? Je vais certainement acheter les drivers Tridef à 40$ (avec le code reduc)...  
Pour les lunettes, je serai bien intéressé de voir un comparatif avec les lunettes vendues chez materiel.net... si un jour ma carte bleue me brûle les doigts...    

oula, j'avais posté un lien a ce sujet mais ou j'avais trouvé ça ???
j'te remet le liens si je le retrouve
 
ps: enfin si DDD=tridef comme je le pense c'est ici, sinon oups, petite erreur de ma part  
 
pour la gratuité des drivers c'est pas une info, c'est de la pure spéculation basée sur rien de solide, juste du "pourquoi pas" donc faut pas trop rêver non plus LOL

Merci pour ce résultat. Pourrais-tu tester le driver TriDef selon le même protocole ? A noter que dans le driver TriDef, il y a un mode Virtual 3D qui surcharge beaucoup moins le GPU, mais qui produit une S3D un peu moins réaliste. D'après ce que j'ai compris, cela fonctionne un peu comme la conversion en S3D d'un film 2D, mais avec l'avantage d'une information de profondeur exacte (car directement extraite du Z-buffer).
 
Edit : Bon, après avoir joué un peu avec l'option Virtual 3D, je suis emballé. En choisissant la conversion haute qualité, les artefacts sont très peu visibles, la profondeur est aussi saisissante qu'en vraie S3D (à condition de refaire les réglages) et pourtant la charge GPU est presque deux fois moindre ! Une option vraiment sympa, lorsque les limites du GPU sont atteintes et que le jeu rame en vraie S3D.
 
Edit 2 : En plus, l'option Virtual 3D passe sans problème dans certains jeux où la vraie S3D ne fonctionne pas du tout. Le driver TriDef possède là un atout majeur.

 
Merci pour le lien    
 
Je vais surement me le prendre ce driver... je le trouve vraiment mieux que le iz3d.
 
Par contre j'ai quelques questions concernant ce driver...
 
- Avec la config de base on accède au menu du driver (dans un jeu) via la touche 0 du pavé numérique, bien sûr on peut mettre la touche que l'on souhaite. Cependant, dans certains jeux, il n'est pas possible d'accéder au menu, la touche n'a pas d'effet, même en mettant une autre touche (du genre "a" ). C'est le cas avec Oblivion par exemple, si quelqu'un a trouvé une parade...
 
- Encore dans Oblivion j'ai un problème avec le ciel, en fait le driver semble essayer de faire un autofocus sur le ciel mais il n y arrive pas donc le ciel tremble, il faudrait que je puisse désactiver l'autofocus dans ce jeu... enfin c'est lié au premier problème, sans accès au menu du driver je peux pas changer les paramètres pour désactiver l'autofocus    
 
Sinon, à part ça, je trouve que la 3d est de bien meilleure qualité qu'avec les iz3d, j'ai pourtant passé du temps à essayer de le paramétrer au mieux les iz3d et le résultat n'arrive pas à la cheville des drivers Tridef.