Reprise du message précédent :

 
Heuu je sais pas pour la bonne affaire, ça dépend de ce qu'ils entendent par "légèrement déboité"...  
L'écran ne nécessite qu'une seule sortie video, soit VGA, soit DVI.

Le mot "loucher" semble vous embrouiller. On va éviter de l'utiliser sauf pour désigner la grimace associée.
Par expérimentation, j'ai remarqué que le point le plus confortable est lorsque les objets se trouvent à quelques centimètres juste derrière le plan de convergence : ce qui est logique puisque cela assure qu'aucun objet en jaillissement ne sortira du cadre.
 
Concernant la caméra de Cameron, changer la convergence des caméras en plein plan n'est pas anodin car cela force le spectateur à refocaliser son attention.
Cameron compte utiliser la convergence dynamique pour permettre aux acteurs ou certains objets de se rapprocher très fortement de la caméra sans jaillir (ou en conservant un jaillissement modéré). Le but est d'éviter tout prix le violent jaillissement "vlan-dans-ta-tronche" typique de la 3D de parcs d'attraction.

Bonjour  
 
Est-ce que vous savez si il y a moyen d'avoir des reduction pour acheter le driver TriDef ?

hey tout le monde, je suis le noob qui a posté un topic pour savoir si on pouvait visionner des films en 3D, j'aurais plus vite fait de zapper mes recherches sur google et de venir ici
 
j'aimerais donc m'acheter les lunettes nvidia si on veut bien m'éclaircir: ces lunettes sont elles compatibles avec le field sequential?

pas de problèmes, les lecteurs comme stereoscopicPlayer te permettent de visionner a peut-près tous les formats de vidéo3D que ce soit sur ces lunettes ou sur un autre matériel

En l'achetant sur ddd.com avant le 30 septembre 2009, le code promo PCF20 donne 20% de réduction.

J'ai mon Zalman 19" depuis samedi.  
 
La première chose que j'ai déballé, ce sont les lunettes. Et là j'ai eu peur, parce que face à mon LCD normal, elles se comportaient exactement comme des lunettes à polarisation linéaire. J'ai d'ailleurs pu constater à quel point c'était efficace : en tenant les lunettes à l'horizontale, la transparence était parfaite, et en tenant les lunettes à la verticale, l'écran était absolument noir (avec les poussières qui ressortaient en blanc). Impressionnant. Un dispositif planar, ça doit sacrément bien fonctionner, et sans aucun ghosting. Plus tard, quand j'ai pu les essayer devant le Zalman, les deux paires ont bien fonctionné en polarisation circulaire (si quelqu'un a l'explication je suis preneur). Ouf.
 
En déballant l'écran, je n'ai pas été trop déçu par son aspect physique. Bon, c'est du plastique noir mat assez basique, ça n'a pas l'élégance des LCD récents, mais l'ensemble donne une bonne impression de robustesse. Cet écran est d'ailleurs plus lourd que mon ancien 19", mais j'ai apprécié la solide poignée à l'arrière, pour faciliter le déplacement et le réglage de l'inclinaison. Quant à la dalle brillante, disons que si l'on est habitué au confort d'un bon anti-reflet, ça fait un peu mal au coeur, mais je m'y attendais. Enfin est venu le moment de brancher l'écran au PC, et là... grosse déception.  
 
Contrairement à upsilandre51, j'ai trouvé l'image 2D assez médiocre. Mon ancien 19" (un modeste BenQ FP91G+) faisait mieux. Les couleurs par défaut sont complètement à l'ouest, et il est difficile de rattraper les choses via l'OSD, tant ce dernier est mal conçu. Ce sont des défauts assez courants sur les écrans LCD, mais surtout dans le bas de gamme, ce qui est dommage pour un écran facturé (hors promo) le double d'un 19" classique. Le pire, c'est le rétro-éclairage qui est vraiment trop puissant (peut-être pour compenser l'assombrissement causé par les lunettes) et d'une uniformité très imparfaite. Du coup, un fond noir apparaît gris foncé, avec des zones claires sur les bords. On est très loin du contraste 1000:1 annoncé dans les specifications. Plus bizarrement, j'ai constaté dans certaines zones de la surface de l'écran (qui varient avec la position des yeux) un effet d'irisation : peut-être est-ce une conséquence de la couche polarisée supplémentaire. Au moins, il n'y a aucun pixel mort, c'est déjà ça.
 
La première chose que j'ai eu envie de faire, c'est de diminuer un peu la puissance du rétro-éclairage, mais c'est impossible. Aucun réglage de l'OSD n'y est relié : ni la luminosité (ce qui est pourtant le cas sur les bons LCD) ni même le réglage appelé power light (ce qui sonnait pourtant bien). Je vais donc devoir vivre avec, ce qui n'est pas trop grave dans la plupart des cas : tant qu'il n'y a pas de grande zone noire, les images semblent parfaitement contrastées. En ce qui concerne le réglage des couleurs, j'ai vite renoncé à utiliser l'OSD, qui n'offre pas assez de paramètres. Grâce à des mires de réglage, et en ajustant la courbe dans le panneau de contrôle de la carte graphique, je m'en suis à peu près sorti. Mais si quelqu'un disposant d'une sonde a fait un profil ICM pour cet écran, je suis preneur.
 
Passons à la stéréoscopie. Je lance les vidéos d'exemple, et wouahou ! Ça change des anaglyphes ! Ce n'est pas encore le confort visuel d'une projection numérique 3D au cinéma, mais l'effet de profondeur est vraiment impressionnant. Et dans les jeux, c'est le pied total. Comme le suggérait BlackShark, je préfère paramétrer la convergence de façon à éviter les jaillissements : c'est moins fatigant pour les yeux tout en restant immersif. En ce qui concerne la technologie Zalman, l'absence de tolérance sur l'angle vertical est pénible, mais pour le reste c'est du tout bon. La demi-résolution verticale s'oublie assez vite, et l'assombrissement aussi. Tout au plus voit-on parfois un peu de ghosting. La plupart du temps, on peut y remédier en replaçant les yeux à la bonne hauteur (quand je disais que c'était pénible) mais il arrive qu'un léger ghosting persiste. Ce ghosting résiduel ne se remarque pas souvent, seulement lorsque la scène comporte des détails ou des contours très contrastés, mais il est parfois gênant. A ce sujet, voici mes résultats au test d'opacité proposé par upsilandre51 : Gauche (R=86%, V=83%, B=80%) et Droite (R=86%, V=84%, B=84%).
 
En définitive, je suis relativement déçu, mais pas pour les mêmes raisons qu'upsilandre51 : il avait espéré une meilleure 3D, alors que j'avais espéré une meilleure 2D. Cela dit, aucun des défauts précités n'est rédhibitoire, et vu le prix plancher de cette solution S3D (surtout en promo) il est difficile de ne pas pardonner quelques défauts.
 
Résumé des points forts :
 
- En 3D, les couleurs sont quasiment les mêmes qu'en 2D
- En 3D, l'image est stable sans aucun clignotement
- En 3D, l'assombrissement est perceptible mais modéré (on l'oublie facilement)
- En 3D, le ghosting est faible (on ne le voit que sur les détails et les contours très contrastés)
- En 3D, les performances (framerate) des jeux ne sont pas trop dégradées
- Pour une solution stéréoscopique complète, le prix est très abordable (surtout en promo)
- Les lunettes sont peu coûteuses (donc faciles à remplacer)
 
Résumé des points faibles :
 
- En 2D, l'image par défaut est médiocre (mauvais contraste, couleurs peu exactes)
- En 2D, l'image après réglage reste imparfaite (mauvais rétro-éclairage, lacunes de l'OSD)
- En 3D, la demi-résolution provoque parfois un peu d'aliasing dans les jeux et les vidéos
- En 3D, la demi-résolution rend les petits caractères illisibles (notamment l'interface Windows)
- En 3D, l'angle vertical est vraiment trop étroit (il est très difficile de maintenir les yeux à la bonne hauteur)
- En 3D, il y a un léger ghosting (on ne le voit pas souvent, mais quand c'est le cas c'est assez gênant)
- Sur fond clair, des taches irisées apparaissent à la surface de l'écran (leur position varie avec celle des yeux)
- Aucun anti-reflet, la dalle est lisse comme un miroir (mais il est difficile de blamer Zalman étant donnée la mode actuelle)
 

Même en y regardant de près avec attention, je n'ai absolument rien constaté de tel sur mon Zalman 19". Ce doit être une particularité du Zalman 22".

merci TapTap, super review
je serai curieux de savoir quelle dalles ils utilisent dans les zalman, j'avais vu ça (dans un test je crois) mais je n'arrive pas a le retrouver et il serait pourtant intéressant de savoir ce que vaut cette dalle quand elle est utilisée pour des moniteurs 2D.
en lisant vos impressions qui semblent très différentes d'un écran a l'autre, je me demande si ils n'auraient pas fait comme ça se fait souvent chez samsung, changer de dalles en cours de route, ce qui expliquerait de telles différences d'un écran a l'autre    
 
pour les lunettes qui se comporte comme des filtres linéaires, je n'ai pas essayé ça mais j'avais constaté un autre truc:
les lunettes edimentional étant polarisées, quand je regarde le zalman avec, juste a traver, sans meme les brancher, je vois comme de la boue grise ou marron sur l'écran... ça m'avait même fait franchement flipper la 1ere fois LOL
 
****************************************************************
 
a part ça, je commence a aimer ce qui se passe coté projecteurs... de nouveaux modèles sortent par-ci par-la et les prix commencent petit a petit a devenir intéressants.
ici un ViewSonic's PJD6221 qui tourne en 1024 x 768 @ 120Hz avec un prix de moins de 650e (reste a voire comment la conversion sera appliquée   )
http://www.obsessable.com/projector/viewsonic-pjd6221/
 
****************************************************************
 
pour finir, pour ceux qui ont le satellite:
http://stereo3dnews.com/?p=158

Je reste pour l'instant sur une TV 3D en polarisé finalement, vu le ghosting sur les nvidia...
Sinon, premier xacti commandé (pour voir), pas assez de sous pour le 2 ème.

Salut, merci pour la review.

Je suis assez étonné, concernant la luminosité elle se règle dans l'OSD, d'ailleurs je l'ai trouvé un peu faible avec les paramètres de base, je l'ai légèrement augmentée...

Niveau couleurs, je les trouve personnellement assez juste (j'ai un Samsung T220 dalle Samsung à côté qui me donne entière satisfaction), bon ok je suis loin d'être expert en couleurs mais je ne constate pas de grosse dominance d'une couleur sur les autres. Le gris est bien gris, le noir est bien noir, bref je suis plutôt agréablement surpris de la 2d sur cet écran.

Les résultats que tu as sur le test de upsilandre51 sont très différents des miens...

Bref, je sais pas si Zalman mets des dalles différentes dans ses écrans ou si nos impressions sont trop subjectives...

de ce que je sais une polarisation circulaire c'est un filtre a polarisation lineaire + une lame a retard. sur tes lunettes la lumiere va dabord passer par la lame a retard puis ensuite traverser le filtre polarisant lineaire. si tu utilise tes lunettes circulaire a l'envers alors la lumiere va dabord passer par le filtre polarisant lineaire avant de traverser la lame a retard qui alors ne sert plus a rien et donc se comporter comme une lunette lineaire donc effectivement si tu utilise tes lunettes a l'envers sur un LCD normal alors ca va bloquer la lumiere selon l'angle comme des lunette lineaire (par contre si ca le fait en utilisant les lunette dans le bon sens c'est pas normal )

pour bien comprendre faut imaginer l'onde lumineuse composer de 2 onde perpendiculaire (une onde electrique et une onde magnetique). quand leur periode est synchrone ca donne une polarisation lineaire. si tu decale l'une de ces ondes d'une demi-periode par raport a l'autre alors tu inverse la polarisation lineaire de 90 degrées, par contre si tu les decales d'un quart de periode alors tu transforme l'onde lineaire en onde circulaire (on comprend bien tout ca quand on visualise ces 2 ondes sous forme de sinusoide perpendiculaire l'une a l'autre et le vecteur composite de ces 2 ondes cumulé)
donc la lame a retard a la capacité de retarder l'une de ces 2 onde par raport a l'autre (c'est un materiau anisotropic) donc ca se passe comme ca:

l'ecran Zalman subis dabord une polarisation lineaire comme n'importe quelle ecran LCD (on va dire 45° au pif) puis ensuite y a une lame a retard qui va retarder d'un quart de periode la premiere onde pour les ligne pair (ce qui va donner une polarisation circulaire dans un sens), et retarder la seconde onde d'un quart de periode pour les lignes impaire (ce qui va donner une polarisation circulaire dans l'autre sens)
ensuite dans les lunettes: pour la lunette destiné a l'image composé des lignes pairs tu va avoir une lame a retard qui va retarder encore une fois d'un quart de periode la premiere onde, comme celle si a deja ete retardé d'un quart par l'ecran ca fait un decalage total d'une demi periode ce qui transforme la polarisation lineaire 45° en polarisation lineaire 135° et juste apres tu as un filtre polarisant lineaire 135° qui va donc ne laisser passer que la lumiere polariser a 135° et donc laisser passer cette image. par contre l'image qui vient des lignes impairs et qui traverse cette meme lunette va voir subir aussi un retard d'un quart de periode de la premiere onde alors que pour ces lignes impairs c'etait la seconde onde qui etait retardé d'un quart par l'ecran donc au final les 2 ondes vont subir le meme retard et se retrouver a nouveau synchrone et donc retrouver une polarisation lineaire 45° tel qu'au depart mais qui va donc alors etre bloqué par le filtre polarisant 135° de la lunette qui se trouve juste apres la lame a retard donc cette image n'est pas visible au travers de cette lunette
vice et versa pour la seconde lunette
deplus la lame a retard si tu la tourne a 90° elle ne va plus retarder la premier onde mais la seconde qui lui est perpendiculaire (ou l'inverse) ce qui va inverser son effet (elle va laisser a 45° l'onde entrant a 45° au lieu de la transformer en 135° ou vice et versa) et compenser le faite que tu fait tourner en meme temps le filtre polarisant lineaire (qui alors va devenir un filtre 45° au lieu de 135° ou l'inverse) et les 2 s'annules, c'est ce qui fait qu'on peux tourner la lunette sans perdre l'effet (mais la lame a retard agis differement selon les longueur d'onde ce qui a quand meme des effets sur la colorimetrie)

 
 
c'est d'autant plus ettonnant que a crosstalk equivalent entre shutterglass et ecran polarisé, les shutterglass devrait deja donner moins de ghost car y a deja un effet d'assombrissement suplementaire qui dans l'absolu reduis le ghosting donc faut vraiment que le crosstalk soit mauvais. c'est vraiment le LCD qui pose probleme pour le shutterglass

je sais pas si c'est un effet de mode (c'est frequent les moniteur glossy?) ou si c'est pas plutot pour eviter d'utiliser des materiaux qui serait depolarisant, c'est peut etre le cas des materiaux anti-reflet

le test est parfaitement viable pour deja comparé les difference de filtrage entre lunette gauche et lunette droite, ou comparer une pair de lunette avec une autre pour choisir la meilleur, dans ce contexte c'est 100% fiable mais audela de ca je pense que c'est beaucoup plus hasardeux selon effectivement les reglage de l'ecran (principalement la correction gamma je pense)

Comme je l'ai dit, il y a bien un réglage de luminosité dans l'OSD, mais il ne modifie pas la puissance du rétro-éclairage. Sinon tu as raison, augmenter ce paramètre de luminosité va dans le bon sens, mais le panneau de contrôle Nvidia permet un contrôle plus précis, en ajustant directement les courbes de réponse (un peu comme dans Photoshop).

Merci pour tes explications détaillées, je vais les étudier attentivement.

Merci !

wow, après 1 mois d'attente et quelques emails disgracieux    j'ai fini par recevoir mes 3 dvds de chez edimensional    
au final je ne suis pas trop surpris que ça ait pris un mois puisque j'ai commandé en Angleterre, le paquet est expédié d'Amérique et a transité d'après les tampons de la poste par la suède    
enfin bon, 1ere surprise, 2 dvds sur 3 sont en format sensio, je n'ai pas encore comparé avec des dvds interlacés mais vu la différence de prix généralement appliquée j'imagine que c'est bien    
2eme surprise, les 2 dvd sensio (spykids et sharkboy) sont en version française    
 
pour le 3em dvd (night of the living dead) je ne m'attend pas a des miracles, c'est la version originale en noir et blanc de Romero, 1 de mes films préférés de tous les temps mais qui a été tourné en 2D puis converti par la suite.. je verrai bien ce que ça donne  

En précision je ne sais pas exactement combien mais la polarisation n'est pas (ou en tout cas très peu) modifiée sur une dalle matte. Tu peux tester en regardant ton écran à travers un filtre polarisant (ou à défaut à travers des lunettes shutter)

sur le site de zalman, quand on cherche a télécharger un produit (le stereoscopicPlayer version dvd par exemple) il y'a une categorie "3D movies". pour l'instant c'est vide mais c'est peut-etre un truc a surveiller

pour ceux qui veulent acheter des lunettes suplementaire pour le zalman voila les lunettes polarisé que j'avais payé tres chere en debut d'année...
http://www.3dstereo.com/viewmaster/glp-avc.html
... et qu'il faut donc eviter
c'est du bricolage, ce sont des lunette lineaire sur lesquelle ils collent par dessus le filtre lame a retard, les filtres utilisés sont peut etre de qualité (asser epais) mais le bricolage est tres visible et le resultat est vraiment pas terrible par raport au lunette fournis (le principale probleme c'est le gros decalage de filtrage selon la composante, sur l'une des lunette j'ai jusqu'a 8 graduation de difference sur la mire entre le rouge et le vert, le rouge est tres mal filtré donc en plus de generer du ghost ca a un impact non negligable sur la colorimetrie). avec l'ecran zalman au moins ce sont de vrai filtre circulaire "tout en un".
et puis les filtre sont quand meme calibré en fonction des filtre de l'ecran pour etre optimal sous un certain angle, c'est pas evident a mon avis de retrouver la meme qualité

A Dimension 3, les gens utilisaient soit les lunettes zalman, soit les lunettes Real-D pour les écrans à polarisation circulaire

je rectifie ce que je viens de dire car comme je l'evoquais justement dans mon post precedent, les filtre circulaire sont quand meme calibré pour etre utilisé selon un certain angle (selon les filtres de l'ecran) et j'ai retesté les lunettes que j'avais acheté et elle fonctionne parfaitement si je les incline a 45° (donc inutilisable sur le zalman) donc le probleme vient bien de la (dailleurs si vous incliné les lunette zalman a 45° ca foire completement aussi sur les rouge)
la difficulté va bien etre de trouver des lunettes qui soit calibrer pour l'ecran zalman car contrairement a ce qu'on dis les filtre circulaire ne sont pas efficace au point de s'afranchir de l'angle d'inclinaison et donc tout comme pour les filtre lineaire il faut trouver un filtre circulaire avec le bon angle
donc on peux deja eliminé celle que j'avais commandé

probablement un indice qu'ils ont le meme angle de calibration, faut que quelqu'un essaye et compare (avec la mire, ou meme sans, de toute facon si le ghosting est plutot rouge que blanc c'est que c'est pas bon)

c'est dommage, je me serai bien pris le modèle en métal qui avait l'air sympa    
enfin reste toujours les compatibles zalman que j'ai vu j'sais plus ou a 12 ou 13e.
 
sinon en parlant de modèle en métal, j'aime bien l'idée du coffret un long dimanche de fiançailles livré avec des lunettes anaglyphes en métal (un peu cher quand meme)  
et pour ceux qui cherchent encore des lunettes anaglyphes (en carton cette fois) il y a la revue l'écran fantastique qui en offre avec le numero 300 'speciale anniversaire j'sais plus quoi"

 
Il y a ces lunettes là chez materiel.net => http://www.materiel.net/ctl/Access [...] an_3D.html
 
Elles ont l'air d'être spécialement pour le Zalman, par contre je ne sais pas si ce sont les mêmes que celles vendues avec l'écran, ça peut valoir le coup d'en commander pour voir ce que ça donne...

Après quelques recherches rapides, les lunettes que j'ai mise en lien dans mon post plus haut n'ont pas l'air d'avoir le même design que celles vendues avec l'écran.
 

 

 
c'est bien celles-ci que j'ai reçu avec le 22, enfin a vue d'œil c'est les mêmes avec la même boite et le chiffon.

J'ai un 19p zalman payé a 99€ pendant une vente flash je dois dire que c'est la meilleure affaire que j'ai fait depuis longtemps, en 2D je trouve l'image superbe contrairement a beaucoup et en 3D quand les jeux le gere bien c'est incroyable
Par contre il m'est arriver un incident avec les lunettes elles sont en piteux etat vous pensez que ces lunettes  
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.23157
sont compatibles avec l'ecran zalman ?
 
sinon j'ai aussi des lunettes vr itheater OLED malheureusement les seules sorties sont composite, c'est nul apart pour la dingoo et la psp ... meme la wii c'est moche avec

Pour l'instant, personne ne le sait. Elles ne coûtent presque rien, achète-les et tu nous le diras. Mais dans ces prix, on trouve des lunettes RealD sur eBay, dont on sait au moins qu'elles sont en polarisation circulaire. Il est donc sans doute plus urgent d'essayer les RealD.

merci je vais prendre une paire de reald pour voir, ce sera plus rapide deja vu que dx faut bien 15 jours pour la livraison

on peut encore en trouver des zalman trimon 19p a 99€ ?
merci

Je me demande quel écran tu avais avant. L'image n'est pas atroce, c'est juste qu'elle souffre de la comparaison avec les bons écrans LCD récents.

En ce moment, je ne pense pas, du moins pas en France. Une boutique aux Pays-bas les vend à ce prix, mais je n'ai pas été jusqu'à créer un compte pour connaître les frais d'expédition vers la France : http://www.mnm-computers.nl/produc [...] s_id=10844

j'comprend pas ce qu'il font chez cdiscount, apparament il l'aurait encore mais plus cher que le 22", ils font vraiment n'importe quoi avec les prix    
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
a surveiller quand même, j'imagine que le prix va encore bientôt changer
 
ps: remarque sur la fiche c'est marqué "Attention  plus que 06h 34m 30s" ... j'imagine que le prix pourrait changer a ce moment la  
 
*******************************************************
 
un soft qui a l'air sympa, j'sais pas si c'est stereoscopic (j'arrive pas a charger les anims) mais j'imagine que ça pourrait..
http://3dsee.net/Main.aspx
http://www.clubic.com/actualite-28 [...] 2d-3d.html

au pire, il y a le 22" à 105€ d'occaz chez grosbill
 
http://www.grosbill.com/4-x-92723-x-xx
 
ou sinon le 19" à 140€ en promo chez ldlc
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067860.html

 
on dirait que son prix commence a descendre    
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7023047

 
c'est les soldes, même sur le déstock! ou bien ça fait tellement longtemps qu'ils l'ont qu'ils veulent s'en débarrasser...

 
Je jouais sur une tv lcd, mais je vois pas ce qu'on lui reproche apart que l'image est vachement sombre, sinon je trouve le rendu trés beau et la dalle matte c'est juste génial enfait, du noir enfin noir (mais un peu trop noir sur le zalman vu les reglages)
sur cdiscount enfait c'est une vente flash 227€ au lieu de 279€ .... euh ok  
 
bon j'ai commander les lunettes reald je vous dirais si ca marche bien avec le zalman ou pas
sinon j'ai essayer IZ3D mais j'ai toujours l'erreur could open dll y a pas un moyen de le résoudre ? vaut mieux prendre la nouvelle version ou l'ancienne ? car la nouvelle semble etre plein de trucs payants ca fait limite malware le truc.
merci

 
je l'aurai bien pris mais c'est dispo qu'au magasin. pas d'envoi. dommage

Oui le prix descend constamment, mais je viens de me rendre compte qu'il n'est pas possible de se le faire livrer (edit : en même temps qu'itou visiblement) ! Dommage, je me vois mal faire 800 km pour aller le chercher...Quelqu'un aurait-il un Zalman d'occase pour moi ? Je suis aussi preneur pour des VR920...

j'comprend po ca me dit "expedié en 24/48h"

 
Ah... avec le 19 pouces j'ai pas reçu les mêmes lunettes... pas de boîte en plastique ni de chiffon, juste un petit sachet en plastique. Les lunettes n'ont pas exactement le même design, elles ont l'air plus fines. Cette différence de lunettes explique peut être les résultats au test de la mire...

marrant ce system planar mais empacté dans une boite sous forme de moniteur. et pas cher en plus (nan je rigole )

http://www.berezin.com/3d/3d_monitor.htm