Reprise du message précédent :
pour le mettre open source j'y crois moyen (bien qu'il y ai certains efforts dans ce sens sur linux)
surtout qu'a chaque fois c'est tridef qui semble le plus mis en avant
 
le trollface m'empêche pas de prendre ta réponse au sérieux  

 
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] e-ips.html
 
 

En effet bonne nouvelle, enfin un moniteur 3D non TN. Soyons tout de même prudents, l'écran n'est qu’annoncé, mis à part que c'est du e-ips, on ne sait encore rien de sa qualité.
Nous avons donc à attendre encore un mois ou deux avant de savoir s'il est réussit ou pas.

le site officiel de la camera HiRISE du satellite MRO (Mars reconnaissance orbiter) est un vrai bijoux
deja grace au satellite lui meme qui est vraiment une perle, de loin le plus performent des satellites d'observation qu'on est envoyé autour d'une autre planete capable de prendre des photos de Mars avec une precision de 30cm et dans des resolution de 20000x 126000 rien que ca (1.4Go la photo)
 
mais le site permet d'acceder a toutes ces photos dans tout les formats et resolution possible et notement y a une galeries de centaines d'images 3D toutes plus incroyable les unes que les autres (enfin y en a qui foire un peu forcement), c'est comme se promener sur Mars
y a une gallerie en anaglyphe qui rendent parfaitement bien donc pas besoin d'ecran 3D (mais on peut aussi recuperer les paires d'images)  
http://hirise.lpl.arizona.edu/anaglyph/
pour afficher la version hires faut cliquer sur "Map projected reduced-resolution" , c'est pas la version original full resolution mais c'est quand meme hires (20-25Mo) elle s'affiche en plusieurs passe donc ca peut prendre un certain temps avant d'avoir totu les detailles. un exemple http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] browse.png
 
 
j'adorerais avoir des bluray remplis de ces photos (ca serait plus pratique)

j'ai testé une image 3D taille orginal car j'ai deja le plugin Jpeg2000 sur irfanview.
j'ai pris une "petite" image de 9606x26526 (moins de 100Mo) et c'est vraiment incroyable, sur une image comme ca tu peux literallement te balader pendant 15mn comme si t'etais en ballon et voir le moindre petit relief http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 80_RED.JP2
et dire qu'il y a 2500 images comme cela, mon dieu de quoi remplir au moins 10 bluray double couche de voyage 3D sur mars

c'est un Sony HMZ-T1

tout à fait

facile a reconnaitre

 
 
Si on veux pas se prendre la tête, il faut se contenter des anaglyphes.
Sinon il faut télécharger séparément les images gauches et droite, idéalement éditer les images pour en rassembler plusieurs (et le jpeg 2000 n'étant pas des plus répandu, c'est pas le top) et enfin corriger les disparités verticales.

oui les anaglyphe sont tres bien puisque de toute facon les images grand champ sont monochrome a la base.  
mais je vais quand meme essayer d'en fabriquer en .MPO en couleur (avec ifranview pas de probleme a manipuler du Jpeg2000) . je me demande quelle est la taille maximum que je pourais loader dans stereophotomaker. je vais tester en 4000x4000 d'autant que j'aimerais ensuite pouvoir les lire avec ma PS3 sur ma TV et naviguer au stick et la aussi la limite doit etre vite atteinte

Le plus gros problème est que les paires stéréoscopique sont trop étroites par rapport à la séparation. Il faudrait trouver les bandes à fusionner pour faire des images plus larges comme ils ont fait avec les anaglyphes. Je suppose que tout est indiqué pour ce faire sur le site, mais je ne suis pas sûr que ce soit à la portée de tous.
 
Sur la paire avec laquelle j'ai fait mu-muse, j'ai dû faire une rotation 180 aussi.

sur quelle images tu as testé?
pour les anaglyphe ils ont pas fusionné de bande, ils ont juste utilisé les versions monochrome qui couvre un champ plus large (en monochrome le capteur fait 20000 de large, en couleur c'est seulement une bande central de 4000,le champ est 5 fois moins large) et faut prendre les version non-mapé
 
pour avoir le champ maximum en resolution maximum faut prendre les version en Jp2 grayscale non-map
mais c'est sur que faut prendre des versions avec pas trop de relief car la gamme stereo explose vite vu que ces images sont des sortes d'hyper-zoom (si on devait projeter la vrai parallaxe des lointain sur ces images elle ferait une centaine de fois la largeur de l'image) mais y a pas mal d'image ou la gamme stereo est raisonable meme en full-res, sinon faut downscaler pour reduire le relief (on gagne aussi en qualité de pixel)
j'essayerais peut etre demain quite a reprendre du monochrome

sinon pour le visionage de tres grosse image JPEG2000 la Nasa fournis un viewer gratuit
http://hirise.lpl.arizona.edu/hiview/
 
ils chargent pas l'image en ram, juste ce qui est necessaire du coup y a pas trop de limite. la derniere image que j'ai DL etait en 21616x79924 et celle ci Irfanview n'a pas voulu l'ouvrir, obligé de passer par hiview, chacun a ses avantages  
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 20_RED.JP2

 
ca j'imagine que c'est parce que l'une a ete prise en phase d'orbite decendant et l'autre en phase d'orbite montant. les paires d'image sont prise souvent a plusieurs années d'ecart (faut repasser au meme endroit mais aussi avec les meme conditions d'eclairage, on a dailleurs l'information de la hauteur du soleil pour chaque image). le nombre a 4 chiffres dans le titre de l'image doit alors pas etre le meme sur tes 2 images? j'en ai pas vu des comme ca  

ha ok pour le monochrome, j'avais pas compris, j'ai pris de la couleur à chaque fois.
 
En fait j'ai dû applique la rotation sur les deux images puis intervertir la vue gauche et le droite droite, sinon j'arrivais pas à voir la stéréo.

Par contre je suis passé par les versions réduites jpeg, pour pouvoir les lire dans sview ou stereoscopic player.

 
Valve est en train de développer un client Steam natif Linux et est en train de porter le Source Engine
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] deln&num=1
 
évidement le code de iz3d est pour windows, mais peut être qu'il y a des bouts à piquer

 
de toute facon c'est un peu de la fausse couleur les images de MRO. les capteur CCD ont des filtres rouge (pour le champ etendu monochrome), proche infrarouge et entre le bleu et le vert pour les derniers. apres ils bricolent un peu pour faire des images couleurs a partir de ca  
et puis c'est vrai qu'elle sont pas asser large, je voudrais faire des images en 4096x4096 mais en faisant un downscale x2 avant pour avoir une meilleur qualité (l'image native n'a pas un piqué nickel) et avec de la marge pour pouvoir regler l'alignement et la convergence donc je vais partir sur des portion de 12000x12000 decoupé dans les images sources monochrome JP2 que je downscale en 6000x6000 et au final croper une image 3D 4096x4096 la dedans.  
 
- j'ai verifié et stereo-photomaker prend sans probleme un duo d'image 6000x6000 (et probablement plus, j'ai pas essayé) donc ensuite c'est facile de faire les alignement, convergence, cropage et conversion en MPO, il est fait pour ca
- pour l'image source en JPEG2000 j'arrive a les ouvrir avec irfanview sauf qu'il ne veux pas downscaler ni cropper, il gere pas asser de memoire, je susi bloqué. donc je peux juste la convertir en bmp
- ensuite j'ai photostudio qui lui n'a pas de probleme aparement pour gerer cette taille (mais n'ouvre pas du JPEG2000), faire le cropage et le downscale par contre bisarrement il bloque quand il sagit de sauvegarder des image trop grande mais 6000x6000 ca passe tout juste
- reste le probleme de la PS3, je voudrais pouvoir lire ces images sur la PS3. dans le XMB elle lit sans probleme une image 3D .MPO 2x4096x4096 mais elle switch en mode 720p. le logiciel Playmemories lui propose bien le 1080p pour les photo 3D mais n'arrive pas a lire un fichier aussi gros. faut que je vois si y a des mises a jours qui regle se bridage 720p dans le XMB qui n'a pas de sens
 
mais bon de toute facon pour l'instant j'ai pas trop le temps de m'amuser a ca

ou je peux trouver des lunettes anaglyphes pas cher , dispo sur paris ?
ps: et SANS ACHETER DE DVD  

Et Paf, ca fait des CHOCAPIC !!!
 

 

marrant ils ont inversé par raport a la norme ou le rouge est plutot a gauche. peu importe suffis de les utiliser a l'envers

Y'en a plus dans ce sens que dans l'autre:
https://www.google.fr/search?um=1&h [...] r9wtd0inYs
 
En les mettant à l'endroit, ça marche nickel pour les images du net, pareil avec les vidéos YT, ça marche directe sans même fliper les images...
 

Moins 75% sur les Dead Space 1 (3,75€) et 2 (4,99€) sur STEAM! (Jusqu'à ce vendredi...)
http://store.steampowered.com/sale/2011_pre_dead_space
 
Pas parfait en 3D, mais excellent jeu (déconseillé au moins de 18 ans):
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1708117
 

 
 
alors des news ? tu as essayé ton casque avec des jeux PC ?  

La saison du jeu The Walking Dead pour 24,99€ sur STEAM: ( Comptabilisant 5 épisodes avec la sortie d'un épisode d'environ 3H par mois )  
http://store.steampowered.com/app/207610/
 
Possible de précommander, sur le site officiel pour 22,49$ ( 17€ ):
http://www.telltalegames.com/walki [...] er-contest
 
 
En tant que fan du comic (BD US) et de la série TV du même nom, je me devais d'acheter ce jeu:
 
Il est 100% en anglais, même les sous-titres. Sachez qu'en difficulté élevée, ils défilent à vive allure, les phases de questions/réponses sont chronométrés et ne restent affichés que  5 petites secondes... En normal, il nous laisse plus de temps, environ 15sec, noter donc qu'il faut lire vite et évidement comprendre ces phrases avant de les sélectionner, conseillé aux anglophones uniquement donc, ou à ceux qui se moque de l'histoire, m'enfin...
 
 
La 3D est presque parfaite: (j'ai évité au maximum de spoiler, c'est le premier quart d'heure de jeu)
 
FullHD 3D 90%





 
 
FullHD 3D 50%





 
 
HalfHD 3D 90%





 
 
HalfHD 3D 50%





 
 
Donc la 3D est super sympa et ya plein de jaillissement.
 
Quelques bugs persistent:
- Les sous-titres sont à la hauteur de l'écran, lors de jaillissement, ça peut ennuyer certains.
- Disparition de certaines textures sur les bords de l'écran, c'est assez rare et pas bien gênant.
- Menu du jeu bugué, en fonction de vos réglages 3D, c'est pas bien gênant non plus.
- La souris est en profondeur maximum, causant souvent un "depth confict", ça peut être emmerdant, moi ça me gène pas plus que ça, j’avais l'habitude dans Trine 2.
 
Attention:
Pensez a régler la convergence, elle est extrêmement poussée au début, faute de profil 3DVision.
 

Il y aurait un HMZ T2 avec des améliorations cette année
 
http://translate.google.fr/transla [...] pt-zukunft

bon j'ai fais un test, j'ai fais une image 3D (en noir et blanc) de la surface de Mars. une image .MPO 3904x5654 de 24Mo
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/GHBad8gK
 
c'etait pas trop compliqué une fois que t'as trouver la bonne image de depart qui posera pas trop de probleme mais j'ai aucun bon viewer pour profiter de ce genre d'image en 3D active
j'adore le viewer 3D de la PS3 car tu peut te deplacer/zoomer de facon simple et fluide avec les stick mais dans le XMB ils veux pas afficher en 1080p je sais pas pourquoi, et puis ils corrigent lui meme la convergence sans qu'on puisse desactiver cette option (et ils prend un certain temps a afficher en full resolution quand tu te deplace, peut etre a cause de l'algo de convergence).  
le viewer Nvidia lui ca fonctionne mais on peut pas se deplacer/zoomer, du coup c'est tout pouri
et photomaker j'arrive pas a utiliser le page flipping en HDMI 1.4
 
je vais quand meme m'amuser a en faire une seconde image cette fois sur une base couleur (car un noir et blanc l'interet est pas evident par raport a celle en anaglyphe deja bien calibré) donc sur un champ plus etroit. je vais essayer de calibrer ca en 1920 de large pour une balade tout dans la hauteur

ca y est j'en ai fais une en couleur et cette fois elle est vraiment magnifique! (le terrain est tres accidenté et varié, la gamme stereo tres consistante, bien aligné)
c'etait un peu plus compliqué, ca m'a bien pris 2 heures mais le resultat est sublime, c'est l'occasion de voyager sur Mars comme jamais (sur une zone de 1km*10km a 60cm de resolution). telecharger celle la plutot que la precedente
image 3D .MPO en 1650x17220 34Mo > http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/OdSe3Glk
 
EDIT:j'ai fais une miniature en 2D pour avoir un apercu
http://img560.imageshack.us/img560/4082/mars2.jpg
 
reste plus qu'a trouver le bon viewer pour en profiter dans les meilleurs conditions mais ca passe quand meme sur PS3.

Presque 8K: 7680 x 4320 pixels !!!
 

 
Plasma Panasonic SHV (Super Hi-Vision) 120Hz de 145 pouces (3 mètres 70) !!!
 

Maillot de foot de l'OL en 3D anaglyphe:



 
Vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=dYyveBnIo-w
 
 
C'est pas franchement réussi...
 

Un peu de 3D !
 
The Amazing Spider-man, Second trailer: (En)
http://www.youtube.com/watch?v=i5UofI1XUGA
 
The Hobbit trailer: (En)
http://www.youtube.com/watch?v=vQOLnp5ramY
 
Step Up Revolution trailer: (Ger)
http://www.youtube.com/watch?v=XL_2by6CdSQ
 
Rise Of The Guardians trailer: (Ru)
http://www.youtube.com/watch?v=Xcjj8SrmDjU
 
Abraham Lincoln: Vampire Hunter trailer: (Ru)
http://www.youtube.com/watch?v=xall8rQeuSA
 
Brave trailers: (Ru)
http://www.youtube.com/watch?v=j_yKvdtlQOo
 
Prometheus trailer: (Ru)
http://www.youtube.com/watch?v=lXgophJKUog
 
Piranha 3DD trailer: Film conversion (Ru)
http://www.youtube.com/watch?v=dz25rwg4vjU
 
 
Pffffff, trop de conversions automatiques sur Youtube, c'est abusé, elles font mal au crâne direct, envie de vomir, faut vraiment arrêter ces conversions... Ça nique complètement l'acceptation du relief par le public.
 
 
Pour lire les vidéos en relief sur le net, utilisez Firefox:
http://www.mozilla.org/fr/download [...] in&lang=fr
 
Vous pourrez également avoir besoin de Microsoft Silverlight:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=229320
 
Pour télécharger directement les vidéos Youtube: (Gratuit)
http://www.cucusoft.com/SoftwareDownload.aspx?pid=27
 

 
 
T'as essayé sview? il permet de visualiser les MPO, j'ai regarder ton image couleur avec (impressionnant en effet).
Pour les lunettes actives, tu choisis shutter glasses puis tu choisis le type de quad buffer (pour toi, nvidia).

 
ca marche pas. me faut vraiment un viewer qui supporte le protocole HMDI 1.4, y a que ca qui marche sur la TV. pour l'instant j'ai que le viewer Nvidia qui suporte cela mais leur viewer est tout pouri (disont ultra-minimaliste)
et puis ca bug a l'ouverture du gros fichier MPO de mars. l'image droite est completement bugué, je pense que c'est a cause de la resolution (t'as du tester sur la premiere version que j'avais fais car entre temps j'ai uploader une autre version plus etendu qui est en 1650x17180) parce que sur mes fichier MPO plus petit ca fonctionne
par contre au moins on peut vraiment bien se deplacer/zoomer avec la souris, c'est ca que j'aurais aimé dans le viewer Nvidia
mais sans le support du HDMI 1.4 je prefere quand meme largement stereo photomaker qui est vraiment excellent
 
sinon sur PS3 pour pouvoir profiter du viewer Playmemories au lieu de passer par le XMB il faut que le fichier fasse moins de 20Mo, du coup j'en ai fais une version 19.9Mo  http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/F1i3fuaz

Y'as une astuce pour que les videos youtube passent automatiquement en 3D via les pilotes 3DTV ?

Bonjour,
 
J'aurai quelques tites questions... de super noob concernant les films 3D
 
[edit]
 
Je suis un peu perdu... Il existe 3 techno principales... l'anaglyphe, la polarisation et la 3D active
 
Je me suis pris un écran pc 3D 120hz (+lunettes actives), et je vais pas tarder a me prendre une carte graph nvidia... c'est pour le jeu
 
J'aurai aimer savoir, si lorsque l'on achete un film 3D, il est automatiquement compatible 3D active et passive ?
 
ça ne dépend que de la techno de l'écran ou de la TV (active, passive) ? pas du support (dvd ou BR) ?
 
Je demande car quand je vais sur les sites de ventes, ça n'est pas spécifié... M'enfin... seul ceux en 3D active sont spécifiés, donc je sais pas comment ça fonctionne pour voir un film 3D sur une TV 3D passive... Faut-il acheter uniquement les film notifiés 3D "tout court"
 
 
Je sais que la 3D active fonctionne par alternance d'images (1 image pour 1 oeil, l'image suivante pour le 2eme oeil)... En 3D passive, il me semble avoir compris que le "format" video de l'image est du genre 1920x 540, ou 960x1080...
Il me semble que l'anaglyphe fonctionne pareil, non ?
 
Cette question est dans le cas où je me prend une TV passive (lunettes moins cher - visionnage en famille).... Et... en attendant la cg (et la TV), j'aurai aimer tester l'anaglythe sur pc... pour me familiariser, mais voilà... Comme j'y connait que dalle...   On bricole ça soit meme (a partir d'un film 2d), ou bien c'est pareil ça s'achete aussi (films 3D en anaglyphe)  

Bonjour,
Il existe 2 types de Bluray en 3D : il y à des "Bluray" (anaglyphe) et il y à des "Bluray3D" (pour TV3D).
Les "Bluray 3D actifs" sont un abus de marketing. À cause des DVD et Bluray anaglyphe que beaucoup de gens (y compris certains studios) ont abusivement appelé 3D. Les marketeux se sont sentis obligé d'ajouter "actif" pour éviter les confusions.
 
Les Bluray3D pour TV3D contiennent les images pour oeil gauche et oeil droit en parallèle.
Ils sont à la fois universels et ne sont directement compatibles avec aucun écran.
C'est à ton logiciel de lecture compatible BluRay3D de convertir le format d'image au format utilisé par ton écran 3D.
Tu peux configurer certains de ces logiciels pour afficher l'image en anaglyphe. Vérifie ton logiciel de lecture Bluray si il est capable de lire les BluRay3D et les types d'écrans supportés.
 
La conversion de films 2D à 3D automatique, je trouve le rendu trop mauvais, c'est un gadget.
Prends des sources natives 3D et renseignes toi sur le net sur la qualité de la 3D du film car il y a pleins de films en fausse 3D faits à la va-vite avec un résultat 3D désastreux.
 
Au niveau de la résolution.
Actif/passif est une distinction de lunettes.
La résolution est une caractéristique de l'écran.
Le lien entre les deux n'est que d'apparence à cause des 2 principaux types de TV3D actuellement sur le marché.

Merci bcp pour ton aide, j'y vois un peu plus clair
 

 
Ah ? merci pour le conseil.
 
concernant l'anaglyphe, faut que je retrouve mes lunettes en cartons... Mais j'aimerai bien savoir si il y a une différence de qualité visuelle avec les lunettes plastic ?
 
 
 
 

Les lunettes anaglyphes en plastique sont plus solides et durables que les lunettes en carton. Et en général, plus agréable à porter (très variable selon les modèles).
 
Au niveau qualité d'image en théorie les verres solides sont sensés être mieux que les filtres souples soumis à déformations, mais il y a un paramètre ayant un impact très important sur la qualité d'image  totalement imprévisible en anaglyphe  c'est le ghosting (crosstalk), car il dépend des couleurs dans les filtres RVB de l'écran et dans les filtres des lunettes. D'un modèle à l'autre les résultats sont très variables et imprévisibles car les constructeurs ne publient pas de données sur les couleurs employées, et aucun calibrage à posteriori n'est possible car c'est un problème de longueur d'ondes des filtres. (le Calibrage d'un écran n'agit que sur le mélange des couleurs, le filtrage des couleurs pour l'anaglyphe est basé sur les longueurs d'ondes des couleurs primaires)

Oui, merci je viens de voir ça.
 
http://www.david-romeuf.fr/3D/Anag [...] ixLunettes
&
http://www.alpes-stereo.com/lunett [...] ettes.html
 
EDIT:
ça reste qu'un gadget, et juste fait pour des tests

Test Panasonic VT50 (Plasma):
http://v6.erenumerique.fr/panasoni [...] 988-1.html
 
et WT50 (LCD):
http://v6.erenumerique.fr/panasoni [...] 923-1.html