Reprise du message précédent :
bah à 200€ le 23" ou 278 le 25" on est pas loin des prix de zalman quand il cassait les prix sur son zm22 (d'abord 220 puis 150€ à l"époque) donc d'après moi c'est encore une très bonne bonne affaire.
m'enfin t'aurais dut prendre de l'actif quand même    
 
***************************************************
 
à part ça j'ai essayé d'imprimer la barrière de parallaxe façon "cybereality", j'y suis presque mais c'est une galère...
 
-déjà j'ai pas photoshop donc je dois jongler entre gimp et paint en adaptant ce qui est dis dans le tuto,
-ensuite j'ai acheté des transparents (spécial jet d'entre et séchage rapide) et l'ancre ne se fixe pas dessus comme il faut.
-pour finir je n'ai pas encore trouvé la taille idéale (j'ai pourtant le même écran que lui), ma barrière est un peu trop grosse d'après son test donc faut tout recommencer   .
 
j'arrive malgré tout à avoir quelques résultats, sur certaines images on arrive a bien voir la transition entre les 2 vues si on bouge de gauche à droite (et vice versa)   .
 
***************************************************
 
[edit]
je lâche l'affaire ci-dessous pour le moment car le site semble douteux.
je verrai plus tard si je trouve des infos mais pour l'instant c'est le néant
[/edit]
 
quelqu'un sait si ce truc est une bonne affaire (à priori oui mais j'ai peur des frais de douane) et si il fonctionnerait en France?

vu qu'il utilise du scotch transparent pour fixer les transparents sur l'écran, ça serait possible de s'en servir pour assembler plusieurs feuilles sur un écrans plus grand que les feuilles ?

je risque d'annuler ma commande si l'écran n'est pas dispo cet apres midi au point d'emport
si il arrive plutard je pourrais pas faire jouer le droit de rétractation si l'écran à un problème

 
oui, il le fait
 

 
le droit de rétractation ne compte qu'a partir du moment ou tu l'as en main il me semble, pour la dispo par contre c'est lourd si il n'y est pas

genre pour une 46" ?

il est dispo et la commande est indiquée comme complète, mais elle n'est pas encore dispo au point d'emport, qui est en fait leur showroom à nantes
j'ai déjà passé des commandes le midi qui étaient dispo l'apres midi, mais là je le sens pas, je me suis peut être enflammé

 
les raccords risquent d'être moches mais ça doit etre fesable, sinon au pire faut voir combien un imprimeur te demanderait pour faire des plus grandes feuilles (y'en aurait surement plusieurs malgré tout)

pour relativiser, les raccords seraient pas pire que des bezels sur un triple screen
 
mais bon je le ferais probablement jamais
j'éssayerait cependant bien de voir ce que ça donne juste sur le pattern d'une seule feuille
 
en fait sur une tv ce qui me parait poser probleme c'est la distance à l'écran, qui rendrait l'ajustement très difficile sans doute

 
les raccords sont pas trop mal mais ça en fait un paquet sur un grand écran  
 
j'essaye aussi juste avec un feuille pour le moment, c'est plus par curiosité qu'autre chose
par contre j'ai pensé a une méthode qui serait peut-etre plus simple (a tester)
créer une image toute noire
créer une image toute blanche
ouvrir les 2 comme fichier gauche et droit dans une visionneuse 3D en mode colonnes entrelacées
faire une capture d'écran
au besoin retoucher avec gimp pour que le noir soit bien noir et le blanc bien blanc
suivre la partie "impression" du tuto de cybereality

j'ai pas compris l'intérêt

 
moi non plus en fait   mais je me disais que c'était peut-etre plus simple a réaliser (tu as tout de suite le bon nombre de lignes et la bonne taille)
 
ps: pour le evo 3D, le site à l'air douteux donc je lache l'affaire en attendant de voir si je trouve des infos à leur sujet

J'ai été au showroom materiel.net, j'en ai profité pour annuler la commande, vu que c'était mort pour aujourdhui.

Il y avait des démos de TV actives et passives, et franchement je préfère le passif.
La perte de résolution est bien perceptible, mais ça reste de moins point de vue moins gênant que le scintillement de l'actif, sur lequel j'ai d'ailleurs plus de mal à percevoir la 3D.
Sans parler du fait que pour le passif une dizaine de lunettes trainaient près de la télé alors que pour le passif, c'était 2 maxi dispo sur demande du vendeur qui a bien fait comprendre qu'a 100€ la paire, il pouvait pas se permettre de les perdre de vue

Maintenant j'aurai aimé tester un moniteur passif, mais il n'y en avait pas en expo.

selon moi le passif pour l'instant c'est viable sur du 50". 20" c'est trop de probleme d'angle de vision

j'ai en effet pas pu tester de moniteurs pour me rendre compte

sur grand écran, avec la distance de visionnage, le même angle donne effectivement plus de marge pour qu'on se rende compte d'un soucis

par contre où tester un moniteur passif ??

au fait pas de news concernant un successeur au HMZ-T1 ?
est ce que sonny va poursuivre dans cette voie ?
est ce que la pénurie actuelle est un signal positif pour sonny, ou plutot un signal négatif montrant leur manque d'implication dans ce produit ?

en tout cas d'autres constructeurs semblent vouloir se placer sur le marché avec des produits interessants (sensics, lumus, epson et surement d'autres)

sensics avec leurs produits qui valent le prix d'une voiture  

oui j'imagine que le "Natalia" doit pas etre donné m'enfin...
 

 
http://www.gizmodo.fr/2012/01/10/n [...] nsics.html

par contre du coup leur casque à la problème inverse du HMZ
c'est à dire que ça semble pas possible de poser sa tête en arrière sur un fauteuil ou un canapé

j'ai explosé de rire sur la séquence de démo du fps
http://www.youtube.com/watch?featu [...] mUgg#t=25s

Ce qui me fait encore hésiter c'est que je ne suis qu'à 40 cm de mon écrn et que je n'ai qu'un recul max d'un mètre seulement, j'ai peur du coup de ne pas pouvoir profiter de la 3D à 50 cm seulement...

Si tu connais un bon écran 3D actif ou passif de 24 ou 25" pour moins de 300in, je suis preneur...

 
Comme que ce soit actif ou passif pour le moment c'est tous des TN j'aurais tendance à dire qu'il n'y en a pas de vraiment bon.
Mais quitte à avoir du TN autant partir sur du 120hz et un 24" qui tient la route tu as le acer...mais bon maintenant ya plus que la version avec lunettes nvidia incluse je pense...donc cher.Le mieux d'attendre voir les prix des nouveaux LG passif IPS

CamSport Fuzion 3D:
http://camsports.com/index.php?opt [...] Itemid=340
 
Camera FullHD 3D avec angle de vision de 135°, avec environ 1h d'autonomie pour 599€.
 

 
c'est quoi le problème des TN en dehors du fait qu'en regardant d'en bas ça devient noir ?
 
sur un moniteur les angles de visions sont moins problématiques non ?

J'ai toujours eu des écrans à dalle TN à la maison et au travail je travaille parfois avec des dalles IPS, c'est sûr qu'il y a une différence mais cela ne m'a jamais traumatisé...
 
Et honnêtement, pour les angles de visions à 40 cm, honnêtement...

concernant les passifs je voulais savoir si les angles étaient suffisant pour pouvoir jouer à deux sur un écran en ayant la 3D

 
Bas alors c'est peut etre moi mais sur un TN quand je bouge ma tete d'un rayon 10cm je vois les couleurs changer...et je trouve ça penible en utilistion relax.Mais effectivement quand on joue à un FPS à 40cm bien concentré ça ne dérange plus.

 
Euh, plus t'es prêt pire c'est.
J'ai pas les mêmes couleurs en haut et en bas de mon écran, c'est chiant.

Il risque pas d'y avoir des différences entre un écran LCD classique et un autre en led/edge led ?

c'était le LG 47LW5500 que j'ai vu en démo au showrom materiel.net avec avatar 3D qui tournait dessus, ça envoyait quand même du bois bien

 
Non le LED c'est juste le rétroclairage...la dalle reste la meme. C'est d'ailleur souvent pire avec le Edge LED pour les muras. C'est juste moins cher à produire et plus fin donc plus beau donc se vend mieux.Et ça consomme moins.
Ça pourrait etre bien si c'était maitrisé comme sur certaine TV  mais sur les moniteurs c'est un fail.
Le full LED ça n'existe pas encore sur moniteur (peut etre bientot le 3d passif de LG le dm92,car des bords de 1mm donc peut etre full LED mais avec une réso de 2560x1440 le prix fera très mal)
Les moniteurs passif actuel ne me dise rien car en plus d'etre en TN je perdrais le 120hz donc double fail.En plus toutes les reviews d'écrans 3d passif que j'ai pu lire n'étaient pas très....enthousiastes on va dire.
J'en avais juste vu une allemande qui comparer les vieux samsung TN120hz,le acer TN120hz,le zalman TN passif et le hyundai w240s passif avec dalle PVA et c'est ce dernier qui gagnait le test avec enthousiasme ....alors que le zalman finaissait dernier  Donc je ne sais pas si c'est le TN qui y fait quelque chose,ou le filtre...
 
Moi aussi j'ai testé le Lg 47 650s très bien et plus longtemps le philips 55 7606 très très bien au niveau 3D.Sur  30min ça fera peut etre pas la différence mais sur 2h c'est je pense bien plus confortable que de l'actif et cela en comparant à un vt20.Mais bon en 2d ça n'a rien à voir...
Ce qui serait bien c'est de voir la version du 9706 Full LED en passif...Mais bon on verra bien ce que donneront les LG.  
Enfin vu que la gamme de moniteurs  Lg cinema 3d sont tous des IPS je dirais que les premiers prix seront dans les 300-350€ max pour les 23".

Merci pour cet avis très complet

maintenant que tu le dis je me rappelle que c'était le philips 47 7606 que j'ai testé au showroom
apparement le lg était aussi au showroom mais c'est bien le philips

putain chui vert !!!! y a un mec qui vendait un HMZ-T1 à 500€ et il est déjà parti !!
 
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1762737
 
 
edit: enfin bon c'est pas un habitué du forum, il poste te vend le jour même ailleurs  

Mouais j'aurais pas très confiance...il est sorti plus tot au japon?? (Edit: à ouais je crois que oui)  Et puis meme avec un adaptateur qu'il ne fournit pas  pas certains que l'alim apprécie des masses.
Sinon l'avantage du passif aussi c'est de pouvoir avoir des verres incurvés comme les vraies lunettes et donc reduire la distortion d'image.Mais bon faut passer par un fabricant tiers genre EX3D car que ce soit philips ou lg leurs lunettes meme "haut de gamme" sont juste une sorte de plastique polarisant plat.

D'ailleurs sur ebay il y aucun HMZ-T1 à moins de 800€
 
Bon en moniteur passif vous me conseillez quoi du coup ?
 
savez vous ou je pourrais tester des moniteurs passifs sur paris ?
 

Le mieux pour tester c'est je pense d'acheter un LG,(ou l'acer ou le viewsonic) le tester et le rendre dans une boutique qui propse le remboursement et pas seulement un avoir.
 
Sinon moi le seul que je pourrais te conseiller maintenant c'est le Mitsubishi Diamondcrysta RDT233WX    IPS LED XPOL ça devrait le faire  mais bon faut l'importer du japon    
Et mon conseil vaut pas grand chose vu que j'en n'ai testé aucun de moniteur passif...

C'est ce que je voulais faire justement, en le prenant chez materiel.net, mais c'est fesable que les weekend où je vais en familler
materiel.net c'est certes plus cher mais le showroom et le point d'emport c'est à 5 minutes en caisse, donc le top pour acheter, être déçu et ramener direct
Les Samsung actifs et LG passif sont malheureusement introuvable en boutique, fnac darty auchan etcetera, même à montgallet, c'est pour dire ...

Voici une vidéo de test pas mal du LG D2342P http://www.youtube.com/watch?v=sbw [...] re=related

le type à l'air assez exigeant sur ses moniteurs, et il semble assez satisfait du rapport qualité prix, sachant que le moniteur à perdu 50-70€ au moins depuis

bon sinon il dit que le moniteur annoncé à 23" fait en réalité 23.6". Du coup je me demande si ça vaut le coup de prendre le 25" qui est 70€ plus cher.

franchement pour un moniteur dont le but ne sera pas de se substituer à une TV, je sais pas si vraiment la peine d'avoir de l'ips, qui sera de toutes façons nettement plus cher

sinon oui vous parliez de nouveau moniteurs, mais à moins qu'ils soient 4k, et permettent d'avoir du fullhd en passif, ainsi qu'un angle vertical suffisament grand pour qu'on ne se pose plus la question, je sais pas si c'est la peine

l'écran est mat? on vois bien des reflets mais ça me semble assez atténué par rapport au zalman

Tient justement cette review entre un LG D2342P-PN vs RDT233WX-3D que je viens de trouver par hasard en cherchant des infos sur le mitsu (si seulement il pouvait faire une version 1920x1200 je craquerai direct)
On comprend pas tous mais en gros le mitsu semblerait meilleur en qualité d'image 2D/3D mais le Lg meilleur rapport qualité prix (avec le LG à 26000yen soit 265€ et le mitsu à 46000yen soit 470€,le LG se trouve à moins de 200€ en europe et le mitsu à 300€,seulement au japon!!)
 
Les liens en orange juste en dessous des prix renvoient sur amazon ou l'on peut lire les avis des clients.
 
Ya quelques clichés intéressant dans la review....comme l'impacte des verres sur la luminosité,ou une comparaison intéressante du crosstalk notamment,plus prononcé sur le LG.
 
Enfin à voir...
http://translate.google.fr/transla [...] 2P-PN.html

Interview en 3D par MTBS de Silicon Micro Display ($799 1080p 3D HMD inside):
http://www.mtbs3d.com/index.php?op [...] &Itemid=75
 
 
Si la vidéo ne marche pas:
http://tools.google.com/dlpage/webmmf/
 
Pour les vieux lecteurs vidéo: (obligatoire pour NVIDIA 3DVision Player)
http://webm.googlecode.com/files/w [...] 101216.zip
Décompressez et lancez "install_webmdshow.exe"
 
 
Silicon Micro Display:
http://www.siliconmicrodisplay.com/
 
PDF:
http://www.siliconmicrodisplay.com [...] isplay.pdf
 

cool

elle raconte quoi l'interview ?

le design est bon

je vais tout de même prendre le LG D2542P je pense, car ça sera pas dispo avant 6 mois au moins

par contre le casque c'est du seethrough, on verra a travers, et pour ma part c'est vraiment pas ce que je trouve intéressant

la techno LCOS consiste en quoi ?
 

c'est un microdisplay Lcos comme dans certain videoprojecteur, contraste effectif de 100:1 c'est pas de l'oled c'est sur.  
et les couleurs sont sequenciel comme le DLP, reste a voir la qualité de l'optique qui est l'element le plus important, faut que ca soit a la hauteur du 1080, d'autant que le FoV est plutot grand meme si un peu plus faible que le HMZ (39 vs 45)
et va falloir bricoler aussi car tout ca sur le nez c'est pas possible plus de 30mn a mon avis (et aussi obturer la face avant si les ecran sont partiellement transparent ca va etre un carnage pour le contraste si t'es pas dans le noir ca sera pas 1:100 mais 1:10)

ça pourrait être une première ébauche de "réalité augmentée" si on le couple à une web-cam. Sinon je vois pas trop d'intêret au "see-through".