Reprise du message précédent :
Vous savez si ATI à prévu une date en particulier pour annoncé officiellement sa 3D Stéréoscopique ?
Car là je suis en train d'investir pas mal pour un pc, je voulais prendre du nvidia dans le but de faire de la 3D dans les jeux vidéos, mais en sachant que ATI vas sortir bientôt (je l'espère) sa solution 3D, je préfère investir dans une 5870 et attendre les écrans compatible du coup, qui seront normalement moins cher au final que Nvidia.

Désolé, mais AMD/ATI, ne prévoit rien pour gérer le relief, ils ne sortiront pas de lunettes 3D. Ils vont juste sortir des cartes HDMI 1.4, pour les Bluray3D sur TV3D, mais rien en logiciel pour les jeux vidéos. Il faudra toujours utiliser TriDef ou iZ3D en driver pour les jeux vidéos et un écran HDCP ayant ces propres lunettes (donc le ViewSonic V3D241wm ou "TV3D HDMI 1.4" ) + TotalMedia Theater 3 Platinium + option 3D ou PowerDVD 10 Ultra Mark II pour la lecture des Bluray3D .
 

L'annonce sera faite le 22 octobre lors de la présentation des hd6xxx.
Après effectivement l'approche d'amd sera différente et se sera avec des drivers tiers genre iz3d ou tridef et des lunettes genre monster cable(bitcauldron) ou les filaires fourni avec le viewsonic. Enfin y'en aura d'autres dans un futur proche.

J'ai un pc à base de ATI 4870 1go et seven pr 32 bits ! puis je mettre  sur le 2eme port pci express une Gforce 8800 GT afin de pouvoir utiliser un kit 3dvision quand j'en ai besoin et desactiver la 8800 gt quand je n'en ai pas besoin ?!?

 
 
Mais comme je veux surtout profiter de la 3d sur les jeux videos alors, mieux vaut que je me tourne vers un sli gtx 460 + lunettes nvidia + moniteur (genre le Prochain benQ) ? Ou la finalité sur ati sera aussi bonne et moins cher ?
Merci

C'est pas trop vieux ça une 8800 gt !?

 
 
Ça personne ne le sait.La solution SLI gtx460 et 3d vision est une bonne option meme si on aura droit au meme défauts niveau au matériel: transmission IR,connection usb sur le PC,prix,etc...
Par exemple le prochain viewsonic evolu dans le bon sens avec une synchronisation directe avec l'écran...on ne sait pas encore trop comment ça marche vue que c'est via une connectique usb et non pas 3d sync.Mais bon le principe est sans doute le meme.
On aura surment droit dans un futur proche à des lunnettes basées sur la technologie bitcauldron (RF) et qui pourront etre mis à jour quand les fabricants sortiront des 240hz ou plus. Chose impossible avec les nvidia.
Après le fait qu se soit des drivers tiers n'est pas un désavantage au contraire car ils sont accès à 100% sur la S3D.
Le seul doute c'est le prix...je pense que ce sera moins cher si on utilise les lunnettes filaires vendues avec le viewsonic LED (360€) mais si on veut du bon matos ce sera le meme prix.
Enfin ça ne coute rien d'attendre une semaine ou deux voir comment ça se goupille et aussi voir les perf des hd6850-6870 (MDG destiné à concurrencer les gtx460).

Ok merci, je vais attendre de voir alors et je prendrais sans doute le viewsonic 3d

Je suis sur que les lunettes nVidia tiennent le 240Hz... je les ai déjà fait tourner à 180Hz, ça allait nickel.
Le problème de AMD/ATI, c'est qu'ils n'ont pas de driver pour transformer les jeux en relief. Il faut acheter ces drivers dans d'autres sociétés (qui ne sont plus en collaboration avec nVidia, pour produire leurs drivers) et c'est depuis très loin de valoir les derniers drivers nVidia.
Tant que les jeux ne sortiront pas en relief natif, les cartes AMD/ATI pour jouer, c'est pas bon. Surtout maintenant que nVidia a sorti sont 3DTVPlay pour jouer directement sur les TV HDMI 1.4, sans avoir à acheter le kit 3DVision.
 
Les drivers lors de la transformation du relief peuvent créer des bugs, mais ils ne régleront jamais les défauts de ghosting, couleurs, luminosité, contraste, ect, pour ça il faut regarder les tests des écrans + lunettes.
 

je te conseille plutôt de passer à la 3D Vision, c'est une techno mure avec un support de la part de NVidia. Le viewsonic, il est anoncé à 5ms, donc il risque d'avoir un gros ghosting, et puis ATI se lance juste dans la 3D, donc tu vas faire partie des beta testeurs^^ et tu risques d'avoir une bien mauvaise expérience du monde de la 3D.

Alors je suis pas du tout d'accord: ça fait quelques années que des personnes jouent en s3d avec iz3d.Alors certe pas en 120hz sur PC mais le principe est éxactement le meme et les deux images droite gauche sont les memes.Donc les "beta testeurs" ça fait un moment qu'ils ont fait leur boulot...  Ya cas aller voir sur les forum iz3d ou mtbs3d pour voir quand terme de rendu dans les jeux aucun ne se démarquent que ce soit nvidia ou Ati.
Ensuite Iz3d ont accès au quad buffer depuis au moins juin donc ils ont eu le temps de se mettre au point.
Et pour finir faut pas croire ce qu'annonce certains site de news francais car franchement c'est souvent proche de la désinformation.
Donc le viewsonic sera bien un 2ms et non il ne sera pas brillant
http://www.viewsoniceurope.com/fr/ [...] 1wmled.htm

Non !

Nvidia 3DTV Play ne permet pas encore de jouer directement sans avoir à acheter le kit 3D vision.
Pour le moment la version beta des drivers 3DTV est disponible uniquement pour les possesseurs de kits 3D Vision, le driver fait une vérification pendant l'installation et refuse de fonctionner si le kit n'est pas branché.
Pas de kit 3D vision ? pas de chocolat !

Lorsque 3DTV play sortira de beta et sera disponible en fonctionnement sans avoir à brancher le kit 3D vision, il sera payant, le prix annoncé est d'environ 40$.

Au niveau des drivers tiers, Nvidia médiatise beaucoup ses partenariats pour les jeux optimisés spécialement pour 3D vision, mais en dehors de cette poignée de jeux, les drivers se valent à peu de chose près, certains jeux rendent mieux sur 3D vision, d'autres rendent mieux ailleurs. Sinon iZ3D et DDD travaillent aussi en coopération avec Nvidia, leurs drivers fonctionnent indifféremment que tu aies une carte ATi ou Nvidia.
Sinon côté 3DTV, Les drivers iZ3D font tourner les 3DTV depuis leur sortie (et même bien avant)

Moi ce que je vois, c'est qu'il y a 2 moyens de jouer en 3D à l'heure actuelle. Soit la solution Nvidia qui marche bien avec de nombreux utilisateurs, on sait à quoi s'attendre. La solution ATI qui va soit disant marcher bientôt mais dont on ne sait pas grand chose, parait que y a des gens qui l'utilisent déjà mais on les voit pas^^. Donc dans le meilleur des cas (en étant optimiste) la solution ATI sera aussi bien que l'offre Nvidia à terme, je vois pas trop pourquoi conseiller cette solution à quelqu'un qui veut se lancer dans la 3D, la seule difference c'est qu'il va prendre des risques alors qu'il s'agit quand même d'une dépense de plusieurs centaines d'€.
SilentDie => n'écoute pas les fanboys ATI, c'est pas eux qui payent^^. La GTX 460 offre un très bon rapport perf/prix, ATI ne va pas faire mieux avec les 6850 (d'après les dernières infos), le SLI marche très bien (mieux que le crossfire en général), t'as le choix des écrans, la 3DVision marche très bien. Bref je vois pas ce qui serait mieux côté ATI, juste peut être gagner 10€ sur l'écran.

 
olalla il est catastrophique ce post!    
non, nvidia n'est pas dieu et leur solution est insatisfaisante sur plusieurs points, c'est pas pour rien que j'ai remplacé ma nvidia par une une hd5870.
la solution de nvidia est complètement bloquée pour etre incompatible avec tout matériel ne provenant pas de nvidia, on à carrément l'impression avec leur matos d'avoir la 3D avec DRM et ça c'est le mal!!
de son coté amd est en retard oui mais ça fonctionne déjà très bien en mode entrelacé et le mode "full-res" a déjà été testé positivement.
les avantages? déjà amd s'arrange pour etre compatible avec le matériel des autres fabricant, ce qui est déjà énorme par rapport à nvidia, tu peux utiliser des lunettes shutter  à moins de 20€ jusqu'à des lunettes beaucoup plus chères et performantes, c'est toi qui choisis donc quand tu dis "c'est pas eux qui payent", on voit bien que c'est pas toi non plus!
au fait, ils ont arrangé leur probleme avec yt3d chez nvidia?
ça y'est, je peux utiliser leur matos 3D sous XP?
non je demande juste parce-que d'acheter du matos à ce prix pour qu'il ne puisse même pas lire une simple vidéo en ligne ou fonctionner sous un des os les plus répandu pour cause de blocage volontaire de la part de nvidia ça fait un peu mal quelque-part non?  
tous les chroniqueurs nous parlent de nvidia par-ci nvidia par-la mais les articles objectif (ou renseignés) restent rares, la plupart encensent nvidia sans trop savoir de quoi ils parlent et forcément, ils finissent par convaincre le lecteur naif qui leur fait confiance.
 
toi tu sembles vouloir imposer nvidia au gens, moi je leur conseille juste d'attendre et de se renseigner avant d'acheter n'importe quoi les yeux fermés, de faire leur choix en connaissance de cause...alors qui est fanboy???
 
 
 
 
 

ever over est un fanboy, nanananére !!
 
Bien vu nac76, entièrement d'accord.

J'avoue, je possède 1% des actions NVidia, je suis donc un fanatique de la marque. Et puis il y a un grand complot mondial qui fait que les articles spécialisés sont forcément pro-NVidia, et les lecteurs (ah ah les naifs) ils croient tout ça.
J'expose simplement des faits concrets pour dire qu'avec la 3DVision il n'aura pas de mauvaise surprise, on sait à quoi s'attendre, bien sur ce n'est pas parfait.
C'est vrai que pour utiliser sa CG DX11 sous XP, il faut pas compter sur NVidia, il n'y a rien de prévu pour ça à ma connaissance. Et je précise, car c'est important, qu'il ne devrait pas être possible d'utiliser la 3DVision sous win98 ni win95 (je suis vilain là, un peu cynique).

Autre extrait 3D "My Bloody Valentine":
http://www.biohemmet.se/ccount/click.php?id=165 (597Mo)
 
Extrait 3D "Bolt": (Bon relief)
http://www.biohemmet.se/ccount/click.php?id=164 (1Go)
 
Vidéo: DivX 1920x1080
Audio: MP3
 
 
Extrait 3D "Alice in Wonderland":
http://www.biohemmet.se/ccount/click.php?id=159 (889Mo)
 
Vidéo: XviD 3840x1080
Audio: MP3
 

ah pardon, j'avais oublié que la 3D n'existe pas sans dx11  
 
@ ever_over, c'est toi qui est venu parler de fanboy, tu imaginais peut-etre que c'est les autres qui ont des actions chez amd?

XP est sorti en 2001, 9 ans déjà...
 

 
la 3D est sortie en -800, le rapport?

Alerte au troll !
 
On est ici dans le topic généraliste de la 3D donc s'il vous plait essayez de rester un minimum neutre.
(j'ai juste dit un minimum, vous pouvez quand même prêcher pour votre paroisse mais faites le poliment).

j'essaye de rester neutre mais de la à laisser dire du bien de nvidia...

lol je ne sais pu qui écouté, l'argumentaire de ever_over m'avais convaincu de prendre nvidia (que j'ai commandé hier d'ailleurs), mais celui de nac76 m'a par contre fait complètement regretter de prendre nvidia... je pense en réalité annulé ma commande de CG + ecran + lunettes et prendre la XFX ATI Radeon HD 5870 2Go à 299 euros en ce moment sur cdiscount (prix incroyable en passant je trouve !!) et de là attendre la sortie du premier écran compatible ATI (quand d'ailleurs ?).
 
Merci de vos conseils, par contre je peux m'attendre quelques mois plus tard à avoir de la 3D dans les jeux ? car certain disent oui et d'autres que non ati mise plutôt dans les films uniquement, car si c'est ça je ne suis pas intéressé, je privilégie l'usage des jeux 3D en priorité, les films en dernière position.
 
Merci encore

C'est pas déjà annoncé ?
ViewSonic V3D241wm-LED
 

@silentdie, te prend pas la tête, nvidia c'est de la 3D clé en main, tu branches et ça marche, que demander de plus ?

 
j'ai la Saphire ATI Radeon HD 5870 vaporx 2 Go que j'utilise avec un écran zalman et une télé samsung (vieux modèle), chez moi ça marche très bien pour la 3D que ce soit en vidéo ou en jeu, par contre c'est de l'entrelacé (perte de résolution verticale).
 
je considère qu'il n'y a pas à regretter,  
avec Nvidia tu as une solution toute prête qui marche très bien mais a ses limitations dues aux blocage de la marque,  
chez ati tu peux choisir soit d'attendre pour de la 3D active sans perte de réso (prévue d'ici la fin de l'année) soit pour une solution entrelacée avec la perte de réso que ça implique.
 
perso (et je dis bien perso) je préfère la solution entrelacée, je trouve qu'en 3D on ne ressent pas la baisse de résolution, la 3D est plus maniable avec la possibilité de voir des photos ou vidéos sans lecteur spécial (mon fond d'écran par exemple est en 3D), le prix des lunettes (si tu as besoin de lunettes supplémentaire tu en rapporte une paire à 1€ du ciné) et il n'y a pas de problèmes de compatibilité grâce aux drivers de IZ3D (qu'il faut payer dans certains cas)
 
c'est un choix à faire et comme je le disais dans mon post précédent le mieux c'est encore d'attendre qu'ati soit prêt pour pouvoir comparer et te faire un avis

Prend le kit nVidia 3DVision et si tu peux avec 2 GTX460 1Go Gigabyte à 2x199€ en SLI (ne chauffent pas et très silencieuses) sinon tu peux prendre GTX460 en 2Go (plus bruyante et 2x240€), si tu veux utiliser des très hautes résolutions + filtres... Tu auras plus de puissance qu'une GTX480 (460€) ou une HD5970 (580€) ou HD5870 en CF (2x360€).
 
Si t'as Vista ou 7 c'est le top !!! Après le plus dure c'est de trouver l'écran parfait, car il existe pas encore...
 
Va pas te faire chier avec les drivers ATI/AMD daubés...
nVidia bride tout, OK ce sont peut être des "putes", mais si tu prends le matos qui va bien, t'es pénard. Pas de drivers à acheter en plus, pas de lunettes à acheter en plus, tout est fourni...
 
Nac reste flou: entrelacé= résolution divisée par 2 !!! Ce qui n'est pas le cas chez les verts...
Effectivement quand ATI/AMD aura tout bien géré, s’ils le veulent bien, le relief sera identique et uniquement dépendant de l'écran+lunettes. (Sauf bug drivers quand le jeu ne sera pas 3D natif.)
Il a également raison de dire que le polarisé (entrelacé sur moniteur) et plus pratique et moin cher, les drivers nVidia ne permettent pas (encore) une utilisation ludique de la 3D sur le bureau ou le web (sauf site Silverlight).
 

lol bon trop tard j'ai commandé la ATI 5870 2 go en promo sur cdiscount.. trop bonne affaire pour passer à coté, et pas besoin de racheter une paire de lunettes à 130 euros ainsi qu'une 2e GTX 460, de plus le acer 24 pouces compatible nvidia vision 3D a trop de souci d'après le topic que j'ai lu, j'étais donc à la base pas trop rassurer de prendre cet écran.
là avec la ati je gagne déjà pas mal en argent, et je prendrais le ViewSonic V3D241wm-LED  qui est déjà dispo en angleterre depuis hier à 355 euros, à LED et logiquement je l'espère une 3D peut être plus jolie car hdmi 1.4a et pas de souci de récepteur IR si on bouge un peu trop. Il y a un câble avec les lunettes certes, mais par la suite je prendrais un mode sans fil qui couteras moins chers je pense que nvidia.

après je peux me tromper, mais je préfère prendre le risque de faire confiance à ATI cette fois ci.

merci pour tous vos conseils en tout cas

Ouai, lunettes actives c'est cher, et le ACER est un peu bugué.
 
Le 1.4a ne changera rien en qualité, c'est du numérique... Pour le récepteur IR si tu bouges ça coupe pas, il faut un obstacle pour bloquer le signal. Pour les jeux, il te faudra donc acheter un driver 3D tiers.
 
Tien nous au courant de ton avancement. Si tu peux avoir le nouveau moniteur ViewSonic, on veut des photos de test !
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pratiquement aucun, c'est la même chose, sauf qu'une TV a 66ms de latence et un moniteur 12ms en moyenne...
Mode NERD ON / C'est gênant pour les frag sur Counter. / Mode NERD OFF
 



 
 
TV
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 8172&ph=16
 
Moniteur:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 4461&ph=12
 
 
Sinon, les ghosts persistent sur les deux, LCD oblige.
La TV a une puce de correction de défauts (plus ou moin bonne) et souvent un noir bien meilleur.
 
Pour la 3D le top, c'est Plasma ou OLED...
 

La différence principale entre un LCD 120Hz et un LCD 3D c'est la synchronisation des lunettes.

Sur un LCD 120HZ, c'est le pc qui s'occupe de la synchronisation
Sur un écran 3D (LCD ou autre) c'est l'écran qui s'occupe de la syncronisation.

Une synchro pilotée directement par l'écran est plus stable et n'a jamais de bug (à moins que l'écran ait un défaut de conception).
La synchro via la PC, marche bien la plupart du temps, par contre si jamais tu as le malheur d'avoir un bug de synchro, tu ne sais jamais quoi faire pour le résoudre à part prier.

Ayant vécu l'expérience lors d'un montage vidéo, 3D vision marchait nickel pendant 24h et au 2ème jour j'installe un logiciel dont j'ai besoin pour mon montage et rien ne va plus, je t'assure que c'est intenable, j'ai dû repasser en anaglyphe pour finir le boulot. (j'en ai regretté d'avoir laissé mon écran Zalman à la maison)

Sinon pour ce qui est du hdmi1.4, il y a une différence majeure c'est que le hdmi 1.4 ne supporte que 720p à 60fps, si tu veux du 1080p tu dois descendre en 24fps (c'est normalement prévu uniquement pour les films BluRay3D).
Si tu veux du 1080p à 60fps tu dois passer par une connectique plus appropriée, soit du DVI Dual-link soit du Display-Port.

Toujours au top ce BlackShark !
 

Pour info:
Medal of Honor, tout à fond 1920x1080 (Première mission):
GRAM: 550Mo
GRAM 3DVision: 770Mo
 

Ouais enfin c'est MoH donc bon

 
non non. le 1.4 suporte tres bien le 1080p 60hz en frame packing. c'est les TV3D actuel qui ne le suporte pas en input car ce n'est pas mandatory, c'est un mode video secondaire. seul le 1080p24 et le 720p60 sont mandatory en 3D car le 1080p60 demande des frequence TMDS qui sont encore rarement utilisé meme si c'est finallement les meme qu'en 1.3 (mais aucune TV ne suporte non plus en 1.3 la 2D 1080p60 en 48bit)
mon VT20 avec son petit 190mhz de TMDS risque pas de suporter la 3D 1080p60 (faut 297mhz) mais bon ca risque de faire comme pour le 1080p60 en 2D qui n'etait pas mandatory mais qui s'est vite imposé quand meme. faudra faire le point sur les TV3D de 2011, si ca s'impose pas en 2011 alors ca serait embetant

Au début je faisais aussi la différence mais quand je vois :
- Nvidia 3DTV play qui n'en a strictement rien à branler du framepacking 1080p60 (ils ne le mentionnent même pas)
- Aucune 3DTV ne le supporte
- Les specifications officielles du BluRay 3D limitées au MPEG4-MVC 1080p 24fps
- Aucun diffuseur ne semble tenter la diffusion MPEG4-MVC ils se limitent tous au Side by Side
et maintenant même le projecteur fer de lance de LG : le LG CF3D se limitant aux spécifications obligatoires du hdmi1.4, je commence à perdre espoir dans le hdmi1.4.

Le 1080p avait un promoteur de poids : Sony et la BluRay Disc Association qui le poussait à tout prix pour se différencier du HD-DVD.
Sur la 3D, je crains que sans support pour pousser l'industrie, le hdmi 1.4 ne reste encore longtemps coincé dans sa situation actuelle.
Il faudra attendre à mon avis le hdmi1.5 pour rendre obligatoire le TMDS à 300MHz.

 
le 1080p24 (voir le 1080i50/60) ok (meme si j'ai pas compris l'alusion au HD-DVD qui est aussi 1080p) mais certainement pas le 1080p60 qui sert principalement au jeux video (et pas mandatory) et qui pourtant est largement suporté  
 
pour l'instant le suport de la 3D mandatory ne demande pas d'effort particulier au niveau des frequences TMDS par raport au mode 2D donc ils en profitent. ils ont sans doute pas envie de devoir upgrader le controlleur HDMI juste pour le suport des jeux 3D 1080p (d'autant qu'aucune console actuel ne le suporte donc la cible potentiel est encore plus reduite) alors meme que la 3D dans sa globalité est deja une features vraiment de niche (donc c'est une niche dans une niche) mais j'ai quand meme espoire que ca se debloque en 2011 (j'espere).

Pour le HD DVD il me semble de mémoire que tous les films n'étaient pas en 1080p, une grande partie étaient en 720p, là ou Sony matraquait "1080p ! 1080p ! 1080p !" à tout bout de champ.
 
Sinon il me semble que le 1080p60 est obligatoire, je ne sais plus quel standard le requiert.

Bon devant la confusion je vais poser une question claire et précise (du moins je l'espère).
 
Je voudrais projeter en 3d des mkv 3D  avec steresoccopic player et un vp (que j'ai pas encore) style h5360 ou hd67 depuis mon pc à base de ati 4870 512mo. Je possède déjà le cable hdmi high speed de 10 mètres lol .
 
Est ce possible avec cette configuration et quelle lunettes me faut il ?
Que mettre en mode de présentation en sortie dans stereoscopic player : page flipped sachant que la techno des vp est du dlp link mais pas damier mais par flash (frame sequentiel) ?!?
La résolution sera bien en 720p ou divisée par deux si la sortie de ma carte video est en 720p ?!?
 
Pour les jeux çà ne m'intéresse pas trop

Bon pour ma part je reviens sur ma décision de faire confiance à ATI avec là 5970... je viens d'annuler ma commande et à la place j'ai pris la GTX 460 2 GO en promo sur cdiscount à 185 euros avec la réduction. (Et d'ici 1 mois ou 2 je reprendrais la même pour du SLI, car budget trop juste ce mois ci).
Et niveau écran je vais prendre le BenQ XL2410T, mais aucune info sur sa sortie en France ? j'ai vu sur les moteurs de recherches Allemand qu'il était dispo sur la plus part de leurs sites à partir du 20 octobre. Idem pour la France ?
 
En tout cas il n'est en précommande sur aucun site Français... Etrange !