Reprise du message précédent :

 
 
sur le CF,on peut attendre de jolie gain  

heu mais non ATI n'a pls rien avoir avec AMD, ils ont viré tout le monde déja.

 
Bah moi je ne rêve pas, les perf qu'elle a actuellement me conviennent.. Je te dis juste ce qui a été dis ici (Si mes souvenirs sont bon ça été dit dans une interview d'AMD non ?) après si les drivers apporte une dizaine de % en plus je ne dis pas non au contraire et tu peux dire ce que tu veux ça toujours été le cas avec les dernieres archi ces temps ci. Donc on a beau dire c'est pas la peine de rêver mais si on prend exemple sur la fin de vie de la 48XX de la 58XX et de la 69XX en fin de vie elles ont plus de perf qu'au départ....
 
Et puis franchement des problème de drivers ? Je ne suis que chez ATI/AMD depuis la 4870 (avant j'étais only chez nV) et je n'ai pas eu de problème de drivers depuis tout ce temps là.. Le seul que j'ai eu c'est avec Rage qui à été reglé 1 ou 2 jours après c'est tout..

Si ils ont virés tous le monde, ils ont repris des mecs aussi doués alors, ou c'est bien leurs archi qui sont difficiles a programmer pour en tirer le meilleur parti.

heu corleone les pilotes on fait aussi du bien aux séries 68**, enfin moi je l'ai vu avec ma 6870.

 
+1
 

 
Sauf que la GTX580 version 3Go est à plus de 500€ sur la grande majorité des sites connu !
 

 
+1  c'est bon t'a eu ta dose de +1 pour la soirée !

mais tu parles de quoi au juste au final ? dans les jeux ?

 
Oui mais je parle du HDG car en général quand le ils améliorent le hdg le plus souvent ça influ sur toute la gamme à part les peu être les améliorations isolées

Laisse il a pas compris que les drivers AMD n'ont plus de gros problèmes... --'

ET bien j'ai un amis qui à été nvidia, puis maintenant AMD depuis plusieurs années, et la il vient de se refaire une config et il a pris une GTX580 à cause justement de différents petits bugs qui lui pourrissaient la vie sur ATI et qui mettaient dix plombes à être résolus.
Quand au monde professionnel que je côtoie (CAO) tu leur fera pas acheter autre chose que du nvidia principalement justement à cause des drivers ATI pas réputé fiables. Maintenant chacun à une utilisation de son pc ou il ne rencontre pas forcément les problèmes.  

Bon si ca recommence à troller sur le fait que le pote d'un cousin du collègue achète du nVidia car les drivers sont connus pour êtres meilleurs, ca doit bien être qu'il est difficile de trouver des défauts à la 7970.
 
 

 
Elle avait quoi comme problème ? Avec qu'elle carte graphique ?  
 
Dans le monde pro c'est différent ! A ton avis pourquoi AMD à crée GCN ? Et pourquoi il réorganise l'entreprise et vire tout les anciens !    
 
PS : Je vois pas en quoi les driver Nvidia sont plus fiable que se d'AMD ! --'

Ok mais quels bugs ? il a dû te parler de cas précis    Sur les CF c'était le chantier oui depuis toujours avec des drivers qui corrigés des soucis un peu tard sinon à part ça il n'y a AUCUN souci. C'est aussi la mode que de dire "AMD ils font des drivers à la con" j'entends ça depuis toujours et pourtant j'ai eu pas mal d'AMD sans souci conséquent.

Quand au monde pro .... je sais pas, on sent un mini troll quand même non ?  

 
Et c'est qui qui fait la réputation ? Des mecs sur des forums qui reste sur une idée de bouche à oreille et qui n'ont pas testé depuis. Un coup de marketing à la nV par dessus tout ça et c'est bon le mec n'achetera plus que du nV...
 
J'étais enmerdé avec les pilotes nV entre les bugs et les pilotes qui empirait le problème... Pour dire dans une vieille config secondaire j'ai virer la GTX220 pour la remplacer par la 4870 pour dire et donc voilà comme quoi...

Lestanquet ce que je dis c'est qu'avec le nombre d'unités de calculs à la fréquence ou elles tournent ramenaient au nombre d'unités des nvidia ramenaient a leurs frequences (double de celle du gpu), le gain de perfs devrait etre beaucoup plus important, mais surement trop difficile a gerer.
La puissance est la sur les ATI mais difficlie pour eux d'arriver a tout utiliser correctement alors que ca parait plus facile chez nvidia.

stephane910, manut2500, on fait le plein de trolls par ici

 
C'est vrai qu'une GT220 et une 4870 c'est comparable un , entre un tres bas de gamme nv avec tres peu d'unités et une ancienne haut gamme ati la comparaison est facile.

Mouais  nvidia dans les faits c'est plus perf (enfin c'était   ) MAIS ça chauffe, consomme plus et pour finir c'est plus cher. Maintenant balle au centre on verra la réponse de NV face aux 79**  

Je te précise que je ne suis fanboy de rien donc inutile de m'emmener sur ce chemin.

 
the way it's meant to be played
 

 

 
   
 
une 4870 512mo c'était a peine plus puissant que la gtx220 hin...

on parle de drivers pas de performance...

Pas la peine de répondre aux trolls sur les drivers ATi par l'équivalent sur les nV.
Et si, une 4870 est largement plus rapide qu'une 220GT. Mais ca n'a aucun rapport avec le smilblick.

Chacun se fait son avis j'ai eu plus de Nvidia, que d'ati (3 ati) mes nv m'ont rarement posé problème et sont encore toutes vivantes, mes ati sont toutes mortes en m'ayant régulièrement posé des problèmes de bug que ce soit dans les jeux ou les applications plus sérieuses. Je ne sais pas depuis quand tu t’intéresses à l'informatique mais je crois que je suis assez vieux dans ce domaine( j'en ai connu les tout débuts) pour savoir tirer mes propres conclusions qui ne sont biens sur que les miennes et je n'oblige personne à penser comme moi. sur ce bonne continuation et bons rèves.

Il avait quoi comme config' ton pote ?  
 
Et ATI c'est "mort" maintenant c'est AMD et pas du tout les mêmes ingé ni les même fond pour les Drivers ! Et c'est quoi t'es 3 GPU ATI ( de toute évidence c'était avant que ATI soit racheté par AMD ! )  ?
 

P'tain on saute des drivers aux performances à la solidité des cartes.
Ca c'est de l'argumentation maitrisée et stable.

J'ai un copain qui a acheté un 4870 X2 dès la sortie et qui joue encore avec cette carte.
 
1. Il est principalement un gamer.
2. Il n'a jamais eu de problème avec les drivers.
3. La carte est silencieuse.
4. L'intérieur de son boîtier ne chauffe pas.
5. Si c'était à refaire aujourd'hui il ferait le même achat.
 
Donc, que les pro-nVidia se cassent du topic Radeon s'ils sont frustrés de ne rien avoir à se mettre sous la dent (même pas le début d'une rumeur) par les temps qui courent et viennent pourrir ce topic (le pro-AMD parviennent à le faire eux-même avec leurs nombreux HS) parce qu'ils n'ont rien d'autres à faire.

manut2500, pseudo à numéro toussa

On retourne aux HD7xxx? Non sérieux ça commence à bien faire les trolls !
 
 

 
Dit il y a 5 pages ...

 
 
 
Sa parle Driver avec un troll...ou plutôt Driver puis perf' puis fiabilité tout sa en parlant du passé...donc au final ta raison c'est un gros HS sauf si on repart dans le sujet des drivers

 
Marrant moi j'ai claqué 2 cartes nV dont une 8800GTX 1 semaine après la fin de garantie, que j'avais payé 650€ ...
 

 

 
C'est clur, il faut bien leur trouver des défauts au carte AMD  

et ? au final c'était quoi le message ?    tu m'as l'air aigri surtout .... Bonne continuation

Corleone ta réponse prouve ton extreme compétence dans le domaine de la carte graphique une 4870 était 15% plus lente qu'une GTX280 qui avaient 240 cores et un bus de 512 bits alors que la GT220 avait 48 cores et un bus a 64 ou 128 bits c'est vrai c'est totalement comparable.

MAIS MANUT ON S'EN FOU TOTALEMENT !

j'adore trop ce topic

 
Super mais voici le taux de SAV des cartes graphiques selon HFR...
 
En 2009:
· Radeon HD 4870 : 3.2% vs GeForce GTX 280 : 9.9%
· Radeon HD 4850 : 1.9% vs GeForce GTX 260 : 4.3%
· Radeon HD 3870 : 2.6% vs GeForce 9800 : 3.2%
 
En 2010:
· Radeon HD 5770 : 2,65% vs GeForce GTX 260 : 2,62%
· Radeon HD 5850 : 3,22% vs GeForce GTX 275 : 3,25%
· Radeon HD 5870 : 3,40% vs GeForce GTX 285 : 4,00%
 
On ne peut que constater que par le passé nVidia concevait des cartes merdiques.
Après le scandale des puces mobiles (INFO) nVidia a progressé et a rejoint les Radeon en matière de fiabilité.
 
Donc au final, si toutes tes ATi sont mortes et tes nVidia vivantes, c'est que t'es vraiment malchanceux.
 

Non mais sérieux ça devient horrible là ! L'autre troll (manut) qui se pointe et qui fou le boxon alors qu'on avait (presque) retrouvé le calme ...

c'est difficile de se retenir ...

Et au final ?

Ton extrème compétence que tu as depuis 20 ans comme tu as pu le dire, elle ne te dit pas qu'une carte moin complexe devrait avoir moin de problème niveau drivers ?? A excuse moi tu ne sais plus ou t'en es avec tes troll    

J'arrête là car c'est

Bah oui c'est bien connu, une carte HDG plante moins souvent sur word qu'une CG à 50€  

vite appeler chuck noris pour lui botter le train

 
Super ! Tu viens de lui prouver par A+B que AMD est plus fiable que Nv !

Aller salut, on se retrouve dans six mois avec vos 20% de gains en moyenne grâce aux drivers, bye