Non, par exemple il y avait la 4770 première CG en 40nm assez peu disponible avait un bon rapport qualité prix en tout cas mieux que les NVIDIA   .

Non, par exemple il y avait la 4770 première CG en 40nm assez peu disponible avait un bon rapport qualité prix en tout cas mieux que les NVIDIA   .

 
 
+35% de perf, acceptable...

24 cartes de dispo en tout et pour tout pour une grosse boutique de matos anglaises, énorme... ou pas

 
Tu rigole ?...Les 16Rops manquants ils sont ou ? Et la fréquence capable d'être à 1150Mhz facilement elle est ou ?    
 
Moi je te dis qu'AMD en a dans les couilles justes pour ratrapper la 770/670 voir 780/680 minimum sans jamais changer le die de son GPU Tahiti ! Alors stop ! on sait même pas se qui arrive en face ! Même pas une vrai info sur les perf' ! Un coup Nvidia reste sur une archi type "Fermi" un coup Nvidia vas sur archi type "Cayman" ! On a même pas de dates plus ou moins précise ! ...  
 
NON mais stop ! Sérieux vous cassez les coui**es avec vos supposition et vos troll sur se qui vas arriver alors que Nvidia n'a encore rien dis ! C'est pas comme si ils sont muet depuis...longtemps...très longtemps !    
 
Oupss on est pas dredi mais ça ne ma pas empêché de paiter un cable !    
 
Ps : rien de méchant, c'est juste que j'en ai marre de voir des gens dire de la merd* .

C'était pas vraiment un troll mais plutôt un ras le bol de la politique AMD, trop conservateur (en terme de perf). Maintenant ce n'est pas si grave tant que les prix sont en rapport avec les performances (pour le consommateur moyen).

Mais si tu es une personne qui a acheté pas mal de GPU ATI HDG dans le passé (radeon 9700, x800xtx, x1900xt), y a de quoi être un peu déçu de l'actuelle politique de perf.

C'était pas vraiment un troll mais plutôt un ras le bol de la politique AMD, trop conservateur (en terme de perf). Maintenant ce n'est pas si grave tant que les prix sont en rapport avec les performances (pour le consommateur moyen).

Mais si tu es une personne qui a acheté pas mal de GPU ATI HDG dans le passé (radeon 9700, x800xtx, x1900xt), y a de quoi être un peu déçu de l'actuelle politique de perf.

Disons que la consommation me semble quand même encore affolante dans l'absolu (même si on en a malheureusement pris l'habitude ces dernières années), j'espérais bien mieux pour ma part.

Disons que la consommation me semble quand même encore affolante dans l'absolu (même si on en a malheureusement pris l'habitude ces dernières années), j'espérais bien mieux pour ma part.

Perso je trouve que c'est mieux. Moins de problème pour accoucher les cartes, et puis la x1900xtx c'était la bagatelle de 750$ je crois bien. Ici l'avantage est que tu changes plus souvent, donc tu as une carte relativement puissante quasi tout le temps. D'ailleurs c'est déjà overpuissant pour ce que j'en fais, et pour les programmes codés avec les pieds.

Après chacun vois midi à sa porte, l'avantage de cette politique est de couper l'herbe sous le pied à nvidia, et de remonter très largement dans les ventes, alors qu'avant ATI c'était la limite de la faillite car nvidia est très puissant en terme marketing. ( Et pas forcément largement devant en perfs ... )

Bref je suis assez content du nouvel ATi, pourvu que ça dure

je ne comprends pas certains, ces cartes fournissent pourtant jusqu'à 2* plus de perfs qu'auparavant dans les applis directx11(et ce avec des drivers pourris), même un directx11 modeste à la deus ex Human revolution.
 
directx9 est une API totalement obsolète et pas du tout prévu pour l'archis de nos nouvelle CG, il serait temps de comparer ce qui est comparable.
 
par rapport à cayman il y a bien un énorme bon de perfs dans les applis directx11.
 
avec du directx9, on arrive clairement à la limite, franchement il serait temps que de nouvelles consoles sortent cette situation devient très lourde.
 
acheter des cartes et savoir qu'elles seront exploitées dans 10 ans c'est assez frustrant.

HD 7770 + Ivy Bridge i5 3550 - Chiphell
 
http://tof.canardpc.com/preview2/b [...] 141b58.jpg
 
http://tof.canardpc.com/preview2/7 [...] a3da88.jpg
 
Proche d'une HD 6850, selon la trad gogole ...

Hum... le screenshot indique 1 GHz et 2 Go pour la 7770 alors que les specs de LenZFire indiquent 900 MHz et 1 Go pour la HD 7770.
 
 

 
Je suis d'accord avec ce que tu dis mais je me marre bien en te lisant car un jour t'es noir un jour t'es blanc. A force de retourner ta veste elle doit être bien usée    
 

je ne comprends pas certains, ces cartes fournissent pourtant jusqu'à 2* plus de perfs qu'auparavant dans les applis directx11(et ce avec des drivers pourris)

En effet, en DX11 la nouvelle 7970 poutre tout ce qui se faisait avant, même la 6990... et j'ose même pas parler des GeForce.
http://media.bestofmicro.com/Y/0/3 [...] 205760.png
 
 
 
La GTX 580, quand elle possède 3 Go, n'est plus très loin derrière le nouveau bébé d'AMD:
http://images.hardwarecanucks.com/ [...] 970-50.jpg
 
 

3 GO ... Pensez vous qu'une telle quantité de Ram est réellement utile pour du mono écran de 22" à 30" y compris en hautes et très hautes définitions ?

ca fais depuis le soir même du 22 décembre que je suis d'accord de dire que ces cartes sont pas mal. Stop la mauvaise fois  

j'ai jamais dit que j'avais jamais dit ca, je sais ce que j'ai dit et j'ai quand même recu un couteau dans le ventre, parce que je m'atendais à mieux, mon PC exige au minimum 60% de perfs en plus pour faire tourner Shogun 2 en adaptative MSAA8* ainsi que the witcher 2, skyrim.... je suis déçu, c'est tout. On verra comme tu dis si cela s'améliore dans le temps ET avec de nouveaux driverETt avec un nouveau compilo pour GCN dans les jeux ET avec de nouveaux drivers, beaucoup de ET.

En effet, en DX11 la nouvelle 7970 poutre tout ce qui se faisait avant, même la 6990... et j'ose même pas parler des GeForce.
http://media.bestofmicro.com/Y/0/3 [...] 205760.png
 
 
 
 
 
 

 
Ca dépend du pack de textures j'ai envie de dire.

http://media.bestofmicro.com/Y/0/3 [...] 205760.png

 
Elle poutre toutes les autres oui, mais 14.2 images par secondes ça reste injouable !!!
Quand a ceux qui croient encore a une hausse exceptionnelle des perfs par les drivers , ne rêvez pas, cette chanson on l'entend a chaque sortie de nouvelle architecture d'ATI/AMD. vous vous faites des idées, avec les retards de production, justement les développeurs d'ATI/AMD ont déjà eut plus de temps pour améliorer leurs pilotes, une augmentation existera surement mais de la à croire 20% dans tous les cas je pense que c'est du rêve.
 

C'est pas faux .... après faudrait peut-être pas surdimensionner la ram pour faire bling bling .... exemple une 4850 1 GO avec des gains minimes et à hautes résolutions.
 
Après je cerne mal cette homogénéité (s'il doit y en avoir une) entre la puissance de la CG et la RAM allouée.

 
Le Aïefinity à 15 fps, c'est l'avenir du gaming ...
 
 

 
Je pense que c'est plus aux jeux de s'adapter au matos que l'inverse.
Surtout avec les consoles en course.
 

Tout le monde a le droit de réver corleone_68, mais bon ati et les drivers ........ Je pense que ATI fait du très bon matos mais soit leurs architectures sont hyper difficiles a programmer soit les programmeurs des pilotes sont pas doués, il y a toujours quelque chose qui va pas dans leur drivers, et ca commence malheureusement aussi à etre le cas chez nvidia (optimus et solidworks par exemple).

 
Elle poutre toutes les autres oui, mais 14.2 images par secondes ça reste injouable !!!
Quand a ceux qui croient encore a une hausse exceptionnelle des perfs par les drivers , ne rêvez pas, cette chanson on l'entend a chaque sortie de nouvelle architecture d'ATI/AMD. vous vous faites des idées, avec les retards de production, justement les développeurs d'ATI/AMD ont déjà eut plus de temps pour améliorer leurs pilotes, une augmentation existera surement mais de la à croire 20% dans tous les cas je pense que c'est du rêve.