Reprise du message précédent :

merci, je rajouterai par dire que ceci est totalement indépendant des drivers
 
et je ne suis pas trop d'accord, d'après le test publié tantôt sur le topic, on voit très bien qu'un "bête" core i5 661, ne fais pas beaucoup moins bien qu'un gros i7, de plus d'après ce que j'ai lu, c'est surtout optimisé pour directx11.1.

 
Ca peut être lié à beaucoup de choses mais pas à des fonctions implémentées ou non dans le GPU. Il suffit que le pilote ait besoin de faire un peu plus de travail sur une commande Direct3D spécifique et que le jeu y ait recours souvent pour causer une différence. Ca peut aussi venir d'optimisations spécifiques. AMD ou Nvidia peuvent intégrer des optimisations qui réorganisent un poil le rendu mais consomment du CPU, ça augment les performances en haute résolution, mais ça les réduit là où c'est limité par le CPU. En multi-GPU c'est encore pire.

Très bonne interview d'Eric Demers d'AMD chez Rage3D
 
Y'a quelques perles, dont celle-là :
 

, il a pas tord, en fonderie ils sont devant tout le monde
 
La "bataille" nividia/amd est d’ailleurs plus intéressante que celle amd/intel vu l'avance de ce dernier

Moi ce que je retiens c'est ça...

Haha, c'est vrai que j'y avais jamais réfléchi, mais autant nous au lancement on a une carte qui est pas au maximum de son potentiel, autant eux quand ils commencent à développer les drivers ça doit tourner moins vite que la génération précédente. Il doit y avoir des moments où les devs se disent "mais merde, et si c'était l'architecture qui était fondamentalement moisie et qu'on arrive jamais à en tirer de bonnes perfs ?"

J'ai pas envie de troller aujourd'hui ! Mais se que je peux dire c'est que les Software est extêmement limitant sous certain jeu ! Et tu aura beau avoir la carte graphique la plus puissante , tu ne pourra pas forcement avoir les meilleurs perf' car le Software te limitera ! Et je ne parle pas de drivers mais plutôt de moteurs graphiques.( Skyrim ), de portage console totalement foiré ou encore de dev's qui s'en foutent du PC ( GTA IV ).  
 
Voila , et vivement les drivers qui arriveront au compte goute...comme les cartes n'arriveront que le 9Janvier la Team Catalyst à de quoi travaillier !

 
 
perso je trouve pas que cette archi soit si pourrie que ça,sachant que la précédente est entre -15/-20% en dessous d une gtx580 et que gcn est entre +15/+20% au dessus,ça fait un bon de 30/40%,c est pas si mal.

Ah non c'était pas du tout une critique déguisée du GCN, juste une remarque sur le fait que pendant l'élaboration d'un produit quand les drivers sont à peine commencés ça doit être très difficile de se rendre compte des perfs exactes de la carte...

post pour suivre

j'avoue que tu a pas tord, skyrim, il lui faudrait le double d'ipc sur un CPU, pour débrider son CPU limited.

Ah ba ça on sera à peu près tous d accord.

 
Je pense qu'avec l'expérience ils sont habitués à éviter les suicides de masse quand il faut faire face aux premiers résultats de la puce qui sort de fab Un paramètre souvent négligé par contre c'est qu'il faut attendre qu'une version fonctionnelle de la puce soit disponible pour fabriquer les cartes qui seront distribuées en interne aux développeurs pour qu'ils commencent le travail d'optimisation. Si certaines choses peuvent être préparées en avance, les optimisations spécifiques pour un jeu ne se font bien entendu pas sur un simulateur.

 
 
quand tu vois:
 
http://www.dsogaming.com/news/skyr [...] nce-boost/
 
bref les jeux dx9 à défaut de tiré genre parti de dx11 pour multithreadé le pipeline direct3D qui est assez lourd
 
si ils pouvaient ces chers editeurs tiré parti des opti cpu présente on va dire depuis socket AM2 et S775 respectivement chez AMD et Intel
et surtout par défaut utilisé le LAA pour des jeux 32bits
quand tu vois skyrim jeu prédestiné à voir des MODs qui a le support du LAA qu'après une mise à jour .... dans le genre foutage de gueule... c'est pas comme ci leur précédent jeux avait pas été moddé de partout

J'avoue qu' avec certains filtres et réglages les images sont quand même superbes ! bien que je me contente de skyrim avec des réglages de base quoi ^^ ça prend déjà tellement de temps à y jouer ....
 
Quel est le filtre à activer en premier lieu qui bouffe pas trop de ressources ?

et sinon y pas un test qui traine avec "the witcher 2" pour cette hD7970 ?
 
ça a tout de même la saveur du paperlaunch HD5970 ce paperlaunch de la HD7970 on reste un peu sur sa fin
 
avec les "amélioration du eyefinity 2 qui visiblement ne marcherons au mieux qu'en février avec les catalyst 12.2 "preview ?"
 
elle titille le geek cette HD7970, mais j'ai plus envie d'attendre une HD8970 (24xx ALUs ?) en me disant, d'ici là les feature eyefinity 2, VCE, api microsoft stereo3D dispo car Win8 sera là
 
qu'encore essuyer les platres comme du temps des HD58xx avec des feature qui ne marcheront que 6mois après la sortie de la carte et avoir les boules de payer une carte 489€ qui ne montrera tout ce qu'elle a dans le ventre que 6mois après quand si ça se trouve on la tapera facile 80/100euros moins cher
 
 
surtout que cette année on a gagné le pompon du nombres de jeux sorti en version alpha/beta
 
skyrim, batman, crysis 2, rage et on en passe des vert et pas mur
avec des procédure d'activation/lancement de jeu toujours plus chiante/contraignante (batman et BF3)
 
y a le ras le bol d'être prit pour des gros cons par les éditeurs aussi qui joue .... avec le gout amer "j'achète une nouvelle CG, vraiment pour qqchose ou plus pour compenser le foutisme des dits éditeurs qui te refourgue des jeux en version pre alpha"

T'es énervé un peu non ? ^^

 
 
par EA, atari, activision, .... oui
 
j ai eu ma dose de jeu pre alpha cette année, hier encore je me suis prit la tête avec batman, drm qui impose la présence du dvd (securom de mon cul), alors que nécessité de l activé sur le net, ET sous le windows live
 
3 DRMs de mes fesses et au final devoir jouer en 1680*1050 tellement cette usine à gaz saccade avec des chute jusqu'à 4fps en 1920*1200
et ce trio de laisse dans le cul appelé DRM doit pas être tout blanc dans les ralentissement du jeu

Ba tu sais très bien que je suis d'accord, on sera au moins deux. C'est aussi dû aux copies, mais bon ça a bon dos quand même.

je sais, et je pense qu'on est pas que 2

Nan mais il a complètement raison sur ce coup là Acti...
Faut vraiment arrêter de nous prendre pour des jambons les éditeurs. Le pire c'est que la finition des jeux très attendus laissait particulièrement à désirer, d'où l'impression encore plus forte que les années précédentes peut être qu'on a droit à des pré-alphas payantes.  
Ca n'empêche pas la quasi-totalité des jeux cités par Acti d'être des bombes sur le fond.

 
la on comprend ta colère  

Et ça favorise les copies car à force d'emmerder les acheteurs honnêtes comme nous, certains peuvent virer du mauvais côté quand on voit que la version crackée n'a plus ses problèmes.

Par contre là on s'éloigne du sujet qu'est la radeon.

 
C'est clair qu'ils font tout pour faire mourir le jeu PC mais quand tu vois qu'un éditeur de jeu comme celui de " the witcher 2 " n'a pas mis de DRM en disant qu'il jouait le jeu ( c'est le cas de le dire ) et c'est fait piraté comme pas possible, tu te dis que les joueurs y sont aussi pour quelque chose .

+1
 
Peux-tu me répondre :  
 
Quel est le filtre à activer en premier lieu qui bouffe pas trop de ressources ?  
 
J'active jamais les filtres ... d'où ma question de noob.

Je ne dirais pas que je fais jamais, je serais menteur. Mais un Witcher 2 ne se DL pas ... sinon le gars n'a rien compris .... c'est comme un Trine 2, une pure bombe dans son style à 13 euros sur steam.

clair que trine 2 je l'ai acheté semaine dernière et ça doit être le seul jeu de l'année que tu lance (enfin parmis tout ceux que j'ai acheté   )... et que tu joue sans aucun bug
 
ça devient rare ce petit plaisir d'acheté un jeu... et une fois installé de POUVOIR y jouer tout de suite, et pas te battre 2heures avec les DRMs et les options d'affichage pour réduire les bug
 
bref un jeu qui dès le lancement te procure ce qu'il doit te procurer... du divertissement .... et pas une migraine

 
 
étrange époque que nous vivons    les pirates sont bien souvent moins emmerder que les acheteurs ( steam/crack etc)

Tu parles de quel filtre? aniso, aliaising ou des filtres propres à skyrim?
 
si c'est aniso ou aa, alors anisotropie.
si c'est des filtres propres à skyrim, le sharpen effect est un bon filtre qui ne bouffe pas. Le fxaa injector bleuit l'image et dénature les couleurs du jeu.

Oui et c'est bien le drame (et les développeurs et éditeurs ne l'ont pas compris encore et surement ne le comprendront jamais vu le succès de steam comme DRM) alors qu'avant les protections des jeux des années 90 étaient valables autant pour la version crackée que non crackée donc pas plus ni moins d'emmerde (souvenir de la protection d'operation stealth)

Ok merci, t'as répondu à tout en fait ....    je vais tester tout ça, mais bon j'ai une petite CG, c'est histoire de voir.

L'anisotropie je l'active depuis que j'ai une 9700pro (avant c'était possible mais comme en général les textures étaient des textures très basse définitions ça ne se voyait que rarement) et de nos jours ça consomme pas beaucoup. L'aa par contre.

De toute façon aujourd'hui c'est plus d'installer un jeu cracker que de l'acheter neuf et d'activer toutes ses conneries  
 
Edit : Grilled de quelques minutes

très bien, merci encore. Avec vos bêtises je vais prendre goût aux filtres et devoir passer sur des CG HDG  

pauvre de toi une GTX 580 ne te suffira pas, parole d'un frustré des filtres.

 
 
+1   tout le monde avec 7970 et pis cay tout  

ça ne suffira pas non plus.

HD8970 y a que ça de vrai

Un Tri-GPU de 7970 ! Ou un Quadri...
 
PS : Sauf si les dev's se mettent miraculeusement à optimiser les jeux PC !

pourquoi faire?  
 
les suisses pour le froid et le silence (Accelero XTREME) + 1200mhz =  

Ou en Water !