Reprise du message précédent :
si il y avait une éthique dans le monde ça se saurait, déjà on te vendrait pas des jeux en les sortant en version alpha ou dans le genre du dernier batman on est pas sur que d ici 3 mois après patchS (pluriel) il marche comme il faut
 
avant de parlé d'éthique AMD/nvidia faudrait se tourner vers ses Messieurs EA, activision, atari..... qui sortent un PLANNING incluant DLCs payant , et non pas DES JEUX

 
 
sans oublier de finir ses jeux avec des patchs  

 
ni des cartes graphiques en version Beta ^^

So what, c'est peut être Guru3D qui a un souci
 
Après si tu récupère les xx scores sur les xx reviews utilisant Metro 2033 et que le delta sort de l'écart type, ok
 
Mais bon sur un jeu la scène peut avoir de l'influence (sans parler des réglages), c'est pas pour rien qu'il y a des moyennes à la fin

de toute facon m'en tape pas les ouss pour acheter ce genre de carte

tu rajoute cpu
 
comme ça t aura un couple gagnant HD6970/FX-8150  

 
faudrait des patchs pour les joueurs aussi histoire que tout soit bien reglé  

C'est cher un q9550 pour un vieux machin

 
Est-ce qu'il va y avoir les relevés thermiques ?

Oui, j'ai fait tout les relevés, mais pas encore eu le temps de traiter les images, ce sera mis en ligne demain

C'est donc illégal et personne ne fait rien ...    la marmotte toussa toussa  

Merci, comme d'hab travail énorme et complet. Le perf/watt en prime ! manque le fameux relevé thermique, mais c'est du taf tout ça ...

bien sur !    
 
tu croyais par rapport à la 580GTX ???  

Tu n'as pas du lire les test de ce matin alors car si tu allais sur les sites, tu avais un panel très très large de jeu et ce plus qu'hardware.fr peut faire seul. D'ailleurs les test avaient un verdict aussi optimiste que celui d'hardware.fr
 
Ce n'est pas la peine de te justifier. Disons que tu t'es levé du pied gauche et que tu as repris maintenant tes esprits donc tout va bien

Non mais comme le lien du gars portait là dessus, ta réponse m'a faite halluciner, je pensais que t'avais fumé    

 
+1
 
Les tests de HFR sont très complets et intéressants pour ceux qui s’intéressent à des points très techniques mais depuis 6h du mat' on savait avec le test de clubic que la carte était 35% meilleure (avec des pics à +70%) qu'une 6970, 20% meilleure qu'une 580 et qu'elle égalait la 6990 dans certains cas. Donc suffisant pour dire que la carte n'est pas un EPIC FAIL ou inférieure à une 6970 en min FPS

ça doit être ça, on vas dire. Mais c'est pas pour ca que je vais mettre la main au portefeuille direct, j'attends le concurrent pour voir si les prix diminuent.

bon mon 30 pouces attend un cross de 7970,mouarf

Il faut savoir également que de nombreux développeurs préparent des versions optimisées pour les architectures Radeon et GeForce de leurs shaders les plus sensibles, ce qui est une bonne chose. Malheureusement pour GCN, les jeux se contentent de vérifier Radeon ou GeForce pour décider de quelle variante utiliser. Or dans certains cas les GPU GCN profiteraient de meilleures performances avec la version optimisée GeForce des shaders qu'avec la version Radeon optimisée VLIW 4/5. C'est une des raisons pour lesquelles il y a une marge de progression avec GCN.
 
C'est le cas par exemple de l'algorithme de FXAA de Battlefield 3. Il est optimisé VLIW et le moteur pense bien faire en le forçant sur la Radeon HD 7970 alors que cela réduit les performances par rapport à la version optimisée GeForce.

Quel sacs de noeuds    la 7970 est déjà perf cela dit.

 
la marmotte ce celui qui croit au complot; hein ? ^^

 
super    
 
Et sinon, si à l'occasion tu redémontes la carte , c'est possible de confirmer ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8159261
 
 

On me parle d'éthique, je réponds que ça n'existe pas    les sacs de dollars c'est une marmotte. En revanche ceux qui pensent qu'il n'y a jamais de complot pour quoi que ce soit et que les bisounours sont rois quand il s'agit de milliards de dollars, c'est une belle marmotte aussi  

 
c'est bien ce que pense, niveau marge de progression il y a de la marge ...  

 
J'en ai justement une démontée en face de moi
 
Je confirme donc la puce est légèrement renfoncée par rapport au cadre.

+1 heureusement qu'il y a encore des Q6600 à pas chère mais bon j'ai toujours pas capté le délire du s775 les prix en occaz stagnent vraiment trop ...

 
merci  
 
edit : c'était écrit dans le test, honte à moi

En lisant les pages (et le test très bien fait) ma crainte se confirme : monté un rad type accelero s1 rev 2 sur une 7950 : pas possible sauf via un carré en cuivre pour surélevé (ou ptetre avec beaucoup de pâte thermique)

edit : merci tridam pour la confirmation, tu as une solution pour monté d'autre rad ? (je me vois mal mettre une turbine dans ma tour)

 
Perso j'éviterais le coup de la pâte thermique pour remplir le vide sur une carte de ce prix
 
Il y a peut-être moyen de le retirer en glissant un cutter entre le cadre et le packaging, une opération qui n'est probablement pas sans risques non plus.

faut voir avec une cale en cuivre, comme celle qui est fournie avec les ventirad scythe, je l'ai mise sur ma 6950 car sinon le rad vrm qui est trop haut butte contre le ventirad

Je sais pas de combien est la perte au niveau du transfert par contre, a priori pas énorme parce que mes températures sont plutôt bonnes, mais j'ai pas comparé les 2

J'ai une plaque en cuivre fourni un musashi qui va bientôt viré (pas assez perf avec des ventilos en 5V), il faudra juste l'adapter pour qu'elle fasse son boulot. De même : aucun test n'indique la température et l'efficacité de l'étage d'alim ? (en supposant que ce soit le même sur 7950)

Oui ça vient, tridam a indiqué plus haut qu'il ajoutera les relevés thermique demain

Parfait Du coup plus que les prix et ça ferra une bonne carte j'imagine.

si la 7950 se débloque en 7970 à coup sur, c'est clair j'en achète une avec un rad modifié, celui d'origine, est très moche et niveau efficacité il semble laisser à désirer . Faut juste que le pcb de la 7950 soit le même pour pouvoir profiter du même oc, mais j'ai quelques doutes dessus. à moins d'une version modifié qui sait ?

Personne n'a dit qu'il allait mettre la main au portefeuille directement. Par contre dire ce matin plus de 10 fois de manière véhémente (toi et certains) que la carte était nulle et que c'était un epic fail (ne dis pas le contraire car on peut quoter tes messages et ceux des 2 ou 3 autres pensant comme toi) alors que les tests du matin disaient la même chose, c'est l'autre côté du précipice.
 
Comme j'ai dit ce matin à part le bruit du ventilo et le prix qui s'annonce assez élevé (et encore pour l'instant la carte n'est pas encore sortit donc on va attendre avant de juger du prix final), la carte est une bonne carte. Certes on aurait pu avoir plus de perf si AMD avait fait un gpu plus ambitieux dès le démarrage mais elle est performante et ils ont de la marge pour de futurs cartes plus performantes donc les moyen de lutter contre nvidia si besoin est.
 
Maintenant faut espérer que nvidia vienne se méler à la bataille des cartes 28nm et dx11.1 pour avoir espérons le une guerre des prix pour nous.

Pour ma part l'overclocking annoncé de la 7970 me file une demi molle.

j'ai jamais dit que j'avais jamais dit ca, je sais ce que j'ai dit et j'ai quand même recu un couteau dans le ventre, parce que je m'atendais à mieux, mon PC exige au minimum 60% de perfs en plus pour faire tourner Shogun 2 en adaptative MSAA8* ainsi que the witcher 2, skyrim.... je suis déçu, c'est tout. On verra comme tu dis si cela s'améliore dans le temps ET avec de nouveaux driverETt avec un nouveau compilo pour GCN dans les jeux ET avec de nouveaux drivers, beaucoup de ET.

vu le scaling très bon de la HD7970, peut être qu'un crossfire d'HD 7870, voir 7950 serait un bon choix, à condition qu'AMD ne nous entube pas sur le prix comme sur la 7970.

   
2ghz possible

On sait que tu ne veux pas jouer sans de l'aa8x à tous les jeux (dommage car tu te prives surement de bons jeux ou en tout cas tu dois y jouer avec du retard) donc là c'est normal mais je pense que tu étais le seul ici à avoir espérer cela surtout pour the witcher 2 ou l'ubersampling bouffe beaucoup plus que son utilité.
Pour skyrim Marc l'a dit, même avec une carte 3 fois plus puissante tu aurais été déçu vu que le cpu joue un grand rôle là dedans.

Un couteau dans le ventre faut pas exagérer (ça aurait été du même niveau que le nv30 ou le r500 là d'accord), une légère déception oui surement comme nous tous car on rêvait dès le début monts et merveilles du 28nm même si certains comme wirmish (pour une fois qu'il disait quelque chose de non trollesque), ati n'a surement pas voulu sortir le grand jeu de suite et de plus ce n'est plus sa politique depuis longtemps.

http://www.chiphell.com/thread-333027-1-1.html
ca c'est du design!!