Reprise du message précédent :

 
Comment se fait-ce qu'aucune des cartes en série 7XX0 ne sera VLIW4 et qu'AMD préfère utiliser la vieille branche VLIW5 ?

 
En grande parti parce que c'est du renommage   il n'y a que le bas de gamme qui ne sera pas en gcn :
 

 

Je sais bien
D'autre part, à l'époque ils pouvaient compenser en sortant des GPU de plus en plus gros et consommant de plus en plus.
Mais on devait s'attendre à ce qu'on ne puisse plus continuer ainsi, nVidia ayant le record un GF100 de 529mm² à la limite de péter le réticule.
Du coup on/ils se retrouvent bloqué à attendre des gravures plus fines, mais comme tu le dis c'est plus long&couteux qu'avant.
Donc finit les vraies nouvelles générations tous les 12 mois...

 
C'est arrivé y'a un moment aux CPUs.
Bientot la Geforce 780GTX quad core

77xx en CGN, en esperant quels envoient autant que mon CF de 5770 et je reviendrais en mono GPU
Sinon j'attends de voir ce que fait la concurrence.
 
Déjà que pour le HdG on a pas grand chose a se mettre sous la dent c'est un peu le néant sur le reste...

C'est que le renommage du VLIW4 ne devait pas être intéressant, c'est pour ça ...

J-4

Etant donné qu'AMD semble réserver le renommange qu'à l'entrée de gamme (7600 et moins), c'était un peu tout much d'y caser Cayman, le seul et dernier GPU VLIW4 d'AMD

Je dois avouer que HD7600 basées sur Turks et HD7700 en GCN ça me semble suspect...
 
Soit ça fera un trou énorme, soit GCN n'est pas franchement une réussite.
 
J'aurais mieux vu Juniper prendre la place des HD7600, sachant que c'est au-delà de ce niveau qu'on commence à avoir un scaling vraiment moyen voire mauvais.

Soit GCN est vraiment modulable/scalable.

bah ya pas de vliw4 en bas/moyen de gamme actuellement  

edit : + ce qu'a dit fouge

Gigathlon : oui c'est ce que j'ai pensé aussi

Faut voir ce que peut donner Pitcairn et Cape Verde Gigathlon

 
 
ca veut dire quoi?
ca implique que les carte ne seront pas super puissantes dans le bas de gamme car ils peuvent "regler" LA PERF comme ils veulent ?

 
nvidia ne devrait pas avoir de carte à proposer avant avril je pense.
 
Et ton cross de 5770, il va se faire pulvériser par une 7970.
 
En même temps c'est pas bien dur, une 6950 doit déjà le faire, ...

 
IL A DIT 77

En gros il veut dire "peut être que cgn est castrable comme on le veut pour faire du bdg"

ah cest ce que javais compris alors

faut pas pousser bobonne dans les orties non plus.

cest une supposition ou cest sur pour le gcn des 77, 78 ?

 
http://www.donanimhaber.com/ekran- [...] likler.htm

 
bah en gros il parle de la saturation, du fait d'ajouter plus unités, n'apporte pas autant qu'elle le devrait, genre +100% unités donne +40% en perfs.
 
Plus le pourcentage est mauvais, plus l'architecture, a du mal à monter en perfs pour les prochaines gen. On voit bien que l'archi issue du R600 a atteint des limites, c'est pourquoi CGN arrive pour changer, ça, et en fait il a pas l'air de faire bcp mieux avec plus de transistors, à voir si CGN fait mieux version 2.

Rumeur comme tout, pour ça que c'est pas la peine de s’exciter.
Sinon vis à vis du cout de fabrication : ok il est plus important, donc plus qu'une 5870 je veux bien mais plus qu'une 580gtx je ne pense pas, après tout faut bien forcer le concurrent à baisser les prix et ainsi baisser sa marge. Bon là on va me dire : et la marge de AMD, bah je pense que malgré les licenciements ils ont encore des employés pour bien gérer ça.

Bon date de dispo le 22 en petite quantités ou seulement pour les tests et les proches de la firme? J'avoue ne pas avoir tout compris depuis que ces dates ont été annoncés...

fin de la NDA dispos pour les oem, 9 janvier sortie officielle grand public

GCN a partir des 77xx...C'est pas une mauvaise idée ! Même si les puces seront largement moins puissantes que celle des 79xx mais on gagnera surement en perf' facilement grâce aux drivers !

je doute franchement de l'utilité de la chose à part augmenter les coup de production, un recyclage VLIW4 est plus approprié que ceci.

 
héhé, ce qui fait le malheur des uns fait le bonheur des autres, car chez nous autres les graphistes les perfs OpenCL deviennent le nerf de la guerre. En effet il y a de plus en plus d'applications qui peuvent en tirer partie, même si c'est clairement un domaine expérimental. Mais par exemple il y a des moteurs de rendu full GPU en OpenCL qui calcul 4 a 5 fois plus vite qu'un CPU. Et pendant ce temps ton CPU est libre pour continuer à travailler, bref c'est très sympa. Gimp, un logiciel libre de dessin, va suporter l'OpenCL, Blender aussi pour le compositing.  
 
Dans le domaine des jeux, c'est curieux car certains programmeurs avant gardistes veulent utiliser le path tracing (donc un algo de rendu 3D) comme moteur de rendu. C'est vraiment contre nature dans l'état actuel des cartes graphiques car même avec plusieurs HD7970 tu n'aurais toujours pas le bon frame rate avec les scènes actuelles.  
 
Donc soit ils trouvent une méthode hybride qui utilise la technologie actuelle des cartes graphiques, avec leurs unités de shader, et l'OpenCL comme ajout pour calculer l'illumination globale par dessus, soit ils inventent un nouveau type de carte graphique qui peut faire du raytracing en temps réel.
 
En fait j'ai l'impression que faire du raytracing en temps réel soit plus simple au niveau conceptuel pour avoir une réalité virtuelle proche de la réalité que de bidouiller éternellement à faker l'éclairage.
 
Donc on entre dans une phase certainement bizarre, où les cartes chercheront à satisfaire deux marchés, l'un obsolète est le système actuel avec ses ombres artificielles et bouchées, et l'autre avec du raytracing super lent qui va faire régresser le jeu vidéo en terme de détails (genre minecraft).
 
Ex de jeux "concept" en raytracing, Sfera:
http://www.youtube.com/watch?v=Dh9uWYaiP3s

 
 
Sur se point je ne suis pas d'accord !    Dans un premier temps sa évitera les renommage que tout le monde veut éviter de plus sa empéchera les trou de puissance dans la gamme ! Deuxièmement sa facilitera le travaille des dev's car beaucoup moins d'archi' à optimisé sans oublié le travaille sur les drivers moins important en bossant sur moins d'archi !  
 
 
Bien sûr c'est seulement dans le cas ou les anciennes archi vont être oublié par AMD se qui ne sera pas le cas !    Donc mes arguments ne sont pas tous valide !  

justement un trou dans la gamme sera plus important dans ce cas ci, 7700 vs 7600 ou alors GCN est pourris.

 
meme si jai pas tout compris cest tres interressant: le raytracing ca a a voir avec open cl ou path tracing ? le systeme actuel a a voir avec open cl ou path tracing ou autre chose ?

 
 
Si tu met 500 alu ( je dis un nombre dans le vide ^^ ) sur un bus de 128bits avec 1 Go de GDDR3 et 16Rops...c'est sur que les perf' ne seront pas au RDV mais avec 2048 Alu sur un Bus 384bits avec 3Go de GDDR5 et 32Rops t'auras pas les même perf' !
 
Bon j'ai l'impression que GCN est vraiment très modulable , si c'est le cas on pourrais avoir du GCN du début à la fin de la gamme pour moi c'est largement possible !
 
PS :Et AMD s'en fou de son bas de gammes ! C'est résérvé aux OEM....

Merci pour ces infos  

Vous pensez qu'on a une chance d'avoir le test HFR le 23/12 ?

ils s'en foutent à cause des APU, du GCN du début à la fin est inutile,  
 
il faut une interface mémoire élevée: à exclure de l'entrée de gamme et du MDG
beaucoup de transistors,on aurait des CG hd 7500 à 100€ c'est trop cher regarde déja les prix des hd 7900.
 
du GCN sur des HD 7700 ca feras des CG à 200€ elle on intérêt à être aussi puissante qu'une HD 7870.

Peu importe, le fait est qu'Evergreen aurait coûté moins cher pour des perfs similaires et selon toute vraisemblance une meilleure efficacité énergétique.
 
On le voit bien en comparant les gammes Fermi et Evergreen, jusque Barts AMD a un avantage conséquent en perf/watt, et si au-delà (donc uniquement Cypress et Cayman) AMD est "largué" dans certains cas de figure, ça n'est pas le cas avec les "petits" GPU.
 
Alors ok, Juniper a déjà été recyclé 1 fois (en HD6700), mais ça reste un GPU relativement petit et dont les coûts de conception sont amortis.
 
 
On peut penser que les HD7700 utiliseront GCN (en variante 3 ou 4 ACE soit 768 ou 1024 ALU) et les HD7600 Juniper plutôt que Turks, là ça collerait.

 
 
Oui je sais bien    Mais à partir des 77xx c'est pour moi probable et 78xx sa me parait logique !  

oui et j'espère que ce sont les HD 7870 qui sont 15% plus rapide et pas les HD 7900.

 
Le problème c'est que les 15% on sait pas dans qu'elle condition ils arrivent ! C'est du Dx9 ? 10 ? 11 ? 11.1 ( 7970 ) vs 11 ( GTX580 ) ? Avec Tessalation ? Sans Tesselation ? Avec AA ? Sans AA ? ect...

En partant de l'hypothèse que Juniper prend la place des HD7600 :

- HD7700 4 ACE, 128bits, ~170mm², ~100w, perf ~HD6870
- HD7800 6 ACE, 256bits, ~260mm², ~150w, perf >HD6970
- HD7900 8 ACE, 384bits, ~370mm², ~200w, perf ~HD6990

décidément, Donanimhaber est très active aujourd'hui, voici quelques slides intéressantes illustrant la technologie zero core