Reprise du message précédent :

4. Pour le +10% sur la 580, ils confondent 7970 et 7870.
 
 
 

 
Techniquement c'est jouable et logiquement aussi au vu des prix de la gamme 79XX...
 
Ca serait beau, mais bon on va faire comme le caribou car on est sûr de rien..

http://www.obr-hardware.com/2011/1 [...] ceske.html
 
kékidi le marsouin?

google traduction

autant pour moi  

 
La même chose que la traduction posté par mum1989 sur la page précédente  
Ca avait pas déjà été proposé de filtrer OBR  
 

 
Pour l'instant, on sait pas les prix... c'est que des rumeurs.  
Et si on suit la rhetorique de certain forumeurs, le prix des cartes graphiques devrait être exponentiel puisqu'elles sont à chaque fois meilleures que la gen précédante.

T'as peur de rien toi !
 
Avec ce genre de post tu risques de te faire sermonner par Fouge.
 
J'aimerais pas être à ta place... ah... heu... en fait je pense comme toi.
 
Mais Fouge il connait la puissance des nouveaux ALUs et il est confiant...
 
Moi pas.

 
Le super nouveau HDG d'AMD sera 10% au dessus de la GTX 580 qui n'est autre que le GF100 de la GTX 480 (mais pleinement fonctionnel) qui à été lancé au début de 2010.
 
Le super nouveau HDG d'AMD en 28nm qui sort au début de 2012 sera donc 10% plus rapide qu'une puce sortie pratiquement 2 ans plus tôt en 40nm.
 
Le super nouveau HDG d'AMD sera 25% plus puissant qu'un Cayman, tout en nécessitant 90% plus de transistors... quelle réussite !
 
Le super nouveau HDG d'AMD sera donc une merde de lama albinos putréfié.    
 
AMD, 2 ans de retard sur les CPU.
AMD, 2 ans de retard sur les GPU.
AMD, 2 ans avant la faillite.
 
Aucune vision... malgré leur slogan.

Mais ne t'inquiet pas mon petit Wirmish, tu peux dormir sur tes deux oreilles. Le +10% concerne la 7870. Vous pouvez quoter.

Justement, je ne la connais pas, donc je trouve ça tordu de vouloir faire des produits en croix avec le nombre d'ALU de Cayman
Ceci dit, mon sentiment (et c'est ce qui est +/- annoncé) c'est que le gain apporté par GCN sera plus important en GPGPU qu'en gaming. Mais dans quelles proportions... W&S.

La 7870 serait donc ce qu'aurais dû être le Cayman en 32nm ?
 
Le rêve... une 7870 intégrant 1920 ALUs... et une 7970 intégrant 4 Graphic Engines (4 Prim-pipes, 4 tesselators), et 40 CU (2560 ALUs).
 
C'est bô de rêver... mais bon, AMD étant ce qu'il est...

+75% en GPGPU
+25% en gaming.
 
Ouais!    

J'espère qu'au pire la 7970 sera une sorte de GTX480. Une archi tournée vers le GPGPU, une conso démesurée, une puce énorme (ce qui n'est apparemment pas le cas), mais des perfs bien là.

Puis par la suite une 8970 à l'image de la 580.

La 580 c'était le même GPU que la 480, mais avec toutes les unités actives et bénéficiant d'une révision plus récente (process amélioré).
Il y a très peu de chance que les 7970 et 8970 suivent la même histoire, en tout cas je ne l'espère pas.

Ca, ça explique le "creux" entre 1 et 8 pour GCN, pas le plateau qu'on observe à partir de 16.

On peut s'attendre à  des premiers benchs pendant le week end ou début de semaine prochaine?

Surtout que +10% à 3DM2011 en perf test (720p), c'est bidon.
 
Faut montrer du 1080 ou du 2560*1600 ou encore du tri-screen.

Ouais...si ce qu'on voit depuis quelques pages, c'est vraiment le 7970, c'est pas exceptionnel mais c'est ce que je prévoyais avec mon +10/15% versus une 580. C'est vrai que rétrospectivement, ça fait pas bezef par rapport à une techno qui a déjà quelques mois / années chez le concurrent mais ça reste mieux malgré tout.
Maintenant, faut voir les performances précisément en fonction des titres (geometry / tesselation intensive, etc.), la "qualité" des cartes au design de réf (on c'est ce qu'il en a été avec Cayman et ses prises d'alim "rognées" ) et surtout, les drivers et la stabilité globale de la chose.

Les GTX480 avaient pris des gains à base de 10% avec les drivers après leur sortie, car c'était une nouvelle archi.
AMD aussi a besoin d'un peu de temps pour exploiter son archi.

On en revient à la confiance qu'on accorde (ou pas) en la capacité de la team catalyst à "faire sortir" ces gains dans les jeux sur cette nouvelle archi...
Personnellement, connaissant la maison, je me contenterai déjà de critère comme la stabilité. SI ils y arrivent (et en multi-GPU oeuf corse), ce sera déjà très bien, et je me contenterai dans ce cas de gains de perfs de l'ordre de 15% versus les 580.

C'est pas une histoire de confiance, ce sont des faits.
 
Y'a eu des gains conséquents sur chaque génération après la sortie, que ce soit chez ATi ou nVidia.
 
C'est le problème des tests de CG qui sont fait avec des drivers tordus juste à la sortie, c'est pas représentatif (en gain par rapport à la génération d'avant) à ce moment là. (Mais je conçois qu'il soit pas possible de faire les tests à la fin de la vie de la CG )
 
Après si c'est 15% de plus qu'une GTX580 au même prix en consommant moins, ca en fait par définition une carte ultime, puisque la 580 avec 15% de plus que la 6970 pour 100€ de plus est déjà la carte ultime

Puisque tu parles de faits, oui sur mon ancien tri-cross de 5870 que j'avais eu à ma sortie des cartes, les perfs s'étaient améliorées sur quelques titres mais la stabilité étaient toujours aussi chancelante.

D'où mon inquiétude sur le sujet pour les 79X0. On verra bien une fois les cartes sorties et testées

En ce qui concerne le terme "ultime", je ne sais pas où tu as vu que l'on qualifiait la 580 comme telle Ce n'est parcequ'il s'agit de la mono-GPU la plus puissante pour le moment qu'elle est "ultime". A mon avis, ça veut pas dire grand chose une carte "ultime".

En même temps avec un CF en plus a 3 cartes, no way pour avoir un truc stable, et même chez NVIDIA avec le SLI c'est guère mieux en fait...
 
C'est trop dépendant sur les profils et optimisations des pilotes.

Ecoute MEI, j'en sais rien moi des "c'est pas mieux de l'autre coté".
Je parle de ce que j'ai connu et de ce que je connais actuellement :

3x8800GTX -> 3x5870 -> 3x480GTX.

Là où j'ai connu le plus de soucis, et de loin, c'est avec les AMD. Je ne parle pas de perfs, mais bien de stabilité. Et pourtant le tri-SLI de 8800GTX c'était avec l'arrivée de Vista, DX10, le 64bits qui commencait à décoller, etc.

Aujourd'hui je n'ai plus que deux de mes trois 480 car elles faisaient trop de bruit mais la stabilité est rigoureusement la même qu'avec trois cartes.

 
Fallait pas le prendre au sérieux
Et avec un système tri GPU, tu représente probablement les 0.0001% de population qui rentrent pas en compte dans le développement des drivers, sorry
Le fond de mon message, c'était juste que comparer deux générations à la sortie de la nouvelle, c'est pas représentatif de ce qu'apportera la nouvelle sur sa durée de vie. Surtout avec un tel changement architectural. Cf GTX480 en particulier.

GCN ferait 369mm² en 28nm, soit environ 666mm² en 40nm avec un scalling de 80% au lieu du scalling parfait de 104%.
 
GCN offrirait 10% plus de perfs que la GTX 580 dont le die mesure 520mm².
 
GCN, lancé 7 trimestres après le GF100, offrirait 10% plus de perfs que ce dernier, tout en étant 28% plus gros.
 
GCN c'est du caca de lama albinos putréfié.
 
Lorsque nVidia répliquera avec sa GTX 680 et ses 1024 CUDA cores, ça prendra la HD 7990 bi-GPU pour égaler les perfs de la carte mono-GPU du caméléon.
 
Lorsque nVidia répliquera avec sa GTX 690, AMD sera de l'histoire ancienne.

 
 
Continu avec ton pessimisme !

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

 
http://developer.amd.com/afds/asse [...] _final.pdf
 
tu va à genre la page 10 et tu comprendra que dans la majorité des cas pour un jeu video le GCN se comportera comme du VLIW4
 
reste les aspect puissance geometrique (donc plus ou moins lié la tesselation surement) et les aspect TMU par exemple
 
donc oui POUR LES JEUX DEJA DISPO, sorti de qqs jeux utilisant la tesselation, car  très peu de jeu utilise le potentiel "géométrique" des CG dx10/11
 
c'est assez facile de faire un produit en croix par rapport au nombre d'ALUs pour se faire une idée de ce que va avoir dans le slip la "HDtrucAMD qui aurait 2048ALUs" POUR LES JEUX EXISTANT
 
par contre si à partir de demain tout les jeux utilise à fond à fond les geometry shader et la tesselation
là c'est le mystère complet... mais en même temps tu part de tellement bas avec les HD6xxx de ce point de vu comparé à une gtx5xx
 
GCN il est là avant tout car peu de devs veulent se faire chier à faire des trucs bien compliqué en gpgpu sauce AMD quand en face un nvidia propose aux dev de leur mettre les petits plats dans les grands
alors pour pousser le gpgpu (vu que c'est la dernière corde de AMD de briller avec ces APU, vision machin) désolé mais oui AMD se devait de réagir et proposer un truc de l’acabit de CUDA...  
c'est pour ça GCN
pour qu'un dev passe plus de temps à faire son appli qu'à essayer de comprendre comment ça pourrait "peut être marché" avec un gpu
 
pour ça que je trouve idiot que GCN ne soit QUE sur le haut de gamme et pas présent sur trinity (qu'on risque de ne pas voir avant juillet 2012 comme c est barré)
 
là en gros le message c'est "priorité à ceux qui monte des supercalculateur" GCN ... bah alors tu fait pas chier le monde à faire de la comme sur le gpgpu machin tout ça sur les APUs
 
super la com "vient petit dev faire des logiciels gpgpu sur mon archi qui est déjà obsolète basé sur VILW4 pour mes APU"
 
c'est pas demain la veille que les softs video genre de l'éditeur pegasys seront accéléré avec un gpgpu AMD en marchant sur la tête comme ça

Donc pour les jeux existants, ceux tournant à 200FPS sur GTX 580, on aura que 230FPS.
 
Mince.
 
Insert various trollface here.

vous me faites rire avec vos plant sur la comète et sur l'avenir des GPU:
 
-APU
-APU + GPU entré à moyenne GAMME.
-cartes graphics moyenne gamme à moins de 130€ et encore plus de 80% se seront des Cartes graphics à moins de 90€.
 
le reste n'est que vitrine technologique pour donnée une image, qui achète des Cartes Graphics tous les ans à ne serai ce que 300€ et plus, réponse personne.
 
ma dernière CG m'a couté 155€, et à mon avis la prochaine se sera pour dans deux ans et elle sera à 130 ou 140€, voir je me contenterai du du GPU intégrer au CPU pendant 2ans voir plus.
 
le marcher des cartes graphics comme celui des cartes son va disparaître, phagocyté par les consoles de jeux et les conversion PC pourrit, et l'intégration de plus en plus pousser des puces ON a SHIP sur la carte mère.

Ta carte à 150€ est généralement celle qui en coutait 300 à la génération d'avant.
Donc nos interrogations te concernent aussi, juste avec un an de décalage.

 
je change de GPU,tous les deux ans voir plus maintenant.

3w en idle O_o
http://www.pcworld.fr/2011/12/16/m [...] ee/522805/

Wirmish est un brave qui arrive a faire changer d'avis la majorité en un seul post, et arrive à les faire suivre tous en queue.
 
je pensais que Moise dirigait un troupeau de chèvre, mais les historiens sont maintenant d'accord pour dire qu'il sagissaient de caribous pigeonnous.
 
 

En pratique on va passer de 384 ALU qui font la même chose sur 4 pixels à 2048 ALU qui bossent sur un pixel... Donc en pratique sauf si on estime qu’actuellement on exploite déjà à 100% le VLIW4, on augmentera drastiquement le rendement vu que sa sera bien plus flexible.
 
// pourri avec les CPU, vaut mieux 16 cœurs en x87 que 4 cœurs en AVX, même si en FLOPS c'est la même chose.
 
Et là c'est sans prendre en compte le fait qu'un scheduler hardware devrait augmenter les perfs.

attention tu vas te faire lyncher, il a homis de dire aussi, que GCN débitera 4 triangles par cycles contrairement à 2, alors oui les triangles par cycles peuvent augmenter drastiquement les perfs.
 
Pour les shaders comme il a dit, avec les jeux existant il ne faudra pas s'attendre à beaucoup de perfs en plus par rapport à VLIW4.
 

 
Merci d'être passé.
Tu peux maintenant retourner sur ton Nokia 3310.
 
On est sur HFR ici, l'élite.
 

What? Des puces sur les bateaux?

 
L'archi. NVIDIA actuelle reste proche du GCN, et quand on vois ce que sort NVIDIA comme perfs avec ~2x moins de puissance brute théorique, on peu se dire que nombre d'ALU/fréquence égale on va déjà gagner pas mal...

 
bien beau les perfs ...  mais conso,chauffe,prix?    
 
surtout que le temps que la 680 sorte,AMD aura vendu des containers de 79** et pourra baisser ses prix.