Reprise du message précédent :

Pardon mais ça pue.
 
Donc si la 7970 est juste devant la 580 (HD 6970 +15/20%), le prix serait bien entre 450 et 500€.  

Ben non, on n'était pas d'accord l'autre fois, on ne le sera pas plus aujourd'hui   si le jeu "ne ressemble à rien" (j'exagère exprès) entre medium et ultra, je ne vois pas ce qui est mieux. C'est un peu ce qu'il se passe aujourd'hui.

Encore une fois, perso je m'en fou, je joue au max ou ultra mais sans filtre ou si le jeu me le permet. Mais je pense à la communauté PC gamers qui est exigeante et à juste titre quand tu paies une CG quasiment au prix de la ps3 voir plus chère.

Ouai enfin le but c'est pas de revivre la même chose que les consoles actuelles i.e. du 1080p @ 60fps sur 3 jeux, quelques jeux en 720p @ 60fps, mais surtout la plupart en 576p @ 30fps...

Si t'es en Idle, tu éteinds aussi le RAM ... 3W en Idle c'est genre quand t'es Slave CF hein je pense...
 
Parce que si une 7970 arrive à moins consomme sur le bureau de 7 qu'un IGP Intel respect...

Si tu coupes  5 des 6 contrôleurs 64bits, ça va déjà faire pas mal de jus en moins.
 
Ajoute à ça du power gating partout dans le GPU (ACE par ACE, bloc par bloc) et ça ne me choque vraiment pas.
 
Après, ils peuvent aussi désactiver la totalité du bus externe et utiliser de la RAM on-die (L2 ou DRAM, le premier choix étant possible avec Bobcat pour rappel).

 
Sa serai surtout super décevant car une fois le GK100 qui sera environs 80% plus perfs qu'une GTX580 sa sera catastrophique.

mais non, faut pas exagérer non plus, ils ne doublent pas toute les unitées, seul les rops et les shaders sont doublés, moi je dit 60%.

Ah bon   le GK100 va avoir 96 ROPs  

 
Moé et encore les ROPs passe de 48 à 64, mais les TMU double pas ?

Avec une gtx285 tu ne peux pas profiter de dx11 dans les jeux et pour bf3 vaut mieux même ne pas y jouer tant la différence est énorme.
 
Si microsoft pousse l'utilisation de dx11.1 pour vanter windows 8 les cartes dx11 n'auront pas accès à tous les effets ce qui serait dommage même si en soi dx11.1 n'apporte pas grand chose mais le marketing et le lobbying peut tout changer donc dans le doute vaut mieux être prudent sur ce qu'on conseille.

windows 8 inaugure dx11.1
 

Simple: réponse: xbox360.

 
J'ai plein d'amis qui jouent à BF3 avec des GTX2XX de trois (quatre?) ans.
Ils n'en meurent pas, même si graphiquement ils pourraient avoir mieux.
Je répète, à moins d'être fan du toutafond, une carte graphique haut de gamme peut très bien tenir 3 ans.
 
Et accessoirement, je conseille ce que je veux. Surtout que les 7900 seront il me semble tout autant limitées à DX11 que les 6900.

Ah bon ? Tu peux nous en dire plus ?

J'ai une gtx280 donc oui je sais mais sur bf3 entre dx100 et dx11 il y a tellement de différences graphiques que ça ne vaut pas le coup au moins si c'est pour profiter du moteur en solo (je ne parle pas du multi) mais bon BF3 ce n'était qu'un exemple donc on peut en prendre un autre s'il ne te convient pas.

Les 7900 utiliseront dx11.1 (ça a été dit et confirmé par certains ici) donc ce n'est pas comme les 6900.

Tu peux conseiller ce que tu veux (tu es libre) mais de là à dire qu'il sera tranquille pas mal de temps, je voulais juste dire que ce n'est pas forcément vrai (je ne dis pas que tu as tord mais qu'on ne sait jamais) et que je resterais prudent sur ce point en attendant de voir ce que va donner windows 8 et dx11.1.

 
 
ouaip sauf que comme tu dit actuellement sur console c est des jeux au mieux en 720p 60i/s mais bien souvent en 720p/576p en 30i/s
 
des jeux genre BF3 ou crysis 2 ça tourne tout de même dans les 30fps en FullHD avec une HD6870/gtx560 tout à fond
 
maintenant je disais du tonneau de hd6870/gtx560 avec idéalement plus de puissance geometrique
 
donc dans l'idée faut plus comprendre ma pensé comme ce qui serait je sais pas une "gtx650"... mais toujours est il que  
1) du multigpu dans une console pour de la puissance.. pourquoi faire (sauf si comme dit je sais plus qui c est pour avoir un petit gpu "joker" basse conso en usage media center, streaming, vod....  bref comme sur les ordinateur portable)
2) un gros poilu genre GK100 ou GF110 ... nawak quoi ...  rappelons nous des premiere xbox360 qui mourrait plus vite que leur ombre
 
donc non un truc proche du gf114 ou du bart un peu plus poilu niveau puissance géométrique en 28nm ou 32nm pourquoi pas
vu que peu de chance que ça soit une gpu PC existant allez savoir qui va fabriquer cette puce d'ailleurs (toujours surement dans l'idée de compliquer la vie aux spécialiste de pondre des emulateur de console genre pcsx2)
 
mais le but c est pas de vendre 350 dollars une machine qui coute à fabriquer 600 $ faut redescendre sur terre hein
 
nop car qui a fumer demandé aussi quel intègre un ampli denon AVC-A1HDA   un video projecteur fullHD 3D sony à 6000 boules avec option projo d'hologramme , 2 decodeur satellite et 2 decodeur TNT2 aussi     j'oubliais une machine à pop corn et un four à pizza    
 
 

Non mais sérieux, ça fait déjà 3 pages que j'arrête pas de dire, preuve à l'appui, que c'est un fake.
 
32 ROPs + bus de 384 bit = impossible.
2 prim/clk = Cayman
 
Le die, s'il était en 40nm, aurait 2 fois la taille du Cypress/Cayman.
On ne va pas me faire croire qu'AMD a doublé la taille tout en augmentant le nombre d'ALUs que de 33%.
 
Les specs sont fakes, point final.

 
Avec un Windows 8 qui sort l'année prochaine et une nouvelle génération de GPU AMD basée sur une nouvelle µArchi, je peux difficilement concevoir qu'AMD a été suffisamment bête pour ne pas rendre compatible le GCN avec DX11.1, quand bien même ça n'aurait un intérêt que purement marketing.

+1  
C'était les 1er a supporter dx10.1 et dx11 donc pourquoi ne pas réitérer ?

 
 
en fait ils vous ont tous baisé .... si ça se trouve c'est pas 12 puces mémoire relié au rops ç se trouve y en a 4 c'est du cache extrait du gpu  
 
 
 

Je n'ai vu aucun lien direct entre Render Backend et MC... on peut au passage noter que Cayman dispose déjà d'un Write Combining Buffer entre les RB et les MC, c'est donc, sous réserve que je n'aie pas loupé un truc au passage, tout à fait possible, en tout cas pas moins que la désynchronisation PS/VS des G7x et shader core/autre des G80 et GT200.

Ca me semble quand même bizarre comme profil...
 
Logiquement, avec l'augmentation du facteur de tessellation on devrait voir un gain de plus en plus important si il n'y a plus de data flow complètement foireux.

 
 
si c'est vrai elle va revenir au niveau d'une gtx580 en tesselation  
 
ou pas (si c est pas vrai )

du bench amd.. normal ^^
 

Pour le coup, ils ont encore l'excuse des drivers pour quelques jours

Ok, ce n'est pas officiel, mais Anandtech a écrit ce qui suit:
 

heu faut pas exagérer non plus un peu au dessus.

Non mais sérieux, ça fait déjà 6 pages qu'on arrête pas de dire, preuve à l'appui, que le nombre d'ALU de Tahiti n'est pas comparable avec le nombre d'ALU de Cayman, d'autant plus qu'il y a du hardware présent dans Tahiti qui était absent de Cayman.
C'est bien beau de jouer le pessimiste mais évite quand même de marteler des conneries, tu peux le faire en évitant d'être malhonnête

A mettre en face de ça :

 
Tahiti serait-il équipé de 8 primitive pipes ?

Surtout qu'un des but de ce changement d'archi c'est justement d'augmenter le rendement fournie par les SP.
Donc se baser sur leur nombres pour en déduire les perfs ne sert pas a grand chose.

les SP, les rops, l'allocation en ram, tout y passe avec GCN.

 
AMD Brings the Launch of Radeon HD 7900 Series Forward: December 22nd, 2011 - VRZone
 

 
euuuh les SP pas trop  
 
ce qui s'arrangeait du "VLIW4" ... bah en gros c'est pas parceque ça s'appelle GCN que ça sera traité autrement que si c'était encore du VLIW4
 
là ou ça change c'est pour ce qui s'accommodait pas du tout de VLIW4 que ça change car maintenant y aura de quoi les traité simplement
 
donc pour pas mal de jeux si c'est bien "2048" si pour moi ça donne une assez bonne idée des perfs courantes
 
on tablait sur 1920SP pour un cayman soit en face d'une gtx580
 
donc pour moi la hd7970 doit au mieux faire 15% plus perf qu'une gtx580
 
et soyez heureux que je sois SI pessimiste, car quand j'attend une truc qui déchire de AMD ils nous sortent une grosse bouse et inversement en général quand j'attend pas grand chose d'eux, ils se sortent de temps à autres les doigt du derche
 
donc que je sois si pessimiste avec une hd7970 qui serait tout au plus être 15% plus perf que gtx580, c est ptet de bon augure pour vous qui espérez monts et merveilles
 
 
 
 
 
..... ou pas

 
j'aime bien on perd 1 port DVI, et ça parle de 6 display ... avec surement les fameux boitiers externe à brancher sur les port miniDP qu'on nous promet depuis le lancement des HD6870, qui sont jamais sorti  

 
Dans une semaine   , les testeurs ont leurs cartes    

Sur quel site faut-il aller pour voir les autres slides ?

OBR OBR

comment on agrandit les images alors ?

 
 
oui mais ils enlèvent la vapor chamber pour faire chauffage d'appoint ... hiver tout ça

haha j'avais pas penser que sur OBR on ne pouvait pas...

   /geek