Reprise du message précédent :

   /geek

http://www.computerbase.de/news/20 [...] fgetaucht/

 
Ok pour DX11.1 sur les 7900, j'étais pas sur.
Par contre son impact (à DX11.1) j'y crois pas une seule seconde.
Vu les flop du 10 et 10.1, le fait qu'on commence tout juste à avoir du 11 sur les jeux (et encore, BF3 est limite l'exception qui confirme la règle), le fait qu'on commence tout juste a laisser tomber win XP (10 ans !), je pense sincèrement qu'il sera complètement marginal.

 
J'espère qu'il faut pas faire un règle de trois pour imaginer les vrais perfs de la 79 contre la 69, car sinon c'est pas glorieux

Non ça c'est réservé à Wirmish  

 
Pardon    

Tu oublies l'effet x360 qui a scellé le sort de dx10 et 11. Avec dx11.1 cet effet va disparaitre (il est en train de l'être aussi partiellement pour dx11).

J'espère aussi que l'impact de dx11.1 sera nul (d'ailleurs on ne sait même pas quels apports il va donner) mais je voulais réagir juste pour dire qu'il fallait être prudent car on est jamais à l'abri d'une surprise avec le marketing et le lobbying de certains pouvant rendre caduque en partie les cartes dx11 même si c'est absurde (la probabilité est faible voir très très faible mais on ne sait jamais et vaut mieux attendre des cartes dx11.1 compliant aujourd'hui que se jeter sur des cartes dx11 ou alors au moins prendre le temps de la réflexion voir même attendre un peu pour voir comme cela va se goupiller surtout si on se paye une carte à 300 ou 400 euros).

Je ne crois pas que ca soit déjà arrivé sur PC, à part pitetre à l'époque ou glide, opengl et directx se battaient, de se retrouver avec des cartes useless genre rendition ou mystique.  
Trop de gens ont des cartes DX9, que des jeux DX9 (je pense pas que ca soit uniquement du à la XBOX, même si elle à du participer). Maintenant la moyenne va se déplacer sur du DX11, je pense qu'il va rester longtemps.

 

 
Vivement, je crois que le passage à S2011 sera plus près que prévu. (je l'envisageais sous peu en faite, donc ca tombe parfait si la CG sort en même temps )
 
deux mini DP, un DVI, j'espère que les adaptateurs miniDP à DP sont fournis au moins.
Vu que maintenant j'ai que du Dell, vive le DP

Hâte que la 7970 sorte qu'on voit un peu ses perfs... je vais suivre les tests de très près...  

C'est déjà arrivé avec DX9.0c qui rendait caduque les cartes dx9.0, 9.0a et 9.0b ne supportant pas les SM3.0.

Alors les SM3.0 sont un apport plus grand que ce que risque d'amener Dx 11.1 mais on ne sait jamais ce qui peut se passer.

Je ne dis pas que ça va arriver (je ne le souhaite pas tout comme toi) mais que la prudence ou au moins l'interrogation peut être de mise.

Seulement si les prochaines consoles sont DX11. Si elles sortent avec DX12 (sil es consoles sortent en 2013, elles seront dx12 surement ou équivalent) ou équivalent, DX11 mourra très vite car la production passera en dx12.

Si les consoles sont dx11 là (le dx12,13 voir 14 resteront anecdotique sauf si le PC tient la dragée haute aux consoles comme durant les années 90 et le début des années 2000) oui dx11 tiendra longtemps mais à moins que les x720 et ps4 sortent fin 2012, je pense pas qu'elles seront dx11 mais plutôt dx12 (dx11 aura déjà 3 ans et plus ce qui correspond à un nouveau dx en général) pour la X360 et équivalent opengl pour la PS4.

je me demande ce qu'apporte dx11.1.

Sinon apparemment d'après les slides ce serait aussi bien du pci-e 3, cool, il y a même pas un chipset sur le marché

OBR en rajoute :

 
les slides seraient faux ? WTF ?

 
X79 après MAJ du bios

 
+10+15% plus rapide que la gtx580, je pense que c'est relativement attendu comme résultats. un peu faible, mais bon le changement de gen est du à ça. il faut pas oublier aussi qu'une gtx 580 est plus rapide qu'une 6970 d'environ 10% d'après HFR.
 
Perso, j'ai pas les moyens, sinon j'achèterais

 
Je n'ai pas vu de slide de performance dans le lot ( sauf le truc bidon sur les perfs en tess).
 
 
 

Si la HD7970 n'est que 10% plus perf que la GTX580, j'espère que c'est parce qu'AMD préfère garder de la marge jusqu'à l'arrivé des GTX6xx... Mais quoi qu'il en soit je trouve ça bien triste qu'AMD (ATI) n'essaye plus d’impressionner comme au bon vieux temps  

oups    je me suis fait berner

il y en a 2 .

 
Tu as raté le : This is true but only for 3D mark 11, the difference in the games significantly lower ...
 
Alors au choix,
 
1. Il mitonne
2. On lui a fait parvenir des résultats avec des drivers datant de Mathusalem
3. C'est les résultats auxquels il faut s'attendre et Southern Island va décevoir

C'est à cause du cache dans les Barts/Cayman qui rends la tesselation plus perfs a faible facteur je pense.

 
réponse peut être au Consumer Electronic Show de Las Vegas du 9 au 13 janvier 2012  
les rumeurs sont de plus en plus axé sur une sorti en 2012 de cette nouvelle xbox
 
et on sait que entre autre un studio tel crytek a eu un gros chèque pour pondre un jeu exclusif pour cette console, sauf erreur ils ont commencé à travaillé dessus fin 2010 (bien sur y a le design, le scenar etc... bref y a pas mal de chose à faire qu'il laisse du temps avant même d'avoir le sdk final)
 
qui plus est kinect à un peu rallongé l'espérance de vie de la xbox360 (comprendre un noël de sursit en plus... ce noël 2011) , mais ça fait un moment qu'on a atteint la limite de la console  
 
bref piraté de toute part, exclusivité qui vont en se réduisant, essort du jeu mobile (smartphone, ps vita....) tout aussi HD que cette soit disant console "next gen" qu'est la xbox360
 
qui plus est la xbox720 pourrait bien être l'occasion pour MS de proposer à l'image de sony et son couple PS3/PSP de jouer un jeu "xbox720" sur un périphérique mobile genre windows phone "8" avec un simple accès "hotspot wifi" à des centaines de km de chez soit, donc un argument de plus pour mettre en avant la bulle windows 8 mobile si la "xbox720" est là sur l'année 2012
 
histoire d'essayer de casser les pattes de android et iOS dans le feutré
 
le triangle parfait pour 2012, xbox720/windows 8/MS app store  ???  (au passage la xbox720 peut être un argument à mettre en face des prochaines TV sauce apple)

 
 
c'est surtout que AMD veut en garder sous le pied en marge de progression 28nm à vouloir chaque année proposé un nouveau gpu "un pet de mouche mieux"
 
bref chez AMD la roadmap à une frequence plutôt annuel là ou chez nvidia il joue plus le gpu qui reste là 2/2.5ans qui a au départ être bridé
 
 
ce qui fait le plus peur pour les HD7970 c'est pas qu'elle ne soit peut être que 15% plus perf qu'une gtx580, ce qui fait le plus peur c'est qu'ENCORE un chambardement assez mastoc de l'archi donc je sens que les premier acheteurs vont encore en chier durant 6 mois avec les drivers dédié GCN
 
pour ça faut mieux attendre la cuvé HD8xxx  en encourageant bien nos voisins de palier Hfriens de prendre des HD79xx pour être beta testeur catalyst

Faudra quand même que l'on m'explique cette histoire de 32 Rops alors que c'est pas possible...

Ce qui a scellé le sort de DX10, c'est XP (qui a été plus utilisé que Vista tout au long de la vie de ce dernier) et DX10 lui même qui a rompu la compatibilité avec le hardware DX9 encore très présent.
Aujourdh'ui, XP perd enfin beaucoup de terrain, Win7 devient populaire chez les gamer, et DX11 permet de targeter du hardware 9/10/11. Et c'est le temps qui fera que DX11 sera de plus en plus utilisé.

 
bah depuis quelques temps c'est assez stable le VLW4, apportait des changements, mais pas aussi massif que le CGN, donc les drivers, aucun changement pour l'utilisateur au jour J ( oui j'ai eu la carte le jour J )
 
Par contre CGN, je dois reconnaitre que même si de très gros efforts ont été fournis sur les drivers ces deux dernières années, je doute que ce soit perfect directement.
 
Mais bon je reste optimiste, c'est en général très stable au lancement de la carte, et c'est le plus souvent juste des hausses de perfs qu'on observe par la suite que des corrections de bugs majeurs. Je dois dire que depuis le 3870, je n'ai connu aucun bug majeur. Pourtant je joue à pas mal de titres différents, et souvent les derniers et les plus gourmands.
 
Le coup des <3W en iddle c'est quand même une sacré performance, qui dois être salué, car nos cartes passent pas mal de temps en iddle il faut le reconnaitre, et économiser de l’énergie c'est pas si inutile en ces temps de plus en plus dur.
 
j'attends de voir ce que AMD va proposer en milieu de gamme, je suis curieux de voir s'ils conservent du VLW4  

10% perf de plus qu'une 580 GTX + drivers ATI = -5% perf qu'une 580 GTX

 
+1000, dites merci aux "censuré" qui ont craché de manière infondé sur vista
 
se reconnaitront les "censuré" qui ont craché sur vista et font élogue sur elogue sur windows 7 qui n'est en rien plus perf
 
ah c'est sur c'était pas donné à tout le monde à la sorti de vista de passé de 512Mo à 2Go pour 35/40 euros   fallait mieux craché des conneries et faire peur à tout le monde en mettant sur un piédestal le sacro saint WinXP piraté des familles n'est ce pas
 
et paf 2,5ans de retard dans la gueule pour les débuts des shader unifié et DX1x.x sur l'autel de la connerie de "censuré" se disant "informaticien"
 
surement les même qui disait qu'un cpu monocore genre athlon A64 ça suffirait et les même qui disait que plus de 256Mo de mémoire video ça sert à rien pour après dire que plus de 320Mo (8800gts320) ça sert à rien et bis répétitas
 
c'est bizarre toujours les même mais au final étrangement il change de matos comme tout le monde... mais avec 4 wagons de retard  
 
en fait ça à pas l'air comme ça mais il semble que un grand nombre de soit disant "informaticien" soit des amish en puissance
comment on t'il trouvé le chemin de internet là est le mystère    
 

 
 
Bien ton troll ?  

 
blabla.
7 est sorti 2 ans après vista, il tournait mécaniquement mieux.
Vista ultimate sur un laptop core 2 2GHz/8600GT/2Go c'était une horreur avant le SP1.

 
Tu oublie juste les oems qui te vendaient des PC vista ready avec 512 de ram! Pourtant ca devait être dans ton rayon .  
Et copain Intel qui voulait liquider ces vieux chipsets.
 

 
2.4Ghz sur desktop, 4Go et aucun problème...  
 
Sinon ,c'est cool d'avoir un peu d'info des HD79xx

 
nawak, ton "SP1" n'étais qu'un cumulatif de patchs... pas ma faute si t'as attendu un SP1 8 mois quand au bout de ptet 2mois les premier patchs, mais surtout la seconde cuvée de drivers pour le hardware corrigeait les pbs

 
justement un soit disant "informaticien" c'est pas supposé être un neuneu du magasin BUT juste là pour te vendre aussi bien un lave linge qu'un PC HP/acer en te disant "regardé sur la fiche que je lit en même temps que vous le disque dur il est de 500Go l'autre PC il est marqué 320GO ... houlla c est forcément plus puissant "

 
C'est le vrai score d'une GTX580 ?!
Phoque, mon CF de 5770 je lui fait craché 5600 tranquille et 6200 a bloque (non stable)
Bon le mode perf c'est 720p
 
Je crois que la serie 7 va pas me faire changer de carte graphique... (low/middle @150€)

Activation, merci de faire ton débat sur Vista en MP avec toi même.

XP n'a rien scellé. Si Dx10 n'a pas fonctionné c'est uniquement à cause des consoles pas de XP. Au pire xp aurait ralentit le passage à dx10 mais n'a rien scellé.

Si les consoles n'avaient pas été là et que les éditeurs ne soient pas passé sur console, les éditeurs auraient poussé vers dx10 et les joueurs y seraient passé coute que coute.

Après le fait que les gens sont restés sous xp, n'est qu'une conséquence du manque de jeu dx10 avec en plus un os qui n'apportait rien de plus au joueur pour l'utilisation quotidienne.

La x360 aurait été dx10, xp ou pas, il n'y aurait plus de jeux dx9 depuis bien longtemps.

C'est surtout obsolescence des consoles actuelles et la sortie des prochaines consoles qui va faire de dx11 une api qui ne restera surement pas dans l'oubli comme dx10.

le SP1 qu'un cumulatif de Patch je rêve, Vista était buggué à la moelle sans drivers à jours ni SP1  (écran bleu à répétition)
et les drivers était tantôt compatible sans SP1 tantôt l'inverse, et même avec 2go un vista de base était très lent (sur un pc portable).
On ne peux pas dire que c'était rose au début.

De toute façon, le renouvellement de matériel (qui est à l'origine du changement de l'OS dans la majorité des cas) prend forcément du temps. Donc même si Vista avait été populaire ça n'aurait pas changé grand chose. Le truc c'est qu'avec DX10 MS a voulu rompre la compatibilité :
 - DX10 n'a pas été porté sur XP
 - DX10 ne permettait pas de prendre en charge le matériel DX9
C'est cette double raison qui a fait que DX10 a été boudé, contrairement à DX9 par ex, qui permettait de supporter des CG DX8 et des OS plus anciens (98/2000).
Le fait que Vista a été boudé à l'époque (en 2007) n'a fait qu'empirer la situation, mais ce n'était pas la raison principale de la faible adoption de DX10.
 

STOP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TOPIC 7K !!!!!!!!!!!!!!!!!!! STOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4. Pour le +10% sur la 580, ils confondent 7970 et 7870.