Reprise du message précédent :
GK100 sera assurément entre 480 et 530mm²
 
1024 CUDA core double pumped c'est pratiquement équivalent a 2048 GCN, en puissance brute. Reste à voir l'efficience.
 
Les ROP, vous prenez ça beaucoup trop à coeur, perso, j'ai beaucoup plus confiance en les capacité de AMD à savoir quel type de ROP et quel quantité ils ont besoin qu'un illustre inconnu sur un forum.
 
Son pas si con que ça AMD, Ils ont pas fait une grosse puce qui tue qui sera étranglé par ses ROPs...

 
 
Sortie pour la fin d'année ! AMD a le temps de vendre un paquet de camion d'ici la    
 
Bon donc on a confirmation que 32 ROps c'est impossible !  

maerens, fire du 57 et Wirmish : Jolie triplette ...

 
 
qu'est ce que c'est que ce pessimisme ?    
 
rappelle toi de l’époque 4870 vs gtx 280     l'ATI était moins puissante mais plus intéressante au final.

heuu la dernière fois il ont sortie une GTX 480 bien après la 5870 ...  puissante oui,mais un four a la conso gargantuesque qui coûtait un bras.
 
c'est pas ce que l'on peut appeler un coup de génie
 
les specs c'est bien beau,mais attendons de voir les résultats finaux (chauffe,conso,prix etc)

 
Si on a lu.
C'était pas intéressant.

 
Je comprends pas qu'on puisse enterrer aussi vite AMD alors qu'ils sont loin d'être largués en performances, et qu'ils sont surtout nettement dominateurs au rapport performance/watt, ce qui est à mes yeux très important... nVidia est devant en perfs, oui, mais au prix d'une conso souvent démesurée  
 
Tout ça pour dire qu'ils ne seront pas morts tant que les gens achèteront... Moi je continuerai   Côté CPU, en effet, la question se pose .....

AMD: We Are Shipping Our 28nm GPUs Now
http://www.xbitlabs.com/news/graph [...] s_Now.html
 
on va enfin avoir des leaks intéressants

Ok.

 
Rien que pour avoir une carte qui chauffe potentiellement moins, qui fait du coup moins de bruit (toujours potentiellement, je sais qu'au final les Radeon ne sont pas toujours les plus silencieuses). Ensuite, rien que pour ne pas avoir besoin de changer d'alim pour cause de manque de jus...    

Le monde, il ne pense pas, c'est de la matiere inerte.
Des clients qui veulent des produits qui ne consomment pas, ca existe.
 

 
Merci de donner ton avis    

..mais vous allez tous, TOUS acheter une amd série 7xxx et dans 10 mois une nvidia 6xx...
 
Heu non, moi ce sera une 6870 vers 80 euros, bien suffisante pour faire tourner mes jeux

HFR c'est quand même un forum de passionnés, donc forcément même si tout ça te semble futile ça nous intéresse à NOUS.
 
Si ça ne te plait pas tu as des forums philosophiques
 
Mais faudra argumenter un peu plus dans ce cas là tout de même et faire preuve d'un peu plus d'humilité et d'humanité.

+1

C'est pour ça que AMD est à nouveau devant nVidia en part de marché GPU ? ^^

Au passage, la GTX480 était une belle merde, pire qu'un R600 j'ai envie de dire. La GTX580 est ce que la GTX480 aurait du être, et elle, elle est vraiment terrible.

T'es sûr de ça Yoyo?? Pas que je doute de ce que tu dis mais ça m'étonne...

Après, quand il dit "le camp vert manie mieux sa barque", suffit de regarder les finances des deux cotés et on se rend vite compte qu'il n'a pas complètement tort là-dessus...

nVidia gagne plus que AMD sur les GPU, je te rassure. ^^
Mais AMD est devant en part de marché depuis 2009.

C'est d'ailleurs logique puisque qu'ils sont sur le terrain du prix/perfs, donc dans beaucoup de configs types de EDG et MDG.

Quand on compte les igp apparemment, mais pas quand on compte seulement les cartes graphiques :
 
http://www.zdnet.com/blog/hardware [...] lide/12631
 

 
http://www.bit-tech.net/news/hardw [...] e-from-n/1
 

 
Donc dans ce qui nous intéresse ici, les cartes graphiques, non, AMD est derrière nVidia

D'accord, j'ignorais que AMD détenait plus de PDM sur le marché des GPUs qu'nV. Merci de l'info

Ouaip, mais y a aussi les GPU mobiles, et AMD est toujours devant.

j'ai pas compris  
 
Où est ce qu'il y a les gpu mobile ? amd est devant avec ou sans les gpu mobile, c'est pas clair ta phrase

Okay, merci pour les explications, même si je suis (un peu) dépassé
 
Je vote pour le fake! + la faute de frappe...

Tant qu'on y est Charles, autant mettre les derniers chiffres en date de Jon Peddie :
 

 

 
http://jonpeddie.com/press-release [...] last-year/
 
D'autres chiffres, provenant de chez Mercury :
 

 
http://investorvillage.com/smbd.as [...] d=11143553
 
En standalone (desktop + mobile), nVidia semble devant Yoyo.

 
Belle merde ? si on lui avait foutu le refroidissement des 5xx directement sur la gueule les gens se seraient juste plein de la consommation et puce castrée ... le Fail comparable chez nvidia avec le R600 c'est le FX5800 (nv30) ^^ . moins perf que les 9700pro (R300) avec un refroidissement bidon .

En effet, entre le détourage de goret et le "embago" il n'y a pas vraiment de doute possible... enfin remarque, AMD a viré plein de monde au département marketing

Des fautes dans les slides AMD ? Il y en a quasiment tout le temps depuis une bonne annee.

Oh non, avant même, et pas que chez AMD

Ca aurait pu passer si il n'y avait eu que ça, mais le détourage en rajoute encore une couche

Bon, après il est aussi possible que ça soit un faux fake destiné à faire tourner en bourrique.

Par contre je suis assez intrigué par le "zero idle core power", car si c'est pas du fake c'est une foutue bonne initiative et ça peut amener à des choix assez variés.

 
dans ta xbox360 et PS3 actuelle t'a moins bien qu'une HD3870
 
t'as vu un peut le bon de puissance entre une hd3870 et une hd6870
 
je le répète, en quoi t as besoin d'un monstre de puissance genre gtx780 vu que ta console xbox720 sera bridé par le unique port hdmi 1.4a et ne pourra QUE proposer du fullHD 60i/s max (pas 120 ou que sais je)
 
ou de la stereoscopie en fullHD 24-30i/s max
 
qui aurait idée de mettre un moteur de 500CV sur une bagnole équipe de roues de 13" avec pneu energy genre je sais pas une twingo
 
t'as un premier limitant "la sortie écran"

Exact ... comme quoi, je pensais surtout qu'au nom du prix/perf AMD était devant sur le MDG.

C'est donc triste d'avoir des portages console sur PC et non l'inverse    cf la discu de l'autre fois. ça ne tire pas les jeux vers le haut.

 
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] in-january

 
et le "power" des supposé 3Go de gddr5 il est de combien en idle

En quoi c'est problématique?

Au pire, on va se contenter d'un effet approximatif simulé (shadow maps, bump mapping, caustics...) sur consoles et on va réaliser l'effet "proprement" (via compute shaders et tessellation) sur PC au-delà du mode medium.

C'est même mieux comme ça en fait, car ça permet d'avoir une qualité décente même sur un GPU milieu de gamme.

Pardon mais ça pue.
 
Donc si la 7970 est juste devant la 580 (HD 6970 +15/20%), le prix serait bien entre 450 et 500€.