Reprise du message précédent :

2 prim/clk    
 
donc 2 moteurs pour la tesselation comme Cayman c'est ca ?

Pas forcément. Si microsoft veut mettre en avant son windows 8, il risque de pousser vers l'utilisation de dx11.1 et donc d'empêcher à ceux ayant des cartes dx11 de profiter de tous les effets de manière totalement arbitraire.
 
Cela s'est produit par le passé donc il peut y avoir ce risque.

32Rops.... C'est pas possible.... NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! On vas tous mourir !!!!!!

<3W en iddle, je trouve que c'est vraiment énorme si c'est vérifié en pratique.
 
Et pas dans le sens bcp, juste un bon énorme en avant vers la sobriété.

 
Oui dx10.1 a fait un malheur

 
pas que pour la tesselation normalement.
pour tout le pipe.

N'importe quoi.
 
32 ROPs avec 6 contrôleurs mémoire... ouais... et moi je vais poursuivre sur ma lancée négativiste...
 
Pour traiter les primitives AMD a intégré 1 module Bulldozer dans son GCN, ce qui explique les 2 prim/clk.

 
http://www.obr-hardware.com/2011/1 [...] -spec.html
 

the crapp is coming..

AMD est pas dans le Caca...Juste un petit peu beaucoup Bon bah sa sera surement un GK104 pour moi

dx10.1 n'inaugurait pas un nouvel OS. Avec microsoft on ne sait jamais.

 
 
nom commercial de la conso de 3w en idle ?

 
Clair, ca peut être que parfait un GK104.
Alors que là, 32 ROPs, la messe est dite.
 

Pour le GK104 on a...  
· 768 CUDA cores, soit 50% de plus que la GTX 580.  
· 96 TMUs, soit 50% de plus que la GTX 580.  
· 384 bits, soit le même bus que la GTX 580. (La RAM de la 680 sera certainement plus rapide.)  
· 48 ROPs, soit le même nombre que la GTX 580.  
 
De son côté AMD va offrir (selon les rumeurs) ceci:  
· 2048 ALUs, soit 33% de plus que Cayman.  
· 96 TMUs, soit le même nombre que Cayman.  
· 48 ROPs, soit 50% de plus que Cayman.  
 
Je déclare donc, que si les rumeurs sont fondées, la Radeon HD 7970 sera au même niveau qu'une GTX 660 de base.  
AMD devra donc combattre la GTX 680 avec sa Radeon HD 7990, qui se vendra 200€ plus cher.  
Mais aucune carte ne pourra faire face à la GTX 670, laissant le champ libre au caméléon.  
 
AMD n'en a que pour 2 ans à vivre.
 
 
 La cargaison d'AMD sera un peu en retard...

 
Je vois pas en quoi la sortie de DX11.1 ou 12 rendrait une 6950 inutile.
On peut toujours jouer avec une GTX285 hein. Et c'est pas récent.

ils n'avaient qu' a pas virer les ingé d'ati
 
http://www.obr-hardware.com/
 
il retourne sa veste, selon lui c'est encore pire, le slide est daté et les fréquences trop haute bravo AMD c'est encore pire.

Bon on se calme 5min OBR à juste le chic pour foutre la m*rde ! Alors réfléchisson ! Wirmish dans un premier temps on ne peut pas comparer Cayman et GCN ! Donc pas 33% de plus d'ALU car on ne connait pas les perf' des ALU de GCN !  
 
Ensuite 32Rops ça fait peu ! Possible que OBR se plante ?  
 
Pour les TMU...

Ok cherche pas il dit nimp' ! Il a soit disant un modèle ! Il annonce dans un premier temps grâce à un slide les spec' ! Et quelques minutes plus tard il dit que se qu'il a posté est faux ! Moi je te dis qu'il n'a pas une 7970...mais une 7930 ! Toute les infos jusqu'a maintenant concluaient que la 7970 aurait minimum 48 Rops et la il nous en annonce seulement 32....Se slide est officiel ? Sa Carte est un ES ou un proto ?...
 
Je vais pas défendre AMD mais comme d'habitude...Sa colle pas trop son histoire !

c'est pas OBR qui a pondu les slides.
 
et OBR n' a pas de carte il se base sur des intermédiaires, il post donc parfois des conneries.

Ok Slide Made in AMD ? Ou pas ?

 
Demande-lui pour quelle raison il s'est fait bannir d'XS il y a quelques années...

J'ai pas d'avis sur la question d'un coté j'ai pas confiance en OBR ! D'un autre...Il a été fiable pour le BD...

Moi je dis que c'est Wirmish qui s'amuse a faire des fake et lui envoyer ça pour pouvoir troller sur le forum  

Ca parait évidant. La question est de savoir si c'est une véritable info ou du pipo.

Rapport entre Windows 8 et DX11.1 ? Ce dernier ne sera pas sur Vista/7 ?

Exemple
Entre le DX10 qui n'a jamais été massivement utilisé face à un DX9 vieillissant (sorti il y a 9 ans !!!), un DX 10.1 complètement boudé, et un DX11 qui commence à peine à percer.. j'vois pas d'exemple où MS a imposé quoique ce soit. Au mieux ce sont les concepteurs de jeux qui ont le dernier mot, et s'ils sont influencé, c'est par AMD/nVidia, pas MS.

Bus de 384 bit et 32 ROPs... mais oui, bien sûr, c'est certain...

 
2 prim/clk ... évidemment !
2 prim/clk ... yes buddy !
2 prim/clk ... IPC increase !
2 prim/clk ... et le Père Noël est une ordure !
2 prim/clk ... Come on down! You're the next contestant on The Primitives is Right !
2 prim/clk ... et moi je suis un caribou albinos putréfié.
 

 
2 prim/clk ... pas plus, pas moins, c'est OBR qui le dit !
 

 
C'est AMD qui a été choisi pour la PS4...

Veuillez excuser mon ingénuité mais ça veut dire quoi 2 prim/clk et 32 ROPs seulement?
 
Ya deux minutes j'étais enthousiaste avec vous a propos de cette nouvelle série et là, en 5 minutes, tout le monde crache dessus, pourquoi ?

 
que des rumeurs, ce qui est officiel c'est que AMD va fournir les GPU de la X720 et bien sûr la wii-U, mais pour la PS4 c'est trop tôt de le dire.

 
Le problème c'est que nvidia fait que des gros bouzins qui consomment à mort (mauvais choix pour sony)... Maintenant je ne sais pas si Sony aimerait être équipé d'un GPU avec une archi similaire à celle de la xbox720    

 
Comportement typique d'un topic AMD/INTEL/NVIDIA, faut pas s'inquiéter, ça peut basculer d'un sens comme de l'autre à la moindre info (ou fake)    

 
D'après les slides d'OBR, AMD ne fera pas beaucoup mieux au niveau du TDP cette fois-ci.
 

okk merci donc a prendre avec des pincettes
 
Mais pour ma culture générale, pourquoi 2 prim/clk et 32 ROPs c'est insuffisant ?  

C'est environ 2 fois la HD5770. AMD Tahiti, la révolution géométrique* ?

Un indice pour toi: remplace insuffisant par impossible.    
 
Un bus de 384 bit c'est 6 contrôleurs de 64 bit.
Dans l'archi GCN ces 6 contrôleurs sont censés être reliés aux ROPs.
 
Ma question est donc: "Comment peut-on relier 32 ROPs à 6 contrôleurs ?"
 
32 / 6 = 5,3 périodique.    
 
Je répète ma question: "Comment peut-on relier 5,333333333333333 ROPs à 1 contrôleur de 64 bit ?"
 
Si qqn peut m'expliquer...  

Un indice pour toi: prim = primitives, clk = clock.  
 
Deux primitives par cycle d'horloge c'est ce que fait actuellement le Cayman... ou devrais-je dire "tente de faire".  
Dans l'archi GCN le traitement des primitives et la tesselation sont effectués par plusieurs "Graphic Engine".
S'il GCN ne pouvait traiter que 2 prim/clk il serait stupide d'avoir plus de 2 pipelines pour traiter les primitives.
 

 
Regardez attentivement ce slide et notez le nom des blocs de "Primitive" -> Pipe 0, et Pipe n.
Selon ma maigre expérience du monde mathématique, lorsqu'on utilise "n" pour remplacer un nombre, c'est pcq le nombre en question est très souvent plus grand que "2".    
 
Moi je dis ça... mais bon, vous pouvez faire comme si j'avais rien dit.  

J'ai oublié d'être pessimiste.
Je corrige donc le tir...
 
La Radeon HD 7970 n'aura que 1537 ALUs, 97 TMUs, et 33 ROPs.
 
AMD est foutu !

 
Pourtant moi je vois 3 façon.... ta pas pensé que chaque ROP pourrait être connecté a plus d'un contrôleur mémoire? Pour maximizer l'utilisation des ROP, car chaque contrôleur mémoire ne voit qu'une partie de la mémoire.
 
1ère façon, En reliant chaque ROP à chaque contrôleur mémoire, donc chaque ROP est relié à 6 contrôleur mémoire, on a alors un lien N à N
2e façon, relier chaque contrôleur mémoire à 16 ROP chacun, donc chaque ROP est relié a 3 contrôleur mémoire
3e façon, relier chaque contrôleur mémoire a 8 ROP chacun, donc chaque ROP est relié à 2 contrôleur mémoire

Zero Power Feature
idle <3W
 
omg!!
c'est bon ca pour du multi-gpu
 

"under embago"
hum c'est rare les fautes dans les slides non? fake!
la photo découpée à la hache semble réel par contre

GK100:
 
• 1024 CUDA cores  
 
• 128 TMUs  
 
• 512-bit GDDR5 memory interface, 64 ROPs
 
Sa fait mal si les specs de la 7970 sont confirmé.
 
Sa serai 2 fois plus de rops et une interface 512 Bits. Question si CGN devrait faire environs 380mm² j'aimerai bien savoir la taille du GK100 omg et surtout sont TDP.
 
Après peut être que l'archi CGN réagis complétement différemment et que l'éfficacité et là après tout.

GK100 sera assurément entre 480 et 530mm²
 
1024 CUDA core double pumped c'est pratiquement équivalent a 2048 GCN, en puissance brute. Reste à voir l'efficience.
 
Les ROP, vous prenez ça beaucoup trop à coeur, perso, j'ai beaucoup plus confiance en les capacité de AMD à savoir quel type de ROP et quel quantité ils ont besoin qu'un illustre inconnu sur un forum.
 
Son pas si con que ça AMD, Ils ont pas fait une grosse puce qui tue qui sera étranglé par ses ROPs...