[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 123 124 125 .. 987 988 989 990 991 992 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Reprise du message précédent :

gliterr a écrit :

28nm, mais l'idee est la.

C'est déjà gros comme die pour du 28nm non ? Presque identique à Cayman (389mm2).

Message cité 2 fois

Publicité

loneliness

BTC accepted here

RONIN 512 a écrit :

un gars qui prétend avoir une HD 7900 a posté cette photo sur facebook

http://www.brightsideofnews.com/Da [...] 70_689.jpg

j'espère qu'il va être plus généreux la prochaine fois parce que l'image ci dessus ne montre rien de crédible

Erf le mytho c'est une 8990

gliterr

aliss a écrit :

C'est déjà gros comme die pour du 28nm non ? Presque identique à Cayman (389mm2).

La taille, ma foi, ca ne depend que de la fiabilite du process de TSMC, il ne nous reste qu'a croiser les doigts.

videderien

Si avec ces spec elle ne dépasse pas la 580gtx d'au moins 30%, c'est de l'arnaque.

Message cité 1 fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

videderien a écrit :

Si avec ces spec elle ne dépasse pas la 580gtx d'au moins 30%, c'est de l'arnaque.

Carrément, 2048 carottes sont évidemment 30% plus rapides que 512 pommes de terres !

Message cité 1 fois

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Fouge

darkstalker a écrit :

Carrément, 2048 carottes sont évidemment 30% plus rapides que 512 pommes de terres !

Oui mais les 2048 carottes pèsent 4Kg, contre 3 Kg pour les 512 pommes de terre, soit 33% en plus :whistle:

Message cité 1 fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Fouge a écrit :

Oui mais les 2048 carottes pèsent 4Kg, contre 3 Kg pour les 512 pommes de terre, soit 33% en plus :whistle:

Les patates ont plusieurs générations d'expérience dans le domaine !
Le suspense est insoutenable !

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Lestanquet

darkstalker a écrit :

non c'est du 6900 en 28nm

Mille xcuses ... me suis embrouillé avec ivy sur le coup ^^

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Gigathlon

Quad-neurones natif

Kenshin011 a écrit :

Je suis peut être a coté de la plaque, mais ça me parait ENORME 4,5 milliard de transistor pour seulement 2048 cores

A quoi peuvent bien servir ces transistors ?

- Caches (caches R/W aussi bien en L1 qu'en L2 en plus des caches R-only actuels)
- Schedulers (1 par ACE + 1 global?)
- 33% d'unités en plus (2048 vs 1536 pour Cayman)
- Contrôleur et phy RAM 50% plus gros
- Surévaluation du nombre de transistors très probable

kroks-

http://www.donanimhaber.com/ekran- [...] nlesti.htm
lancement 1 jour avant le CES donc le 9 janvier 2012

Publicité

hifibuff

On va se retrouver avec une avance de à peu près 15% sur la 580 en 1920 avec AA 4X quoi.
Si la température ainsi que la conso sont contenus, ça peut être pas mal

Message cité 1 fois
Message édité par hifibuff le 12-12-2011 à 18:23:11

---------------
"Every man dies, not every man really lives"

fire du 57

The futur is Fusion

gliterr a écrit :

vu sur http://www.techpowerup.com/

AMD Tahiti GPU Specifications Compiled
If the word on the optical fibers is true, we are less than a month away from the launch of AMD's next high-end graphics card family based on its next high-performance GPU, codenamed "Tahiti". According to 3DCenter, AMD will launch new graphics card models based on this GPU around January 10, 2012. It is expected that we'll learn a lot more about these GPUs, maybe even come across AIB-branded graphics cards, at the upcoming CES event.

3DCenter compiled specifications of "Tahiti", based on bits and pieces of information from various sources. The specs can be listed out as:

* 4.50 billion transistors, die-area of 380 mm², built on TSMC 28 nm process
* Advanced GCN 1D architecture
* 2048 1D processing cores
* 128 TMUs, 48 ROPs
* 384-bit wide GDDR5 memory interface, memory clock slightly below 1 GHz, target bandwidth of 240~264 GB/s

48 Rops ?...C'était pas 64 de prévu ?...

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Il n'y a rien de "prévu".
Par contre y'a surement eu des specs imaginaires à 64.
Et rien ne dit que 48 soit le vrai chifrre, à moins que j'ai raté des docs officiels AMD.

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

gliterr a écrit :

The specs can be listed out as:
* 4.50 billion transistors, die-area of 380 mm², built on TSMC 28 nm process
* Advanced GCN 1D architecture
* 2048 1D processing cores
* 128 TMUs, 48 ROPs
* 384-bit wide GDDR5 memory interface, memory clock slightly below 1 GHz, target bandwidth of 240~264 GB/s

Mouais...

Je ferai juste remarquer qu'un shrink de Cayman en 28nm aurait 2,64 milliards de transistors, et une taille de ~216mm² (scaling ajusté à 80% au lieu de 104% théorique).

Donc, avec 4.5 milliards de transistors on aurait pu avoir un "Crocodile" avec 2816 ALUs, soit 38% de plus que ce qui est annoncé pour la 7970.

Avec un scaling parfait on dépasserait les 3000 ALUS...

Ça ressemble pas mal à un Bulldozer: plein de cache, gros die, peu de puissance.

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 12-12-2011 à 18:55:36

maerens

Wirmish a écrit :

les SP possèdent un rendement presque 2* moins bon que ceux de NV, si AMD possède les couilles d'optimiser ses drivers, il n' y aura pas trop de soucis, si ce n'est pas le cas, c'est le gros bordel. Un gros bordel qui viendra se faire rétamer pour une GTX 660.

je ne parle même pas des rops 48 ouaw une grande avancée depuis 4 ans, 12 rops en plus
les TMU sont faiblard aussi.

en gros on doit se fier à l'archis... Ou pas.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 12-12-2011 à 19:36:12

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

Cizia

Wirmish a écrit :

fais pas ton activation,ton aigrie

la 7970 va roxxer sa maman

Message édité par Cizia le 12-12-2011 à 19:42:43

kroks-

ou pas
http://www.obr-hardware.com/2011/1 [...] dozer.html

Message cité 1 fois

Cizia

kroks- a écrit :

ou pas
http://www.obr-hardware.com/2011/1 [...] dozer.html

oui c'est sur ... un texte de 4 lignes pondu par un bouffeur de dorum est signe de vérité

Message cité 1 fois

maerens

Cizia a écrit :

oui c'est sur ... un texte de 4 lignes pondu par un bouffeur de dorum est signe de vérité

sans aucun doute...

Cizia

faut pas se faire trop de film sur les SP .... 2048 est un chiffre crédible

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 12-12-2011 à 20:00:42

maerens

Cizia a écrit :

faut pas se faire trop de film sur les SP .... 2048 est un chiffre crédible

ben oui c'est presque ilmpossible de mettre plus ils ne sont pas comparables aux anciens, ils prennent beaucoup plus de place

Message cité 1 fois

Yoyo_5

Fouge a écrit :

Même pas, puisqu'on passe du VLIW4 au GCN. Limite ce serait plus pertinent de le comparer à Fermi, c'est dire la différence architecture entre Cayman et Tahiti. Et Fermi c'est 3 milliards de transistors pour 512 CUDA core (1FPU+1ALU?). Ca donne une idée des grosses différences qu'il peut y avoir d'une archi à l'autre.

D'autre part, on s'y attendait, notamment pour ça :

Citation :

But before we go any further, let’s stop here for a moment. Now that we know what a CU looks like and what the weaknesses are of VLIW, we can finally get to the meat of the issue: why AMD is dropping VLIW for non-VLIW SIMD. As we mentioned previously, the weakness of VLIW is that it’s statically scheduled ahead of time by the compiler. As a result if any dependencies crop up while code is being executed, there is no deviation from the schedule and VLIW slots go unused. So the first change is immediate: in a non-VLIW SIMD design, scheduling is moved from the compiler to the hardware. It is the CU that is now scheduling execution within its domain.

Now there’s a distinct tradeoff with dynamic hardware scheduling: it can cover up dependencies and other types of stalls, but that hardware scheduler takes up die space. The reason that the R300 and earlier GPUs were VLIW was because the compiler could do a fine job for graphics, and the die space was better utilized by filling it with additional functional units. By moving scheduling into hardware it’s more dynamic, but we’re now consuming space previously used for functional units. It’s a tradeoff.

Mais pas seulement...

Si y a un truc de moins qui passe par le côté logiciel, ça ne peut qu'être bénéfique. ^^

EDIT: Sauf si bug hardware, mais on va espérer ne pas revivre l'épisode R600.

Message édité par Yoyo_5 le 12-12-2011 à 20:03:55

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Cizia

maerens a écrit :

ben oui c'est presque ilmpossible de mettre plus ils ne sont pas comparables aux anciens, ils prennent beaucoup plus de place

de toute façons,tant que microsoft et sony ne sortiront pas une nouvelle console .... il est ou l’intérêt de ruiner les perf d'un sli de 580 avec un seul GPU?

a part pour les amateurs de chiffre 3d mark,a quoi ça sert?

une 570/6970 fais déjà quasi tout tourner a donf

Message cité 2 fois

flipette_dentaire

Lurkeur HFR depuis 1876. (c)

hifibuff a écrit :

On va se retrouver avec une avance de à peu près 15% sur la 580 en 1920 avec AA 4X quoi.
Si la température ainsi que la conso sont contenus, ça peut être pas mal

A 15% le prix a intérêt à être très bien contenu aussi.

Message cité 1 fois

maerens

Cizia a écrit :

j'espère que c'est une blague

shogun 2 ne tourne pas sur une HD 6970 2GO 1ghz GPU 1,5Ghz ram
pareil pour napoléon
empire tourne bien par contre
ne parlons pas de skyrim avec l'ugrids à 11
j'en oublie crysis 1

ha oui le pire: the witcher 2, j'attends toujours de pouvoir activer l'ubbersampling.
j'ouble fable 3 optimisé comme une m...

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 12-12-2011 à 20:12:31

flipette_dentaire

Lurkeur HFR depuis 1876. (c)

Cizia a écrit :

de toute façons,tant que microsoft et sony ne sortiront pas une nouvelle console .... il est ou l’intérêt de ruiner les perf d'un sli de 580 avec un seul GPU?

a part pour les amateurs de chiffre 3d mark,a quoi ça sert?

une 570/6970 fais déjà quasi tout tourner a donf

Une 580 n'est toujours pas suffisante pour jouer à Crysis tout à fond. [:garath_]

Grilled.

Message cité 2 fois
Message édité par flipette_dentaire le 12-12-2011 à 20:14:14

Cizia

flipette_dentaire a écrit :

A 15% le prix a intérêt à être très bien contenu aussi.

contenue? tu oublie l'effet nouveauté qui fonctionne a tout les coups.

449 euros chez matos

Message cité 1 fois

maerens

Cizia a écrit :

contenue? tu oublie l'effet nouveauté qui fonctionne a tout les coups.

449 euros chez matos

sont complètement fou.

Cizia

flipette_dentaire a écrit :

Une 580 n'est toujours pas suffisante pour jouer à Crysis tout à fond. [:garath_]

crysis n'a jamais été un jeu mais un bench

perso j'ai les deux a la baraque ... deux 6970 et une 570 oc,tout mes jeux tournent nickel [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

maerens

Cizia a écrit :

crysis n'a jamais été un jeu mais un bench

perso j'ai les deux a la baraque ... deux 6970 et une 570 oc,tout mes jeux tournent nickel [:cosmoschtroumpf]

skyrim ugrids 11?

Message cité 1 fois

Cizia

maerens a écrit :

skyrim ugrids 11?

connais pas

a donf avec mod et ini poussé,60fps constant avec syncro activé ( 2500k 4.9ghz)

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 12-12-2011 à 20:20:18

maerens

Cizia a écrit :

connais pas

a donf avec mod et ini poussé,60fps constant avec syncro activé ( 2500k 4.9ghz)

tweak ini ugrid 11
uexteriorcellbuffer 144

moi c'est le gros bordel avec ca

EDIT: et pas besoin d'un CPU bien bourrin pour jouer à skyrim de 2,8Ghz à 4Ghz avec mon PHII ca ne change rien dans mes FPS.

Yoyo_5

maerens a écrit :

Crysis tourne très bien en VH + AA4X, même sur 5870, faut arrêter l'halu... [:ojap]

flipette_dentaire a écrit :

Une 580 n'est toujours pas suffisante pour jouer à Crysis tout à fond. [:garath_]

Grilled.

Et sur GTX580 c'est juste le gros panard... [:ojap]

Message cité 3 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

flipette_dentaire

Lurkeur HFR depuis 1876. (c)

Yoyo_5 a écrit :

Crysis tourne très bien en VH + AA4X, même sur 5870, faut arrêter l'halu... [:ojap]

Yoyo_5 a écrit :

Et sur GTX580 c'est juste le gros panard... [:ojap]

"Tourne très bien" = 60fps

Message cité 3 fois

maerens

Yoyo_5 a écrit :

Crysis tourne très bien en VH + AA4X, même sur 5870, faut arrêter l'halu... [:ojap]

Yoyo_5 a écrit :

Et sur GTX580 c'est juste le gros panard... [:ojap]

et en SSAA 4* ça tourne p e? non ca joue à 17FPS

Cizia

Yoyo_5 a écrit :

Crysis tourne très bien en VH + AA4X, même sur 5870, faut arrêter l'halu... [:ojap]

Yoyo_5 a écrit :

Et sur GTX580 c'est juste le gros panard... [:ojap]

yoyo,tu pense sortir de la caverne verdâtre pour revoir la lumière rouge?

mum1989

flipette_dentaire a écrit :

"Tourne très bien" = 60fps

+1 :jap:

Fouge

Wirmish a écrit :

Mouais...

Je ferai juste remarquer qu'un shrink de Cayman en 28nm aurait 2,64 milliards de transistors, et une taille de ~216mm² (scaling ajusté à 80% au lieu de 104% théorique).

Donc, avec 4.5 milliards de transistors on aurait pu avoir un "Crocodile" avec 2816 ALUs, soit 38% de plus que ce qui est annoncé pour la 7970.

Avec un scaling parfait on dépasserait les 3000 ALUS...

Ça ressemble pas mal à un Bulldozer: plein de cache, gros die, peu de puissance.

Mouais... [:figti]
Et qui dit qu'un GPU composé de 3000 ALU VLIW4 ferait mieux que 2048 ALU GCN :??:

Message cité 2 fois

Yoyo_5

flipette_dentaire a écrit :

"Tourne très bien" = 60fps

Crysis n'a pas besoin de 60FPS comme ça a été dit maintes fois ici... [:ojap]
C'est pas comme avec un BF ou COD avec leurs viseurs parkinsionniens...

maerens a écrit :

et en SSAA 4* ça tourne p e? non ca joue à 17FPS

Tu cherches la petite bête...c'est nase comme intervention... [:hotcat]

Cizia a écrit :

yoyo,tu pense sortir de la caverne verdâtre pour revoir la lumière rouge?

J'ai vendue la GTX580, j'ai une 6970 temporaire, je tournerai bientôt sur le chipset graphique de Sandy... ^^

Message cité 2 fois
Message édité par Yoyo_5 le 12-12-2011 à 20:34:04

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Cizia

flipette_dentaire a écrit :

"Tourne très bien" = 60fps

la synchro,c'est la vie

flipette_dentaire

Lurkeur HFR depuis 1876. (c)

Fouge a écrit :

Mouais... [:figti]
Et qui dit qu'un GPU composé de 3000 ALU VLIW4 ferait mieux que 2048 ALU GCN :??:

C'est clair que quand on voit 4870 => 5870, il était bon de repartir sur une nouvelle archi !

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 123 124 125 .. 987 988 989 990 991 992

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Sujets relatifs
AMD 6850 ou Nvidia gtx 460 ?	Une question rapide pour l'achat d'un ssd+chip7 AMD
Choix alimentation (i5 760 et AMD HD6870) ?	Radeon HD6870 vs Geforce 460 GTX vs GTX 470
Quel Radeon HD pour un 32" ?	[Topic unique] LanBoy Air
radeon 6850	Home Cinema : AMD / nVidia
ventilateur AMD Phenom II X2 555 Black...	SSD sur contrôleur AMD, AHCI ou IDE, et quels pilotes ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Page générée en 0.081 secondes