Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4977 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU !
    - [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11
    - [Topic-Unique] nVIDIA GeForce GTX 590/580/570 ** GF110 inside **
    - [Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  ..  987  988  989  990  991  992
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

n°8148037
flipette_d​entaire
Lurkeur HFR depuis 1876. (c)
Posté le 12-12-2011 à 20:32:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fouge a écrit :

Mouais... [:figti]  
Et qui dit qu'un GPU composé de 3000 ALU VLIW4 ferait mieux que 2048 ALU GCN :??:


C'est clair que quand on voit 4870 => 5870, il était bon de repartir sur une nouvelle archi !

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 12-12-2011 à 20:32:59  profilanswer
 

n°8148042
maerens
Posté le 12-12-2011 à 20:35:38  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Crysis n'a pas besoin de 60FPS comme ça a été dit maintes fois ici... [:ojap]
C'est pas comme avec un BF ou COD avec leurs viseurs parkinsionniens... :o
 


 

Yoyo_5 a écrit :


Tu cherches la petite bête...c'est nase comme intervention... [:hotcat]
 


 
je ne suis pas d'accord, moi je ne sais pas jouer si je n'ai pas mon SSA4*
 

Yoyo_5 a écrit :


J'ai vendue la GTX580, j'ai une 6970 temporaire, je tournerai bientôt sur le chipset graphique de Sandy... ^^



---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148043
Cizia
Posté le 12-12-2011 à 20:35:39  profilanswer
 

flipette_dentaire a écrit :


C'est clair que quand on voit 4870 => 5870, il était bon de repartir sur une nouvelle archi !


 
 
j'ai du mal a comprendre ...  la 4870 et la 5870 était des cartes excellente,un escabeau qui multiplier les performances par *2

Message cité 1 fois
n°8148045
Cizia
Posté le 12-12-2011 à 20:37:40  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


 
 


 

Yoyo_5 a écrit :


J'ai vendue la GTX580, j'ai une 6970 temporaire, je tournerai bientôt sur le chipset graphique de Sandy... ^^


 
aaahhhh   :D
 
même si j'avoue que cette série 500 est franchement bonne  
 
ma 570 répond a mes envies.


Message édité par Cizia le 12-12-2011 à 20:38:00
n°8148046
maerens
Posté le 12-12-2011 à 20:37:44  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
j'ai du mal a comprendre ...  la 4870 et la 5870 était des cartes excellente,un escabeau qui multiplier les performances par *2


écoute on ne peux pas multiplier le nombre de shaders à l'infinis, repartir sur un nouvelle base aurais été nécessaire de toute façon. AMD a décidé de le faire maintenait

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148049
Cizia
Posté le 12-12-2011 à 20:40:14  profilanswer
 

maerens a écrit :


écoute on ne peux pas multiplier le nombre de shaders à l'infinis, repartir sur un nouvelle base aurais été nécessaire de toute façon. AMD a décidé de le faire maintenait


 
 
loin de moi l'idée de dire le contraire ... mais la 4870 a sodomiser nvidia et la 5870 encore plus fort.

Message cité 1 fois
n°8148062
maerens
Posté le 12-12-2011 à 20:48:11  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
loin de moi l'idée de dire le contraire ... mais la 4870 a sodomiser nvidia et la 5870 encore plus fort.


oui sur les plan perfs/prix/conso? Il est temps pour amd de changer, même si ca doit passer pour un big flops au début.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148081
hyksos_sow​o
Posté le 12-12-2011 à 20:54:44  profilanswer
 

Exactement, la courbe d'augmentation des performance vs le nombre d'ALU n'était pas linéaire, ça fait une courbe qui s'applatit à la longue, éventuellement on aura pus avoir un doublement des ALU pour genre 25% de gain de perfo.... c'était pas tenable sur le long terme cette architecture.
 
Avec les GCN, le hardware prend en charge une bonne partie de la logiqiue ce qui permet d'avoir une efficience qui scale avec le nombre d'unité, qui sont "self suffisent"

Message cité 1 fois
n°8148091
maerens
Posté le 12-12-2011 à 21:02:38  profilanswer
 

hyksos_sowo a écrit :

Exactement, la courbe d'augmentation des performance vs le nombre d'ALU n'était pas linéaire, ça fait une courbe qui s'applatit à la longue, éventuellement on aura pus avoir un doublement des ALU pour genre 25% de gain de perfo.... c'était pas tenable sur le long terme cette architecture.
 
Avec les GCN, le hardware prend en charge une bonne partie de la logiqiue ce qui permet d'avoir une efficience qui scale avec le nombre d'unité, qui sont "self suffisent"


+1, cependant j'aimerai voir si cette prise en charge hardware est éfficace oui ou non
 
problème si non: impossible à corriger avec des drivers et perfs médiocres.
             si oui : des perfs beaucoup plus hautes du à l'efficience de toute la panoplie.
 
en fait tout dépends de l'optimisation de l'archis, j'ai pas envide voir du cache snooping ça serais la cata sur cette archis.

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 12-12-2011 à 21:04:01

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148092
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 21:03:00  profilanswer
 

maerens a écrit :


oui sur les plan perfs/prix/conso? Il est temps pour amd de changer, même si ca doit passer pour un big flops au début.


 
 
J'aime cette idée !  :love:  
 
Mais pitié la seul vrai force de AMD c'est sa conso... :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le 12-12-2011 à 21:03:00  profilanswer
 

n°8148095
maerens
Posté le 12-12-2011 à 21:05:06  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
J'aime cette idée !  :love:  
 
Mais pitié la seul vrai force de AMD c'est sa conso... :sweat:


si le plan perfs revient au dessus quel seras la force d'AMD?

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148104
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 21:11:07  profilanswer
 

maerens a écrit :


si le plan perfs revient au dessus quel seras la force d'AMD?


 
Les perf'  :sol:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148111
ottilienne
Posté le 12-12-2011 à 21:15:46  profilanswer
 

maerens a écrit :


+1, cependant j'aimerai voir si cette prise en charge hardware est éfficace oui ou non
 
problème si non: impossible à corriger avec des drivers et perfs médiocres.
             si oui : des perfs beaucoup plus hautes du à l'efficience de toute la panoplie.
 
en fait tout dépends de l'optimisation de l'archis, j'ai pas envide voir du cache snooping ça serais la cata sur cette archis.


 
 
tu peux te rassurer Maerens la prise en charge hardware est efficace. Ils sont pas fous.

Message cité 1 fois
n°8148115
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 21:17:37  profilanswer
 

ottilienne a écrit :


 
 
tu peux te rassurer Maerens la prise en charge hardware est efficace. Ils sont pas fous.


 
Ah bon ? Je veux pas foutre la merde...mais c'est se que je pensais avec Bulldo  :o  Remarque pour GCN c'est pas une IA qui la fait :o

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148140
maerens
Posté le 12-12-2011 à 21:32:17  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Ah bon ? Je veux pas foutre la merde...mais c'est se que je pensais avec Bulldo  :o  Remarque pour GCN c'est pas une IA qui la fait :o


+1, je ne vois pas en quoi elle pourrait être efficace pour 2 usages soit GPGPU soit jeux on l'a vu avec bulldo une archis serveur pour desktop c'est pas bon.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148145
Corleone_6​8
Posté le 12-12-2011 à 21:34:18  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Ah bon ? Je veux pas foutre la merde...mais c'est se que je pensais avec Bulldo  :o  Remarque pour GCN c'est pas une IA qui la fait :o


 
Si justement, et l'IA c'est Bulldo Inside :o
 
[:hiddensmile]


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8148153
Zack38
Posté le 12-12-2011 à 21:36:57  profilanswer
 

Plus les puces se complexifieront, et plus il faudra recourir à une part d'aide importante de la part d'une IA pour designer les puces.
Donc, si l'on part du principe que les effets d'une utilisation abusive de l'IA conduisent à Bulldozer, et que cette utilisation deviendra de plus en plus courante chez AMD, on peut en conclure qu'AMD est condamné à couler d'ici 3-4 ans max.
 
 [:ultravox]  
 
/mode pessimisto-Wirmish
 

Spoiler :

[:cupra]

Message cité 2 fois
Message édité par Zack38 le 12-12-2011 à 21:38:13
n°8148165
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 21:42:34  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Plus les puces se complexifieront, et plus il faudra recourir à une part d'aide importante de la part d'une IA pour designer les puces.
Donc, si l'on part du principe que les effets d'une utilisation abusive de l'IA conduisent à Bulldozer, et que cette utilisation deviendra de plus en plus courante chez AMD, on peut en conclure qu'AMD est condamné à couler d'ici 3-4 ans max.
 
 [:ultravox]  
 
/mode pessimisto-Wirmish
 

Spoiler :

[:cupra]



 
 
Sauf que Bulldo est bon...en serveur  :o

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148166
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 21:42:34  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Plus les puces se complexifieront, et plus il faudra recourir à une part d'aide importante de la part d'une IA pour designer les puces.
Donc, si l'on part du principe que les effets d'une utilisation abusive de l'IA conduisent à Bulldozer, et que cette utilisation deviendra de plus en plus courante chez AMD, on peut en conclure qu'AMD est condamné à couler d'ici 3-4 ans max.
 
 [:ultravox]  
 
/mode pessimisto-Wirmish
 

Spoiler :

[:cupra]



 
 
Sauf que Bulldo est bon...en serveur  :o


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148184
Fouge
Posté le 12-12-2011 à 21:51:06  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Sauf que Bulldo est bon...en serveur  :o

Bizarre, j'avais cru comprendre que non :o

Message cité 1 fois
n°8148197
maerens
Posté le 12-12-2011 à 21:58:55  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Bizarre, j'avais cru comprendre que non :o


il perds 1% face à k10.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148204
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:00:50  profilanswer
 

maerens a écrit :


il perds 1% face à k10.


 
C'est peu comparé au K10.5 Desktop vs Bulldo Desktop ! :P


Message édité par fire du 57 le 12-12-2011 à 22:01:32

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148214
Gein
Posté le 12-12-2011 à 22:04:05  profilanswer
 

Une chose est sur, c'est que ces GPU seront moins dépend du CPU.
Vu que une partie du compilateur ne fera plus partie du driver mais du GPU  :jap:

Message cité 1 fois
n°8148220
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:06:55  profilanswer
 

C'est surtout la que les CPU AMD vont être limited...

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148226
maerens
Posté le 12-12-2011 à 22:13:13  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

C'est surtout la que les CPU AMD vont être limited...


 ha bon, je dirai plutôt, qu'avoir un CPU puissant n'auras plus d'utilité, ce que est déjà le cas dans certains jeux.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148228
maerens
Posté le 12-12-2011 à 22:14:29  profilanswer
 

Gein a écrit :

Une chose est sur, c'est que ces GPU seront moins dépend du CPU.
Vu que une partie du compilateur ne fera plus partie du driver mais du GPU  :jap:


j'attendais que quelqu'un me le certifie, ceci sera géré de manière software ou hardware?

parce que si c'est software on peu prier pour avoir 1/10 des optimisations de l'archis.


Message édité par maerens le 12-12-2011 à 22:15:05

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148246
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 12-12-2011 à 22:23:30  profilanswer
 

maerens a écrit :

+1, je ne vois pas en quoi elle pourrait être efficace pour 2 usages soit GPGPU soit jeux on l'a vu avec bulldo une archis serveur pour desktop c'est pas bon.


BD n'est pas plus une archi serveurs que desktop, c'est avant tout une archi foirée, que la raison soit un mauvais mix design/process ou plus profonde ne change pas grand chose à ça.
 
C'est même à se demander si GCN n'est pas le fruit du boulot de concepteurs de CPU et BD de concepteurs de GPU. Après tout, AMD a clairement annoncé vouloir faire converger CPU et GPU, donc faire bosser chaque équipe sur un projet de l'autre aurait été un bon exercice.

Message cité 2 fois
n°8148251
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:24:31  profilanswer
 

maerens a écrit :


 ha bon, je dirai plutôt, qu'avoir un CPU puissant n'auras plus d'utilité, ce que est déjà le cas dans certains jeux.


 
Bin si tu es limité par le CPU aujourd'hui c'est car ta un GPU trop puissant et que ton CPU le limited ! Et la on vas encore augmenter les perf' ! Donc on arrivera plus facilement au CPU limited ! Je me trompe ?

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148256
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:25:43  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


BD n'est pas plus une archi serveurs que desktop, c'est avant tout une archi foirée, que la raison soit un mauvais mix design/process ou plus profonde ne change pas grand chose à ça.
 
C'est même à se demander si GCN n'est pas le fruit du boulot de concepteurs de CPU et BD de concepteurs de GPU. Après tout, AMD a clairement annoncé vouloir faire converger CPU et GPU, donc faire bosser chaque équipe sur un projet de l'autre aurait été un bon exercice.


 
Pas sur du haut de gamme ;) Mais il est possible qu'une partie de l'équipe CPU ai bossé sur me GCN pour sa partie GPGPU, non ?


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148259
maerens
Posté le 12-12-2011 à 22:27:03  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Bin si tu es limité par le CPU aujourd'hui c'est car ta un GPU trop puissant et que ton CPU le limited ! Et la on vas encore augmenter les perf' ! Donc on arrivera plus facilement au CPU limited ! Je me trompe ?


mais non, car le GPU aura la capacité de s'autogérer pour certaines tâches, il seras donc moins dépendant du CPU, et le besoin en CPU seras plus faible.
 
en gros l'achat d'un sandy, ivy pour emplacer sont PHII n'auras que peu d'attraits.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 12-12-2011 à 22:27:58

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148260
ochen
Posté le 12-12-2011 à 22:28:54  profilanswer
 

mode wirmish on
 
cayman 2048SP 128TMU 48ROP ~ 3,5 milliards de transistors
donc tahiti doit être au min 62% supérieur à une cayman 1536SP
 
mode wirmish off

n°8148275
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:43:24  profilanswer
 

maerens a écrit :


mais non, car le GPU aura la capacité de s'autogérer pour certaines tâches, il seras donc moins dépendant du CPU, et le besoin en CPU seras plus faible.
 
en gros l'achat d'un sandy, ivy pour emplacer sont PHII n'auras que peu d'attraits.


 
 
AH ok ! Pas mal du tout :jap:  


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148276
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 12-12-2011 à 22:43:31  profilanswer
 

maerens a écrit :

les SP possèdent un rendement presque 2* moins bon que ceux de NV


SIMD utilisation rate:  
· Cypress: SIMD 5D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 60% ~ 80%.
· Cayman: SIMD 4D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 75% ~ 100%.
 
If the SIMD utilisation reaches 60% or 75% 2/3 of the time, then the average use of a SIMD 5D is 66.6%, and 83.3% for a SIMD 4D.
 
Avec 83% d'utilisation moyenne, je vois pas en quoi les ALUs d'AMD sont moins bons que ceux du caméléon.
 
http://galaxy.u-aizu.ac.jp/trac/note/raw-attachment/wiki/Tests_With_RV870/GFLOPS.png
 
http://media.bestofmicro.com/Q/2/273098/original/3DMark%20Math-Heavy%20PS.png
 

maerens a écrit :

je ne parle même pas des rops 48 ouaw une grande avancée depuis 4 ans, 12 rops en plus


48 ROPs c'est suffisant pour le HD... et c'est le même nombre de ROPs qu'une GTX 580.
 
Par contre le Z (Depth) devrait être amélioré car c'est le point faible des archi Radeon...
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030365.gif
 

maerens a écrit :

les TMU sont faiblard aussi.


Les TMUs sont très bien.
 
http://media.bestofmicro.com/Q/5/273101/original/3DMark%20Texture%20Fill%20Rate.png
 
 
Par contre les Geometry Shaders c'est clairement pas la joie...
http://meta.filesmelt.com/downloader.php?file=GeometryShaders.png
 

Fouge a écrit :

Mouais... [:figti]  
Et qui dit qu'un GPU composé de 3000 ALU VLIW4 ferait mieux que 2048 ALU GCN :??:


En DP le GCN serait clairement devant.
En SP (et donc dans les jeux) le VLIW4/VILW5 serait largement devant.
 
 
 
 
La taille du GCN vs son nombre d'ALUs pourrait indiquer qu'AMD a largement augmenté la puissance des unités faiblardes au lieu d'augmenter la puissance de calcul.
Si c'est le cas, alors je pourrais pardonner le "petit" nombre d'ALUs qu'AMD a choisi d'intégrer dans son GCN HDG.
 
Qui vivra verra...
http://www.delta-sierra.com/zz_smiley/1232904154_dramatic%20lemur.gif

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 12-12-2011 à 22:49:47
n°8148279
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 22:46:04  profilanswer
 

http://www.delta-sierra.com/zz_smi [...] 0lemur.gif
 
OMG !  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


Message édité par fire du 57 le 12-12-2011 à 22:46:58

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8148281
maerens
Posté le 12-12-2011 à 22:46:27  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


SIMD utilisation rate:  
· Cypress: SIMD 5D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 60% ~ 80%.
· Cayman: SIMD 4D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 75% ~ 100%.
 
If the SIMD utilisation reaches 60% or 75% 2/3 of the time, then the average use of a SIMD 5D is 66.6%, and 83.3% for a SIMD 4D.
 
Avec 83% d'utilisation moyenne, je vois pas en quoi les ALUs d'AMD sont moins bons que ceux du caméléon.
 
http://galaxy.u-aizu.ac.jp/trac/no [...] GFLOPS.png
 


 
je faisais référence à l'archis GCN
 

Wirmish a écrit :


48 ROPs c'est suffisant pour le HD... et c'est le même nombre de ROPs qu'une GTX 580.
 
Par contre le Z (Depth) devrait être amélioré car c'est le point faible des archi Radeon...
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 030365.gif
 


 

Wirmish a écrit :


Les TMUs sont très bien.
 
Par contre les Geometry Shaders c'est clairement pas la joie...
http://meta.filesmelt.com/download [...] haders.png
 


 

Wirmish a écrit :


En DP le GCN serait clairement devant.
En SP (et donc dans les jeux) le VLIW4/VILW5 serait largement devant.
 
 
 
 
La taille du GCN vs son nombre d'ALUs pourrait indiquer qu'AMD a largement augmenté la puissance des unités faiblardes au lieu d'augmenter la puissance de calcul.
Si c'est le cas, alors je pourrais pardonner le "petit" nombre d'ALUs qu'AMD a choisi d'intégrer dans son GCN HDG.
 
Qui vivra verra...
http://www.delta-sierra.com/zz_smi [...] 0lemur.gif



---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8148289
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 12-12-2011 à 22:54:40  profilanswer
 

maerens a écrit :


+1, cependant j'aimerai voir si cette prise en charge hardware est éfficace oui ou non
 
problème si non: impossible à corriger avec des drivers et perfs médiocres. (C'EST JUSTEMENT CE QUI ME FAIT PEUR.)
             si oui : des perfs beaucoup plus hautes du à l'efficience de toute la panoplie. (83.3% D'EFFICACITÉ POUR LES ALUS (VLIW4), ÇA VA ÊTRE DIFFICILE À BATTRE.)
 
en fait tout dépends de l'optimisation de l'archis, j'ai pas envide voir du cache snooping ça serais la cata sur cette archis.


GCN c'est une nouvelle archi GPU ... tout comme le Bulldo était une nouvelle archi CPU.
 
GCN est énorme (vs le nombre d'ALUs) ... tout comme le Bulldo est énorme vs le nombre de core qu'il contient.
 
GCN = Bulldozer ?
 
Tout est possible !
 
Qui vivra verra...
http://www.delta-sierra.com/zz_smiley/1232904154_dramatic%20lemur.gif

Message cité 1 fois
n°8148294
seth-01
Posté le 12-12-2011 à 22:58:00  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


GCN c'est une nouvelle archi GPU ... tout comme le Bulldo était une nouvelle archi CPU.
 
GCN est énorme (vs le nombre d'ALUs) ... tout comme le Bulldo est énorme vs le nombre de core qu'il contient.
 
GCN = Bulldozer ?
 
Tout est possible !
 
Qui vivra verra...
http://www.delta-sierra.com/zz_smiley/1232904154_dramatic%20lemur.gif


c'est excellent ............ continu de te montrer négatif !  :D

Message cité 1 fois
n°8148299
Yoyo_5
Posté le 12-12-2011 à 22:59:06  profilanswer
 

maerens a écrit :

je faisais référence à l'archis GCN


Apprends à quoter...! :o


Message édité par Yoyo_5 le 12-12-2011 à 22:59:39

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°8148301
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2011 à 23:01:07  answer
 

Alors, on pèche [:tenjo tenge:1] ?

n°8148304
Yoyo_5
Posté le 12-12-2011 à 23:01:56  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

c'est excellent ............ continu de te montrer négatif !  :D


Le truc c'est que de toute manière, ça ne sent pas spécialement bon... ^^
A moins que ce ne soit Wirmish qui arrive à le faire croire à tous ici... :D


---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°8148306
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-12-2011 à 23:03:00  profilanswer
 

Allé Wirmish vive le pessimisme ! Continu ! Vas y dis que Amédé vas couler dans un ans ! :D Vas y ! Vas y ! :D


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  124  125  126  ..  987  988  989  990  991  992
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
AMD 6850 ou Nvidia gtx 460 ?Une question rapide pour l'achat d'un ssd+chip7 AMD
Choix alimentation (i5 760 et AMD HD6870) ?Radeon HD6870 vs Geforce 460 GTX vs GTX 470
Quel Radeon HD pour un 32" ?[Topic unique] LanBoy Air
radeon 6850Home Cinema : AMD / nVidia
ventilateur AMD Phenom II X2 555 Black...SSD sur contrôleur AMD, AHCI ou IDE, et quels pilotes ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)