Reprise du message précédent :

Oui mais le message que je citais de toi répondait à aliss qui parlait de 3 et non de 2.
C'est pour ça que j'ai corrigé vu que tu précisais pas que tu parlais de l'info de skyjuice au travers du message d'aliss.

Et en terme de refroidissement, c'est au top

je disais que 2x8 c'était pas ouf justement, mais à la base il parlait du modèle de ref et que finalement le leak qui mentionnait 3x8 pins serait pourrait être probablement un layout boardpartners

Dac.
2x8 pins, cela fait 375w max, c'est déjà beaucoup même pour du haut de gamme.

Le 3x8 serait pour permettre aux alimentations non compatibles ATX 3.0 de malgré tout permettre à ces cartes de fonctionner sans hiatus ..
Vu qu'AMD semble ne pas s'orienter vers le "tout ATX 3.0" sur cette génération
L'économie (en composants et technologie) se reportant de l'alimentation, vers la carte graphique
Alors que tout un chacun a déjà, a priori, une alimentation compatible avec ces cartes (pour peu qu'elle soit suffisamment puissante)

Edit : je me suis basé sur cet article pour ma réflexion
Ça commence à : "It was confusing enough to Hardware Busters' Aris Mpitziopoulos that he reached out to Jon Gerow (better known as Jonnyguru" [..]"

De ce que je comprends:
 
- Un fabricant d'alimentation peut proposer un modèle de 10 000W sans problème à condition de ne pas mettre de connecteur 12 pin's.
 
- Si un fabricant d'alimentation propose une alimentation avec le connecteur 12 pin's, cette alimentation doit obligatoirement supporter le protocole ATX 3.0.

Et côté carte graphique, l'absence de la prise 16 pins devrait signifier qu'elles supporteront les anciennes alimentations
Et que donc si elle est ultra énergivore, elle doit supplanter les besoins de la norme ATX 3.0
Ce qu'AMD semble avoir fait comme choix, meilleur indice de rétrocompatibilité auquel cette marque nous a habitués

Et la news de la page précédente en français:
 
https://www.cowcotland.com/news/831 [...] ement.html

J'ai rajouté un sondage ^^

 
Sauf que non il peut pas  
Une prise électrique standard c est en général 16A (au norme 220-240v de chez nous)
Donc au pif on doit être max dans les 3400Watts un truc comme ça
 
Des prise 32Amperes c est genre la prise dans ta cuisine pour le couple four/plaque induction
Et le connecteur est different

Les modèles qu'on nous promet sont des 1000 à 1600 Watts (en 3.0), donc ça passe sur le 230V

7700 pour moi (ou XT mais y'a pas dans le sondage ). Si elle a les mêmes perfs que la 6800 XT et la conso de la 6700, je suis tranquille pour quelques années (peut-être pour toujours mais j'aimerais mieux pas ).

Voté 4080, mais très curieux et impatient de voir ce que va nous proposer AMD avec ces modules MCM. Peut être un game changer? Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de com de la part d'AMD sur leurs nouvelles cartes, ça aurait été de bonne guerre.
 
 
Ma dernière AMD était une Radeon 5870, et avant une Ati 8500.  

Je suis quand même currieux de connaître le design MCM avec ces 3d stacked MCD's chiplets également, d'après WCCFTuche, ça pourrait donner ça (conditionel de rigeur) on va pas trop s'exciter:
 
So starting with the details, we first glance over the Navi 31 "RDNA 3" GPU in the middle of the PCB which is stated to feature 7 chiplets (1 GCD + 6 MCDs). The GCD is expected to measure 308mm2 & the MCDs will measure 37.5mm2 each, rounding up to 225mm2 in total package area. That's a 538 mm2 die size in its entirety. Surrounding the MCM GPU are 12 GDDR6 of 2GB memory modules that can reach up to 24 GB capacities.
 
The AMD Navi 31 GPU with RDNA 3 architecture is expected to offer a single GCD with 48 WGPs, 12 SAs, and 6 SEs. This will give out a total of 12,288 SPs or stream processors. This is an increase of 2.4x in cores compared to the 5120 SPs featured on the Navi 21 GPU. The GPU or the Navi 31 GCD is said to measure 308mm2 and will come packaged on TSMC's 5nm process node.
 
As for the power delivery, the AMD Radeon RX 7900 XT "Navi 31" graphics card is said to feature a 21+3 phase power delivery solution that comprises 16 voltage converters (from 8 phases running in parallel). This alone is a huge upgrade over the 16 phases featured on the Radeon RX 6900 XT & as such, the power requirement has also gone up. Instead of dual 8-pin connectors, this PCB uses triple 8-pin connectors (Max 525w +45% peak). The card is said to feature a maximum board power or TBP of 450W but the actual figure would be lower than that.
 
The Navi 31 GPU will also carry 6 MCD's which will feature 16 MB Infinity Cache per die and are also likely to carry the 64-bit (32-bit x 2) memory controllers that will provide the chip with a 384-bit bus interface.
 
While this equals 96 MB of Infinity Cache which is lower than the 128 MB featured on the current Navi 21 GPUs, there's also a 3D-Stacked solution in the works which was pointed out recently and that would double the Infinity Cache with 32 MB (16 MB 0-hi + 16 MB 1-hi) capacities for a total of 192 MB of cache. This is a 50% increase versus the current Navi 21 design and it also makes Navi 31 the first GPU with both, chiplet and 3D stacked designs. These chiplets or MCD's will be fabricated on TSMC's 6nm process node and measure 37.5mm2 each.
 
 

Mouais, comme d'hab avec eux. Ils font un condensé des specs et rumeurs qui circulent et pondent un article qui ne nous apprend rien de plus.

oui, mais la plus part des données vient d'Igor, il y a rien de sur toutefois

Pas vraiment.
 
Le diagramme d'Igor (si il devait être valide) confirme bon nombre de specs données auparavant par d'autres fuites.
 
Pour être franc, les 2 seuls articles (hors teasing d'AMD) un tant soit peu intéressants à propos de RDNA3 sont ceux de Skyjuice et d'Igor (faut-il encore qu'ils soient confirmés).

 
c'est le but des leaks, tous les sites de techs s'en donnent à cœur joie maintenant, c'est devenu la dure réalité d'aujourd'hui, mais sur un fond de vérité, il y a toujours l'ombre du mytho qui traine, tant que c'est cohérent, ça reste intéressant malgré tout, voir amusant  
 
Tu as raison sur la réflexion sur le 3x8pins, Igor parle bien de boardpartner, donc pas du modèle de ref., il confirme en vidéo, ce qui ne veux pas dire que le modèle de ref n'en possède pas 3 non plus

avautaÿ

Tu peux retirer un vote pour la 7700, j'ai finalement préféré un tiens qui paraît-il vaut mieux que deux tu l'auras et j'ai commandé une 6700 XT. Je reviendrai voir ce qui se passe quand seront annoncées les 9000.

Arc 7 A770  

T'es le meilleur je l'ai toujours dit

oui mais non  

Jorépaozé

c'est qui ozé ? Je connais pas  

 
Si c'est un décollage à la A380, va falloir qu'il soit patient.

c'est clair, osef ce sera destiné à dell et Hp et havoc qui aime les jeux bien pourris

Il ya tout de même un gros potentiel de carte collector.  

j'imagine son/sa partenaire qui rentre dans sa chambre   euuu. c'est quoi ces trucs ?    

 
Fût un temps j'avais une jolie collection (à coup de crossfire/sli ça allait vite... ).
 
Puis un beau jour je les ai envoyées à Wizerty pour en faire des cartes zombies.    

ok, rassure moi avant le mariage  
des cartes zombies, j'ai un collègue qui un stock aussi assez comment dire encombrant  

On notera la nourrice à 16 prises...

 
Des jeux anciens et peu gourmands   . Le truc le plus moderne / récent et demandeur en ressource auquel je joue de temps à autre en ce moment  c'est Hunt ShowDown (après tout au minimum @ 50% de la résolution de 1920*1200, avec un peu de AA pour lisser l'horreur sur l'UHD 750 @ 40/50 fps) Mais bon j'y ai déjà joué dans de bonnes conditions avec une RX 590 / 5700XT / RTX 2080 Super / 6600 XT et ça améliore pas vraiment mon skill, juste c'est plus confortable et beaucoup moins pixelisé / moche tout en étant plus fluide (et j'y joue pas non plus trop trop   ).
 
Donc même si RDNA 3 et ADA font envie, j'ai pas spécialement besoin d'autant de puissance (même si une vrai carte ça serait quand même mieux pour Hunt ).
 
Pour l'instant le MCM coté AMD ça me semble plus une manière de réduire les coûts de production, plus que d'augmenter les performances, après tout les unités principales d'un GPU sont toujours dans un même DIE, y a juste les contrôleurs mémoires (et avec surement le cache infinity) qui sont externalisées, a voir aussi l'effet sur l'aspect perf / consommation.

Une collection tronquée et assez vide.

 
J'adore te taquiner Havoc Normal que tu joue pas temps que ça, tu passe bcp de temps à lire de la tech, tester du matos, redresser les tords et instruire les autres sur le fofo, accessoirement, regarder du por** il te reste pas bcp de temps pour jouer à tes jeux moches et pourris sur IGP  
 

 
Arrêtes tes conneries, j'ai l'impression de revivre la hype de GCN3 (Fury X/XT) et la depression euuu la déception qui  a suivis, positiver il faut

 
arrêtes l'extraterrestre reconvertis dans la fabrication de pansements, accessoirement bouffeur de chat, va nous alerte modo pour HS un vendredi fin d'après-midi/soir ou il y a rien a se mettre sous la dent à part apprécier les sélections musicales de bierman, fort sympathique d'ailleurs

 
ça va, une fois que t'as les bases, les mises à jours sont bien plus rapide à prendre en compte . Mais oui faut les faires à chaque génération par contre, car y a parfois des différences un peu plus marquées, quand AMD a intégré le bus infinity fabric, Intel avec Gear 1 et  Gear 2 (quoi que c'est la même chose que Gear Down coté AMD), Turing avec l'introduction des RT Core / Tensore Core, les transitions niveau DDR etc etc.  
 

 
Ah, mais y a aura au minimum + 50 % à consommation équivalente et on aura des cartes avec le même niveau de consommation que maintenant si ce n'est plus donc on sera très loin des Fur X / XT, où tout le monde a salivé avec la grosse augmentation que ce soit unités de calcules ou la bande passante avec la HBM, à l'époque on avait pas encore compris (moi en tout cas) que GCN avait de sérieux goulet d'étranglement qui n'était que partiellement pallié via la montée en fréquence (4 Geometry / Teselation Engine etc) et entre Fidji et Hawaii on a pas eut de gains en fréquence .
 
Juste que cette première approche du MCM, pour moi c'est juste une première étape, et qui encore pas mal de marges de croissance coté performance à chercher par cette solution là, comme lors du passage des Chiplets coté AMD, Zen 2 a été a nouveau une bonne surprise après Zen (+), mais Zen 3 a encore enfoncé plus le clou (à voir pour Zen 4 ).

 
Je soulevais son "10000watts" totalement irréaliste pour une personne normalement constitué qui ne vie pas dans une usine

C'est du même tonneau que le prof de math qui démontre la non faisabilité par l'absurde. Une exagération volontaire permet de simplifier et clarifier le raisonnement.
Je fais confiance au lecteur pour ne pas tout prendre au premier degré.

Presque 4 GHz pour RDNA 3
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] e2o9ArAAAA

ça semble fou mais vu que personne ne croyait au 2.5 GHz+ pour RDNA2, on ne sait jamais. Surtout qu'on parle de 3 GHz+ pour ADA.