Reprise du message précédent :
 
Pour les prix ça me fait clairement chier, mais je n'avais ps le choix, je fais de la compétition et j'ai eu deux gros plantages en une saison, il fallait que je trouve une solution.

Toujours rien concernant RDNA3. Amd est devenu très bon pour limiter les fuites

J’ai l’impression que amd a pris une bonne direction.  
Juste un pressentiment  

 
C'était déjà le cas avec RDNA2.

Bonne ou mauvaise, nVidia se vautre dans la luxure, en pire
Fais ton choix si tu aimes ça

Je passe mon tour pour des cartes à 450w et plus.
 
Je prendrais le plus efficient des deux et il est fort à parier que ça sera AMD (en espérant qu'ils soient au niveau cette fois-ci en RT).

516 Watts max. la 4080, 660 la 4090 et encore, c'est sous-estimer les pics ..
Je dis nVidia

Les ingénieurs d'AMD ont fait de gros efforts sur les pics de tension avec la 6950XT.
 
Nul doute que ceux de Nvidia soient également en mesure de le faire.
 
Mais avec le gain d'efficience annoncé par AMD, ils pourraient sortir une carte 50% plus performante que la 6900XT tout en conservant le même TDP (ça me conviendrait très bien).

Tout ça avec 50 Watts rien que pour le RGB, c'est AMD comemme

zero news sur rdna3 depuis des jours alors que des photos de cartes rtx 4090 en production sortent, ça me fait quand même chier. Je crois qu'Nvidia sortiront leurs cartes avant cette fois-ci.

Et là paf une rtx4090 battu par une rx7800 y en a un qui l aurais mauvaise... hein Jensen

 
C'était déjà le cas pour la précédente génération, Ampere est sorti en septembre 2020, N21 en novembre.    

Et on a une idée de la quantité ? Parce que j’avais la nette impression que par rapport à nvidia y’avait pas grand chose.

Ca ne pourra qu'être meilleur (ou moins pire... ) puisque il n'y aura pas les SoC's des consoles cette fois ci.

Igorgonzola attaque la rumeur  
https://www.igorslab.de/en/amd-rade [...] exclusive/

 
Ca contredit les propos de Skyjuice qui mentionnait 2 connecteurs 8 pin's pour le modèle de référence de N31.
 
Si il y a en bien 3, ce n'est pas de bon augure.

 
un flagship limité à 375w, pas ouf quand même, j'ai trop hate de voir ce design MCM, perso  

Au contraire, ce serait top  

le précédant flagship ici le RX 6950 XT Nitro+ (TGP 325w) 410w en moy en UHD et des peak à 565w sur 2x8+1x6 ça choquait personne pourtant  

 
C'était le cas de N21 XTX, ce qui ne l'a pas empêché d'avoir une puissance brute similaire au GA102.
 
Avec le changement de process, le  passage au multi-chip module ainsi que le gain d'efficience annoncé j'espère bien qu'il seront en mesure de faire la même chose avec RDNA3.
 
Je ne ne leur demande pas d'égaler ou dépasser le bousin à 600w du concurrent mais de proposer un joli gap vs RDNA2 sans faire exploser les watts.
 

 
Ces pics énormes ça tient plus du partenaire (Sapphire en l'occurence) qui a fait de la m...Sur le modèle de ref, le progrès réalisé vs la 6900 est net.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gn/35.html

Je parle pas d'une custom O/C debridé  
Et de toute jamais j'achèterais le flagship, je prend toujours le meilleur perf/watts/prix (coucou 6800 BBA ) donc si le flagship est trop haut en Watts, vla les autres

Igor a dit: "Each of the tracks [8-pins] has an LC combination of coil and upstream polymer caps as output filtering against high-frequency load peaks."
 
Autrement dit le problème des pointes de courant est corrigé en ajoutant un filtre L/C [inductance/capacité] à chaque connecteur 8-pin's.
Si c'est suffisant on peut s'interroger sur la possibilité de modifier les cartes sujettes à ce problème.

Il y a un point dans son article qui m'interpelle,

However, this also limits the maximum board power of the card to 450 watts, whereby the actual TBP should be far below that.

Dans son calcul il omet le slot PCI-E, ça ne fait pas 450w max mais 525w (pour la norme PCI-SIG).

 
Protocole de test de GPU-Z ou à la carte directement ? le gpower des capteurs reportés est incomplet et donc erroné sur ce soft pour les dernier gpu HDG AMD, Igor l'a mentioné sur un commentaire d'une vidéo de test de jeux fais par TG, après MSI à fait encore pire   aussi faut dire que trouver de la carte AMD HDG de réf c'est pas représentatif du parc d'utilisateurs...
 
Là ou je veux en venir, autant rester dans le safe avec la norme PCI-SIG pour éviter le bricolage, 3x8 me semble plus adéquat perso si ça laisse cette latitude aux constructeurs de CG pour étendre la conso/perf OC, on dirait que les BIOS ne sont pas validé par AMD en tout cas.

 
All power consumption numbers reported on this page are "card only" values measured via the PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. Everything is measured on the DC side, it's not the power consumption of the whole system. We conduct a physical measurement using professional lab equipment, the values are not software sensor readings, which are much less accurate.
 
Et c'est cohérent avec ses relevés :
 
6950XT BBA : 445w
Asrock OC formula : 551w
Sapphire Nitro+ : 531w
MSI Gaming X : 573w
Gigabyte Gaming OC : 533w
 
Je suppose que les partenaires avaient carte blanche mais étant donné le faible gain des modèles custom, le design de ref est bien plus efficace.

 
on est complètement d'accord la dessus, même si en 2x8 + PCIe on est à 375w/33.75 amps, d'ou l'importance d'avoir une bonne alim hein  

 
Oui il a homis le PCIe dans son calcul c'est clair, ce reste qu'une rumeur, mais en même temps comment tu veux batayer contre le monstre qu'est l'AD102-300 qui prévoit 70% d'uplift mini sans jus j'ai envie dire  

 
Oui mais je me demande tout de même si ce n'est pas le schéma d'un modèle custom et non du BBA qu'il s'est procuré.
 
Si le gpu d'AMD était vraiment un gouffre à watts nécessitant autant de marge de sécurité ils auraient en toute logique opté pour du 12VHPWR plutôt que 3 x 8 pin's.

Fort possible pour le modèle custom, mais 525w sec marge c'est bien et suffisant si le design MCM est efficient comme ils l'avancent à 50% watts iso perf, ça pourrait aussi sous entendre qu'elle poutre comme une   la vilaine  

 
https://twitter.com/SasaMarinkovic/ [...] H1KdgQ6eTQ
 

 

 

 
If the number is called in the USA, the recorded message "Tell us, how fast would you like to go?" can be heard
 
c'est partis pour les enigmes  

Pas aussi vite que la fusion de l'alim

Avec 3 8pin c'est pas 375w mais 525W (3x150 + 75W par pcie) max.

 
Flagship NV aperçu sur B3D...  
 

 
Ça marche au nuclear

on parlait de 2

Aliss parlait de 3 vu que l'info dont ça parlait parlait de 3
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] connectors
Les radeons devraient donc consommer au max 525W si elles utilisent 3 8 pins et plus de 375 pour  celles qui ont besoin de 3.
Cela risque d'être du même niveau que les nvidias.

Skyjuice qui mentionnait 2 !

Oui mais le message que je citais de toi répondait à aliss qui parlait de 3 et non de 2.
C'est pour ça que j'ai corrigé vu que tu précisais pas que tu parlais de l'info de skyjuice au travers du message d'aliss.