Reprise du message précédent :

 
. Faut maintenir un peu de suspense , mais on a déjà un peu compris que RDNA 3 sauce 7900XTX devrait s'intercaler entre la 4080 / 4090 en Rastérisation et être dans les eaux d'une 3090 Ti en RT voir un peu au dessus (ce qui est déjà une belle évolution vs RDNA 2), mais en dessous d'ADA.

 
Si cela s’avère exact, ça en devient ridicule

C'est ce point que je trouve intéressant.

Je pensais plus honnêtement à des performances similaires à une 3080 en RT, pas le chip complet.

Si ça se confirme, la 4080 ne creusant elle-même pas beaucoup l'écart face à la 3090Ti en RT, le match pourrait être assez serré même en ray tracing.

 
 
ca va etre le duel face a la 4090ti quoi

 
Ce n’est pas le sujet de mon propos, c’est la dénomination qui devient stupide. Pourquoi si ils ont tant de marge ne pas avoir nommé la 7900-> 7800

 
Il y a quand même un écart de 30% en moyenne, ce qui est quand même non négligeable  

 
Entre une 3090Ti et une 4080 en RT ?  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/34.html

 
30% était un peu exagéré certes, mais l'écart est plus important qu'on peut le penser. Dans ton lien, le problème est que Techpowerup dans ce test utilise un 5800x, et il s'avère qu'il est plutôt limitant dans ces tests avec Raytracing, l'écart se creuse avec des CPU plus "gros" (plus de coeurs) ou performants (genre les zen 4 et intel13th).
Ensuite d'autres sites genre guru3d montrent des écarts (en 4k évidemment) plus conséquents => https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,18.html ou computerbase https://www.computerbase.de/2022-11 [...] ew-test/2/

 
Je vois 20% chez CB en RT, si la 7900XTX devait vraiment s'intercaler entre les 2 (ce dont je doute), ça ne serait plus réellement un argument d'achat en faveur de NV (qui avait +/- une gen d'avance dans ce domaine).

Vendre des cartes plus chères au hasard.

 
Nul besoin de changement de nom pour ça...  
 

Faut comparer le prix au Kg

Il devrait plus s'agir de teasing que de test à proprement parlé mais les coréens de Quasar Zone ont prévu un event live sur la 7900 XTX (benchs / oc sous LN2 et cie) le lundi 12 décembre à 15h.
 
https://www.youtube.com/watch?v=EbtJhjd3mnw

J'ai l'impression qu'il y a comme une carotte quelque part.
 

non par contre en terme de densité de composant et de prix unitaire des composants mis sur la carte, ça a du augmenté (faudrait creuser ça), certes il y a un abus de nvidia mais pas a 100%

 
Je ne suis pas convaincu que ce "mid-chip" ait été plus cher à produire que le précèdent flagship.
 
La galette en 5nm est plus coûteuse certes.
 
Mais il faut tenir compte du fait que le GA102 est 65% plus gros que l'ADA103...  

VAPOR-X IS BACK!
 
https://twitter.com/SapphireTech/st [...] 2615663617

nice

Magnifique "PowerColor announces Radeon RX 7900 XTX and 7900 XT Hellhound"
 
https://videocardz.com/newz/powerco [...] hound-gpus

Jamais teste powercolor mais je pense que je partirais soit sur la vapor-x ou la hellbound vite vivement les tests

Powercolor à l'époque c'était vraiment pas ça, beaucoup de retour mais depuis rien entendu de particulier, quand je dit à l'époque c'est vraiment à l'époque + de 10/15 ans ....

ça dépend en effet des années, mais Powercolor et Saphire sont là depuis ATI et les deux AIB ont fait de très bonnes et aussi quelques mauvaises cartes

Oui les Nitro+ et Red Devil sont en général excellentes

Tu peux rajouter les red dragon du coup  

 
Pas faux  

 
Quitte à se contenter de 2x8 pin's et d'un ventirad aux dimensions raisonnables je lui préfère le modèle de ref.
 
 

c'est pas la version 3*8 pin?

Update drivers
amd-software-adrenalin-edition-22.11.2-win10-win11-dec1
ça à l'air d'avoir fixé les écrans gris, enfin.

 
Les rendus disponibles de la Hell Hound ne montre que 2*8 pins. De toute façon le top de gamme chez PC c'est les Red Devil.

 
https://twitter.com/All_The_Watts/s [...] _w4gXlfwYg
 

 

y'a un problème de fréquence donc

2.6 GHz pour un GPU, je ne dirais pas vraiment un problème de fréquence.

AMD a déclaré avoir pensé une architecture dont les gpu's tourneraient à 3GHz et plus.
 
Alors si les cartes gonflées aux hormones des partenaires peinent à dépasser 2.6GHz tout en ayant un TBP de 400w et plus c'est qu'il y a bel et bien un soucis de montée en fréquence...  
 
Ca n'en fera pas de mauvaises cartes pour autant mais si une révision devait arriver d'ici 6 mois, ça me donnerait presque envie d'attendre.

Presque seulement ?

Si une hypothétique revision voit le jour, elle risque de ne pas être donné si elle perf, je pense aussi qu'attendre est une bonne idée mais avec du provisoire à 1000€... Bon manquerait plus que la fameuse taxe sur les importations  
Je sens qu'AMD va me saigner ce coup-ci entre le X3D et la 79XXXTXTXTXTXT  

 
Si une version allégée de l'ADA102 fait son apparition et que NV révise à la baisse ses MSRP, pas sûr que j'attende le refresh d'AMD.
 
D'ou mon presque...    

En sortant le Pentium IV, Intel annonçait que l'architecture Netburst était prévue pour monter à 10 GHz.
https://www.anandtech.com/show/680/6
 
Donc oui, AMD a peut-être été optimiste, mais on a vu pire.    
(ce qui n'excuse rien, c'était juste histoire de rappeler cette tranche de franche rigolade offerte par Intel).

Ce n'est pas comparable, le problème a été identifié et N32 n'en souffre pas.
 
Pour N31 il faudra une révision.
 
Je devrais peut-être utiliser le conditionnel mais ce sont les propos de Bondrewd sur B3D le mois passé et ce qu'il a déclaré semble peu à peu se vérifier.

Ca veut dire que les perfs attendue de la N32 sont élevées non ?

 
ça veut juste dire que N32 devrait flirter avec les 3.0 ghz si les dires sur B3D se concrétisent, mais d'un coté bien souvent, plus la puce est petite plus ils montent en fréquence.
 
Quand les cartes basées sur N32 seront présentées on aura une réponse définitive, pour l'instant ça reste à vérifier.