Ils annoncent jusqu'à plus de 50% de gain d'efficience mais ce n'est le cas sur aucun de ces exemples (si leurs cartes consomment bien respectivement 300 et 355w).
 
Edit : Si sur Cyberpunk mais c'est le seul.

 
Ils annoncent jusqu'à plus de 50% de gain d'efficience mais ce n'est le cas sur aucun de ces exemples (si leurs cartes consomment bien respectivement 300 et 355w).
 
Edit : Si sur Cyberpunk mais c'est le seul.

 
Ben il y a minimum 50% de perf en plus entre la 6950 XT vs la 7900 XTX.  
 
124 fps + 50%  fait 186 fps et on a 190 fps
92 + 50% fait 138 fps et on a 139 fps
43 + 50% fait 64.5 fps et on a 72 fps  
68 + 50% fait 102 fps et on a 100 fps (la oui, c'est moins mais bon on chipote        )  
 
On est quasi à juste 50% de perf en plus (c'est du chipotage dans un sens ou dans l'autre) mise à part cyberpunkt ou on est largement au-dessus. (quasi 70% de perf en plus)  
Après cela ne veut pas dire grand chose car c'est eux qui donne les jeux de test.  
Il faut voir avec des test de jeux indépendant.  
Sinon 50% c'est moyen vu le prix que la 6900 XT : https://www.amazon.fr/dp/B09M38TVL2 [...] th=1&psc=1

Sinon 50% c'est moyen vu le prix que la 6900 XT : https://www.amazon.fr/dp/B09M38TVL2 [...] th=1&psc=1

Je pense que si les perfs jeudi sont pitoyables sur Darktide je m'orienterai vers une 6800XT pour le black friday

 
Le RAYTRACING des rx6000 est au fraises et complètement à la ramasse et celui des RTX n'est pas beaucoup mieux.
 
de plus je veux une carte graphique 8K pour mon téléviseur 8K, mais une carte graphique à grand maximum 550€ en tenant compte de l'inflation.
 

 
Oui, mais le rendement n'est pas à 100% sauf optimisation des moteurs 3d ce qui correspondant aux écarts dans certains jeux lors de la présentation.
AMD, travaille actuellement en étroite collaboration avec les devs  d'Ubi - Epic Games etc... sans compter les collaborations avec Sony et Microsoft!

Il y a vraiment de bons plans lors du BF?  Il ne me semble pas en avoir vu moi (ou du -5%, pour faire genre mais pas plus..)

 
This is sort of funny because some places are saying that Navi 31 has 6,144 shaders, and others are saying 12,288 shaders, so I specifically asked AMD's Mike Mantor — the Chief GPU Architect and the main guy behind the RDNA 3 design — whether it was 6,144 or 12,288. He pulled out a calculator, punched in some numbers, and said, "Yeah, it should be 12,288." And yet, in some ways, it's not.
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] t-for-gpus
 
Voilà qui ne va pas arranger le débat concernant le nombre des SP...  

 
Je comprends toujours pas leur truc de Dual Issue machin  

le Duall Issue c'est comme le partage de deux FPU 128bit des AMD FX8xxx.
c'est à dire que tu peux pas t'en servir tout le temps à pleine balle.

donc en gros souvent entre 20 et 60% du temps, tu aura la moitié de la puissance annoncer.

 
 
le Duall Issue c'est comme le partage de deux FPU 128bit des AMD FX8xxx.
c'est à dire que tu peux pas t'en servir tout le temps à pleine balle.
 
donc en gros souvent entre 20 et 60% du temps, tu aura la moitié de la puissance annoncer.

C'est d'ailleurs pas éloigné de ce que fait NV depuis Ampere.

 
Ahh bon ? T'as un article sur ce point précis ? Ca m'intéresse.

ça vaut quoi le paiement leboncoin ?
Genre si tu reçois une brique

 
This is sort of funny because some places are saying that Navi 31 has 6,144 shaders, and others are saying 12,288 shaders, so I specifically asked AMD's Mike Mantor — the Chief GPU Architect and the main guy behind the RDNA 3 design — whether it was 6,144 or 12,288. He pulled out a calculator, punched in some numbers, and said, "Yeah, it should be 12,288." And yet, in some ways, it's not.
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] t-for-gpus
 
Voilà qui ne va pas arranger le débat concernant le nombre des SP...  

C'est pas sorcier, une 3080Ti est environ 50% plus performante qu'une 2080Ti.
 
Alors qu'en terme de SU on passait de 4352 à...10240.
 
Edit :
 
https://www.nextinpact.com/article/ [...] ances-fp32
 
D'ailleurs une grande partie du gap de performance de ADA vient de l'énorme différence de fréquence avec Ampere (boost clock passant de 1665 à 2520MHz).

Ce qui est certain c'est qu'en rastérisation, N31 aura aucun mal à faire mieux que l'AD103 à 1500€ en UHD.

https://i.postimg.cc/5NDbnZmv/4080-UHD.jpg

https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-edition/

c'est la pire CG sortie de tout les temps
en attendant la 3070/ti biensur  

Je comprends mieux en tout cas l'utilisation de la 6950XT et non de la 6900XT dans leur comparatif.  

 
Ahh bon ? T'as un article sur ce point précis ? Ca m'intéresse.

Bon ça me déménageais, aujourd'hui un peu plus de temps libre . Une pensée tout de même pour acti   .
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -software/
https://www.techpowerup.com/review/ [...] hitecture/
 
https://developer.nvidia.com/blog/wp-content/uploads/2018/09/image11-601x1024.jpg https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-ampere-architecture-board-design-gaming-tech-software/images/ampere-sm.jpg  
 
Turing et Ampere Cote à cote.
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] t-for-gpus
 
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2nzd2VPZ7VyshqC32tXE6c-970-80.jpg.webp
 
Bref on a donc que ce soit chez Ampère ou RDNA 3 des unités "polyvalentes" qui font à la fois calcul flottants / entiers, c'est pour ça qu'on "double" les FP32, mais pas totalement, car bon quand on utilise les Entiers on a plus réellement le double de FP32. Et chez AMD ça se complique encore plus vu que ces unités peuvent aussi faire du "MATRIX SIMD 32".
 
ADA ne changeant pas grand chose vs Ampere si ce n'est l'augmentation du nombre d'unités de calculs tout comme les Tensores / RT CORE qui passent à la génération suivante (mais les gains se voient pas trop pour l'instant à ce niveau, on a plus d'unités donc + de perfs, mais la perte de performance vs Ampere avec l'activation du RT bouge pas vraiment).

Donc la 7900XT c'est en fait une 7800XT qui dit pas son nom.

Si on prend l'ancienne gen où la 6800XT était derrière de 5 à 10% (la red devil comblait le trou avec un overclock) et avait un msrp à l'époque de 650$/€ quand la 6900T était à 999$/€ quand l'euro était favorable sachant qu'aujourd'hui on rajoute nos 20% d'Européens et une dispo à mon avis qui va pas être folichonne.

Là elle est trop chère  à 899$ pour 25% de perf en moins. Elle devrait être à 650$ max  soit 780€

ça veut dire que la 7800XT qui est toujours pas annoncée va faire au mieux pareil que la 6950XT en raster et un peu plus en RT pour combien ?  799$ ? soit 958€

J'ai peur pour l'entrée de gamme à savoir des 7700XT à peine plus perf que des 6800XT pour 699$ / 838€ (elle seront plus chères puisque monodie)

Si on résume nouvelle gen ancienne gen on obtient

7900XTX 1200€         6900XT 999€
7800XT   1100€         6800XT  650€
7700XT   938€           6700XT  479€

Ben  c'est pas mieux qu'NVIDIA et je vois pas ou AMD est gamer friendly !

Une carte graphique à 550 € pour du 8K tu rèves un peu la quand même.
Il va falloir attendre deux générations.
C'est bien de dire que les prix sont abusés mais avec un constat comme celui la tu n'es pas prêt de voir des prix correct  

 
Faut voir ce que N32 a dans le ventre et son tarif, en acceptant le compromis de l'utilisation du supersamping ça pourrait le faire.
 
https://i.postimg.cc/43r95ZS2/8kfsr.jpg

pour assassins creed valhaha c'est toujours FSR1 ? ça va tranquille ça les choque pas.

Bof les rev's se succèdent mais il y a toujours les mêmes soucis.

W1zzard a testé le FSR 2.2 de Forza c'est franchement pas terrible pour ne pas dire mauvais.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/

j'abais deja vu : d'après les photo, je le trouve comparable au dlss2. C'est moche parfois mais pas au même endroit pour les deux technos.

je sais que hfr c'est l'elite du hardware, mais merci de na pas parler de gpu entrée de gamme et de + de 800 euros dans la même phrase , ce serait donner raison a l'industrie