Reprise du message précédent :
J'ai honte mais drap'

 
Mais qu'est-ce que ça cache surtout ?    Est-ce que les AIB font des ventirads disproportionnés pour le plaisir de nous faire douiller un peu plus ? Ou parce que si tu OC fat RDNA3 le TDP s'envole ?  

   
Possiblement les deux. Mais en soi, je trouve que c'est une bonne idée les trés gros rad . On le voit sur la 4090 , fraiches et pas bruyantes pour la plupart des modèles .

 
 
Vous trouvez ca long ?
Je trouve surtout ca dans la norme.
 
Cette 7900XTX TUF, fait la même taille que ma RTX 3080 EVGA XC3

Dans la norme….lol.

 
Ah ouais dans le has been le sparadrap bouffeur de chat est une pointure  
 

le grand remplacement est en marche  

du coup t'as envie de payer 1300 bouliches pour rien    pour voir une décote dans 2 ans encore plus importante que géant vert
 

Remarque Ravenloft assume le report lui... Merci pour les précisions Neji   , mais du coup il a prit combien ? Parce que  je peux plus taquiner Havoc entre-temps  

 
Les AIB auraient des cartes dont la fréquence visée en boost est de 3.2GHz (3,7GHz max via le bios) mais dont les gpu's peinent à dépasser les 2.9GHz.
 
Sur B3D, Bondrewd habituellement très au fait de ce qu'il se passe chez AMD, dit que N31 souffrirai d'un bug similaire au R520 à l'époque (problème de fabrication empêchant d'atteindre les fréquences désirées) et qu'un refresh pourrait arriver assez rapidement.
 
J'ai tendance à le croire car il est étonnant que AMD déclare dans ses slide "architected to exceed 3GHz" tout en proposant une carte aux fréquences bien plus conservatrices.

La 4090 EVGA a le connecteur 12VHPWR dans le cul comme les Molex jadis !
 
Dommage qu'ils arrêtent les cartes graphiques...

C'est ça qui expliquerait le décalage de sortie ?

 
Non car si c'est bien le cas c'est un problème qui ne peut se résoudre que par la fabrication d'un nouveau gpu.
 
Pour reprendre l'exemple évoqué, le R520 (X1800xx) était sorti en octobre 2005, remplacé par le R580 (X1900xx) 4 mois plus tard.

 
On va espérer qu'ils aient secrètement signer un pacte avec AMD histoire d'amortir le coût de leur ventirad

Si c'est avéré ça serait dommage en tout cas. Ca voudrait dire que Navi 31 avait un plus gros potentiel et aurait pu se positionner en face de la GeForce 4090. J'avais lu que le problème venait de "l'interposer" (même si ce n'est pas tout à fait un interposer classique) qui bloquait la montée en fréquence...

J'ai constaté une déception assez étonnante chez les "leakeurs" habituels alors que ce que AMD a présenté est loin d'être dégueu.
 
Est-ce du au fait que leurs sources chez AMD leurs avaient annoncé vouloir cibler des fréquences nettement supérieures et une carte capable de rivaliser avec la 4090 en rastérisation ?
 
J'attends avec curiosité le fin mot de l'histoire mais si ce bug de montée en fréquence devait être confirmé, je vais attendre le refresh (ou une déclinaison de l'AD102).

 
AMD semble vouloir jouer le jeu de la consommation "raisonnée".
 
Je trouve ça louable.
 
La 3090 consomme 450W et plus. C'est délirant. Je trouve la philosophie d'AMD plus réaliste sur les urgences environnementales d'aujourd'hui.
 
Donc automatiquement ils auront pas le graal. Et alors ? Du moment que la 4K tourne parfaitement, que le retard sur la VR soit rattrapé et que le FSR soit adopté par le plus grand nombre de développeurs c'est déjà pas mal. Entre 200 fps ou 170..... ok merci...  
 
Entre 15% de perf en moins, pour 100W de moins à la prise et 700 euros de moins aussi, je trouve ces 7900 alléchantes. Je ne suis pas fanboy, j'ai du nVidia et AMD. Mais faut pas déconner sur les prix et les consos de dingues !! C'est abusé.
 
A suivre sur les tests.

Il n'est pas question de consommation mais d'impossibilité d'atteindre les fréquences de fonctionnement désirées.
 
Il y a une certaine incohérence à annoncer une architecture faite pour tourner à 3GHz et plus et d'envoyer aux AIB des gpu's dans l'incapacité de les atteindre.

Donc la 7800 xt va couter 660€ et va avoir la perf de la 3080, une carte d'ancienne gen qui coutait 720€ à sa sortie il y a 2 ans.
 
Assez triste si c'est vrai

 
Je pense que si on continue sur cette voie, qui a été ouverte avec la 4080 et la "4070", cette gen ne servira à rien hormis le THDG et ceux qui peuvent/veulent se le payer. Enfin sauf si on veut absolument les gadgets FSR/DLSS3...
 
Chez nvidia ça semble mort pour avoir un truc sympa, reste à voir amd avec le reste de sa gamme mais j'en attends rien.

 
Y’a tout de même un gros fossé à combler entre la 4090 et la 4080 et qui rendrait la Ti aussi attractive qu’à l’époque de pascal (quoique vu les tarifs…). Si une 4070 = 3090 ça reste intéressant. AMHA les verts auraient dû gonfler un peu les 4080 pour laisser une marge pour les 4070 et autres.
 
Quant aux 7XXX, au regard du ratio prix perf, cela reste la meilleure proposition actuelle. On ne sait pas ce que donneront les 7800/7700/7600 mais si AMD suit la logique tarifaire des 7900 ça devrait être de belles propositions.
 
Nvidia s’est un peu emballé sur les prix, parfois il faut savoir arriver second et laisser les autres se positionner, cela permet de revoir ses ambitions et d’éviter de passer pour une nouille en retirant un produit annoncé un peu hâtivement  

je me demande pourquoi ils n'ont pas fait simplement

4080 12Go
4080 TI 16Go

Au lieu d'annoncer deux 4080 avec perfs qui n'ont rien a voir puis supprimer a l'arrache la 12go...

Au moins AMD ont différencié les 2 cartes avec XT et le fameux retour de XTX.

Il ne faut pas croire ça. À partir d'un certain seuil tarifaire ils rentrent dans leur frais. Le prix de vente est ensuite ajusté au dernier moment en fonction du marché et de la situation commerciale, mais ils font de bonnes marges t'inquiète

 
Je me suis fait la même réflexion. Il y a deux ans la 6900XT visait la 3090 et en était proche voire la dépassait dans certain cas.
 
Aujourd'hui à cette heure AMD n'a rien à mettre face à la 4090.
 
Du coup on devrait renommer la 7900XTX en 7800XT vu qu'elle se compare à la 4080
 
et la 7900XT en 7800 tout court.
 
Du coup le gap financier entre les deux gen est encore plus important.
 
On passe pour les deux marques de 700 balles à plus de 1250/1700 pour la même gamme de 80.  
 
Je vois pas où l'on est gagnant ?
 

les RAMs dans les cartes graphique juste les puces seul y en à pour maximum 20$ USD pas plus, d'autant plus que sous contrat c'est bien moins cher genre 15$ USD les 6 à 12 puces.
 
déjà va expliquer que y a que 175 à 200$ USD de GPU pour une CG vendu 1350€ à 1650€.

Personne sera gagnant, si l'on suit ce raisonnement débile en 1 gen de maintenir le même prix perfs / dollar la prochaine GEN 5090 coutera 4000€ pour le HDG Nvidia si les perfs sont x2 ? idem chez AMD si c'est 2500 pour une 8900XTX au lieu de 1250 pour la 7900 ? cette logique proportionnelle n'a aucun avenir, si ce n'est boursier à court terme.

 
Ils ne l'ont pas supprimée, elle était déjà en phase de production.
 
Un petit rebranding en 4070Ti et le tour est joué...    
 

 
https://twitter.com/VideoCardz/stat [...] 8b1TRUHygQ

les investisseurs aiment ça

 
ah voila, au moins les cartes déjà produites vont servir

Reste à voir le MSRP, ils peuvent difficilement le laisser à 899$ (identique à la 7900XT).

 
La réponse est simple: nvidia a déjà un produit à grosse marge pour liquider ses AD103 ratés (4090 mobile).

La 4080 16GO est très loin de la 4090 donc en terme de nommage c'est cohérent.

Une 4080TI , dans la logique nvidia, ce serait une 4090 un peu plus light ( avec des unités désactivées suite au bining quoi ) .

C'est juste que la 4080 12GO est en fait une 4070 c'est tout.

 
On a pas du voir les mêmes prix je crois
 
7900XT = 6800XT en équivalence de GPU... Et chez nvidia 4080 = 3070.

 
Ce qui est étonnant c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte plus tôt

 
Pas vraiment par rapport à la gen précédente.
 
Sur TSE :
 
3090 ---> 3080 : +/- 15%
4090 ---> 4080 : +/- 35%
 
Le big chip est carrément plus intéressant...

 
Si il y a effectivement un soucis, ils en étaient conscients.
 
Mais que fallait-il faire, repousser la sortie de 6 mois avec une version aboutie ou sortir N31 en l'état ?

La 6800XT a déjà les perfs d'une 3080 (en fonction des jeux) donc si la 7800XT a aussi les perfs d'une 3080, ce ne serait pas très cohérent

Vu les maigres ventes de l'AM5 ,les investisseurs vont râler.  
Il y aura probablement une modification de tarifs,il suffit que ça ne se vende pas pour que les prix baissent.  et c'est pareil pour les CG.

 
Que ce soit côté vert ou rouge depuis le début cette nouvelle génération n'est qu'une vaste sodomie pour le consommateur.
Pour moi il n'y a pas de véritable bon en avant, sur le ratio perf/prix on va gagner un 10 à 20% grand max par rapport à la génération d'avant. C'est ce que beaucoup n'ont pas encore compris.
Finalement le plus intéressant c'est de chopper des 3090 Ti ou 6950 XT à bas prix qui seront plus pertinentes dans la majorité des cas que les nouvelles générations hors de prix.

Et encore, la 3090Ti c'est 450W, pas négligeable pour le commun des mortels

 
Oui bien évidemment, à prendre à considération également.
 
Bien pour ça que je pense que ma RX 6800 va rester un petit moment, c'était le meilleur ratio perf/watt et je la regrette absolument pas pour le coup.

 
Le 7950X est en promotion à 557 $ en Chine mais stocks épuisés. J'attends de tels tarifs en France.