Reprise du message précédent :
Ça fait longtemps oui.

 
Jouer avec les options graphiques c'est le truc le plus efficace .

Ben c'est-à-dire qu'au départ, en voyant le FSR/DLSS arriver on s'imaginait pouvoir faire durer les cartes encore plus longtemps grâce au combo baisser les options + upscaling. Au final les devs ont choisi de considérer qu'il était normal d'utiliser les technos d'upscaling même sur les dernières générations de CG, donc on se retrouve dans la même situation qu'avant
 
Oui on était très naïfs

Je pige pas trop ce débat  
 
On peut toujours jouer en natif. Ce qui change c'est le fait que le TAA est remplacé par du FSR/DLAA  

 
Un TAA ça peut se travailler l'implémentation. Le FSR / DLAA c'est une solution clé en main, où y a moins de marges de manœuvre.
 
FSR / DLAA est ce qu'on gagne au change (surtout pour le premier) ? Après on peut dire que le DLSS / FSR ont tendance à s'améliorer avec le temps oui mais pour l'instant période trouble.  
 
Avant les moteurs à rendu différé c'était simple (le sacré SSAA ), depuis MSAA, TAA, FXAA, SMAA, voir un un mélange de plusieurs de ces techniques en fonction des jeux.

Ton point de vue est pertinent et je partage ton scepticisme  
Surtout pour le fsr  
 
Mais les deux dernières pages du topic ou l'on compare ça à l'upscaling qu'on applique sur console depuis des années me paraissent quand même un peu hors sujet  
 
Pour le peu que j'ai testé, le DLAA c'est pas beaucoup plus gourmand que le TAA mais en général c'est quand même nettement plus quali  
 
Attendons de voir avant de tirer des conclusions à l'emporte manteau

 
Si c'est vrai pour le premier, pour le second je ne trouve pas qu'il y ait eu une amélioration tangible depuis son lancement.
 
A ce propos, l'info du jour c'est le support du DLSS3 qui arrive avant le FSR3 pour Starfield...
 
https://videocardz.com/newz/starfie [...] -next-week
 
 

 
 
Combien de jeux supportés actuellement ?  
Et d’ailleurs est il opérationnel finalement, de ce que j’ai pu lire sur le topic driver j’ai un doute.

2 titres, une année (à un jour près... ) après la première annonce.

https://www.digitaltrends.com/compu [...] eneration/

Ok !

 
Le TAA si les devs font leurs travail correctement c'est censé être un minimum correcte, et ça se voit, tout les TAA ne se valent pas, même si en général c'est pas la fête. Le DLAA à la limite quand c'est une RTX, mais vu la gueule du FSR, conservé à minima un TAA au cas où, à  moins qu'AMD ne propose une solution miracle pour son FSR. Le FSR 1 c'était vraiment pas la joie même s'il est applicable quasi partout, bref un "basique" upscaller si on veut. Le 2 parvenait parfois à faire illusion sur de rare titre en étant pas trop loin du DLSS 2.x et encore depuis ça a pu évolué sur ces titres là (plutôt en faveur du DLSS), y a quelques titres ou y a des améliorations très mineures avec les dernières versions du FSR 2.x mais globalement la tech reste clairement en dessous du DLSS ou même du XESS qui devrait inspirer AMD quand ils auront des "AI Accelerator" un minimum capable à ce niveau si c'est pas le cas actuellement avec RDNA 3
 

 
AMD a merdé en voulant rattraper coute que coute Nvidia, le FSR 3.0 / FG a leur sauce est pas au point, le FSR 3.0 niveau qualité ne semble rien apporté de nouveau et la fonction clé est aux fraises encore plus restrictive que le FG sauce Nvidia en plus d'être plus sujette à divers artefacts. Tant qu'ils ne se décideront à utiliser une approche à la Intel, je vois pas trop comment le FSR pourrait gagner en qualité, même si sur un ou l'autre titre parfois y a un petit mieux.
 
En l'état intégré le FSR 3.0 + FG ça ne sert à rien vu que c'est pour ainsi dire quasi inexploitable.

 
Je crois qu'il faut une Nvidia 4000 pour pouvoir rester en natif.
Chez moi je joue en natif.

j'ai voulu remettre mon second écran a son refresh ! 100w idle , depuis le temps c'est toujours pas réglé cette histoire de surconsommation , je crois que c'est vraiment foutu ça ! L'écran en 60 au lieu de 240 , après c'est le secondaire mais bon c'est abusé !

 
"Natif" oui DLAA ou FSR qui vont office d'antialiasing .

Une Ferrari au ralenti consomme plus qu'une C3.  

En principe, si l'écran est en FreeSync et qu'il n'y a pas de mouvement, ça conso rien.

Perso avec 1440p144 + 1080p60 j'arrive à conso ~9W en Idle sur la 7900 XTX Nitro+...
 
Par contre si je bouge la souris, oui j'ai des pics a plus de 60W s'il le faut...

Il y a peut-être aussi l'écran qui rentre en compte.

Après ça va vite, suffit d'avoir quelque chose qui utilise l'accélération vidéo... ou un Chrome en avant plan et forcément le GPU va bosser... C'est un peu ça la merde.
 
Techniquement on arrive à faire un super Idle. En pratique c'est plus compliqué d'être vraiment en Idle vu que tout veux utiliser le GPU pour l'affichage.

si j'ai mon premier en 3440x1440 165hz et le second en 1080p240 , je me tape 100w mini en idle , si je mets 120 j'ai 50w , et en 60hz 25/30w , y un sacré gouffre , les 2 sont freesync , le premier a le freesync prenium pro et le second prenium tout court !

Qui as teste alan wake j'ai des comportement bizarre je sias ps si c'est du au fsr mais sur les fenetres / mirroir c'est horrible
 

 
 
sans RT

 
 
avec
 

pas dispo sur steam, donc no buy ca m'a l'air bien le RT

 
T'as essayé sans le fsr ?

 
Y a pas d'Antialising autre que le DLAA (une forme du DLSS) ou le FSR .

Ouais mais je pensais pas que ça chierait autant sur les reflets comme ça

 
Pas la première fois que Remedy ferait de la merde avec des réflexions qui auraient pu / du être présentes via screen space et sont zappées / défectueuses hors RT. Déjà dans control sans RT c'était un peu bâclé a certains endroits ... Bref, je ne pense pas que ce soit le FSR en soit qui soit résponsable de telles aberrations.

Même avec RT c'est pas folichon. Mais les fenêtres aussi ça fait plein de pixel tu change de place ça devient "normal" le jeu est beau mais y a plein de défauts

Il faudrait comparer avec le rendu Nvidia (DLSS) pour voir si ce n'est pas un défaut du FSR.

C'est bien le FSR, même problème chez moi avec les vitres qui disparait quand je mets la résolution sur "native" (de mémoire).

 
Idem, reflets tout flou avec le DLSS sans RT.

Même dans le premier Max payne c'était mieux  

 
Et c'était très fluide avec une config a 600 boules  

Si ça suit la lignée des jeux Remedy il sera quasi gratuit dès l'année prochaine.  

 
 
meme full rt /pt je sais pas si c'est le jeu qui merde mais je trouve ca pas ouf j'ai pas ce que je vois dans les videos

C'est parce que tu te tapes toutes les tares du FSR sur ce jeu (et elles sont nombreuses).

Ouais dommage ca tournait pas mal 50ips de moyenne toutafond

C'est propre au FSR ou le DLSS a aussi des soucis dans ce jeu?

 
Le DLSS est plutôt clean selon W1zzard.
 
Par contre l'implémentation du FSR est tout simplement une des plus mauvaises à ce jour.
 
 
The default anti-aliasing method for AMD's and Intel's GPUs in Alan Wake is FSR 2.2, which has a very unstable image quality across all resolutions specifically when running at native resolution. At the time of writing this review, the FSR 2.2 implementation at native resolution is completely broken, producing a very high amount of shimmering and flickering issues on the whole image across all resolutions, even when standing still. The look of RT reflections also becomes very shimmery and pixelated, especially in motion, and only Screen Space Reflections (SSR) will have a more stable look when FSR 2.2 is running at native resolution. Something is definitely wrong with the native implementation of FSR 2.2 because going down from native rendering to FSR 2.2 "Quality" mode results in significant reduction of these shimmering and flickering artifacts, however, it does not remove these issues completely.
 
The quality of upscaling component in the FSR 2.2 implementation also comes with noticeable compromises in image quality and has several major instabilities: incomplete image details in the distance with constant flickering on thin objects in motion at lower resolutions, such as 1080p, ghosting and disocclusion artifacts around the main character or NPCs, a noticeable shimmering and flickering in motion on vegetation, power lines and thin still objects, and a blurry and incomplete look of most in-game particle and volumetric effects across all resolutions and quality modes. Compared to the DLAA solution, the anti-aliasing quality of FSR 2.2 is also inferior, as the overall image has more jagged lines in motion, especially visible on small particle effects during combat and in vegetation.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/

En esperant qu'ils ameliore le tire

 
Qu'ils se mettent à utiliser les DP4a pour RDNA 2 / 3 comme le fait le XESS, ça commence à faire pitié leurs FSR, bientôt tu vas remercier Intel et les devs qui incluent le XESS . Au lieu de chasser des licornes s'ils ont pas ce qu'il faut matériellement pour un FG un minimum correcte, qu'ils améliorent la qualité du FSR, vu que ça doit être possible sur RNDA en utilisant les bons jeux d'instructions, si Intel a réussi ça, je vois pas pourquoi AMD ne le ferait pas, sont en train de se tirer une balle dans le pied avec leurs approches 100 % ouverte compatible avec la plus part du matériel, à un moment faut tracer un trais et exploiter les possibilités de son propre hardware et encore à nouveau y a la solution Intel, une variante du FSR totalement ouverte comme actuellement et une autre qui s'appuie sur les capacités propres des familles de GPU supportant tels ou tels jeux d'instructions / accélérateur d'IA le cas échéant.  
 
Après pour revenir au titre de REMEDY, au final c'est le FSR qui merde sur les réflexions hors RT ou pas ? ou un peu des deux ? .