Reprise du message précédent :
Non la Red Devil a un TDP de 263w.
 
Il n'y a que Sapphire avec ses Nitro / Pulse et Asrock avec son Aqua ayant joué les bourrins.  

Super. Merci pour toutes ces réflexions, c'est cool.  
 
Au sujet des drivers, les tests de TechPowerUp ils utilisent les AMD: 23.5.2 WHQL https://www.amd.com/fr/support/grap [...] rx-7800-xt qui servent surtout si t'as Diablo IV ou conso trop importante en Idle, alors que les les Adrenalin 23.9.1 (WHQL Recommended) proposent des améliorations type HYPR-X https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] -rx7800-xt  
Mêmes les Drivers 23.8.2 promettait d'énormes améliorations sous Starfield de 16% qu'on ne verra pas dans les tests produits
 
Donc Je suis un peu ennuyé car j'aurai bien aimé que les tests indiquent s'ils percoivent ces améliorations (à condition d'utiliser les 23.9-1)Chez Guru3D, il est juste indiqué qu'ils utlise les drivers AMD en date. Sans préciser la version (pour la TUF). Bref, pressés.  
 
Je pense que dans quelques mois, un refesh des tests serait bien.Sans compter que le 23 Nov, AMD prévoirait (à confirmer) un patch pour corriger les PB d'OC sur ses 2 nouvelles cartes (je traduis cela par "on va pouvoir faire des UV/OC plus fins" et plus haut).    
 
New Feature Highlights :
 
AMD Radeon™ Anti-Lag+ - Takes responsive gaming
 to the next level by introducing per-game profiling to intelligently pace frames further reducing input lag on RDNA 3 based Radeon GPUs. For more information about game support click HERE.

• AMD Radeon™ Boost – Now supports AMD Radeon™  

Anti-Lag+ and improves image quality through awareness of mouse sensitivity, reducing the image quality impact of dynamic resolution switching during motion—typically seen with high-DPI mice.

• AMD Software: Adrenalin Edition 23.9.1 introduces AMD Radeon™  

Boost support for Resident Evil™ 4 Remake and Ghostwire™: Tokyo, which delivers extra performance and increased responsiveness with little perceived impact to quality.

• AMD HYPR-RX – Introducing a new driver experience  

that allows users to optimize their games using AMD Software features for their RDNA 3 based Radeon GPUs, achieving increased performance and lower latency with ease.

• AMD Software: Adrenalin Edition 23.9.1 introduces the ability  

to intelligently combine AMD Radeon™ Anti-Lag+, Boost, and Radeon Super Resolution to achieve improved performance and latency reduction than these features can achieve on their own[h2]
 
What’s Next?
 
AMD Radeon™ Anti-Lag+ - Initially supporting 12
 games, new game support for AMD Radeon™ Anti-Lag+ will be released through AMD Software: Adrenalin Edition updates in the coming months.

• AMD HYPR-RX  - The HYPR-RX experience will  

continue to grow, including support for AMD Fluid Motion Frames to boost FPS using frame generation for DirectX® 11 and 12 games in Q1 2024.

 
Par contre la Nitro + a une bonne puce tout de même la fréquence la plus haute et la tension minimale la plus basse .

 
J'aime bien TPU mais son protocole d'OC ne vaut pas tripette.    
 
3dm ou Heaven ne sont pas du tout fiable pour l'oc de RDNA3, tant sur l'uv que les fréquences obtenues.
 
Je peux lancer une succession de runs de Timespy à 0.950v sans le moindre pepin mais Cyberpunk ou n'importe quel autre jeu gourmand va nécessiter 1.030v dans les mêmes conditions.

Exacte. Limite trop beau. Même pour l'ASUS et la POWER color qui peforment bien, j'ai un doute si elles ont été achetées dans le commerce ou reçues des constructeurs. Je vais tenter d'avoir l'information.Cela doit bien figuer quelque part qu'ils sont "indépendants"

Même eux l'admettent  . En gros, ils galéraient à trouver des réglages, cela aurait pris trop de temps à valider la stabilité, donc ils ont fait la méthode "va vite". Les autres ont copiés. Y'en a qui n'ont même pas testé. Faire un petit OC de 4/5 % ça marche sur quasi toutes les CG en faisant cela.
A priori, j'ai entendu qu'AMD allait sortir quelque chose pour corriger. Faut que je retrouve le lien.

 
Si tu n'es pas pressé il devrait bientôt y avoir des feedback d'oc/uv sur oc.net.    

Ben oui, pourquoi je me prends la tête. merci   :-).
Non pas pressé. les deux gosses entrent en 2nd et 6ème. Donc l'objectif est que pour Noêl, ils aient un PC silencieux qui dure au moins jusqu'au BAC pour l'un et 2nd pour l'autre. Donc 3/4 ans de base en 1440p. Ils n'ont pas droit aux jeux PEGI 16/18 mais moi Si   . Donc niveau puissance ça devrait le faire si je le squatte un peu, le temps que les 8xxxx / 5xxxx se démocratisent pour monter ma propre config. Et le grand pourra ensuite se casser en classe prépa avec son PC    
 
Mais que de calculs   La vie est chère

 
Starfield ne fait pas parti des lines up de tests (encore heureux vu l'état du jeu) et si on compare entre les pilotes initiaux de RDNA 3 (début décembre et  8 mois plus tard (toute fin juillet 2023), y a pas non plus une progression fulgurante .  
 
Des gains spécifiques à un jeu ne traduise pour ainsi dire jamais sur de gains moyens, corriger des problèmes spécifiques à tel ou tel jeu oui, après des gains moyens tout au long de la vie oui, mais c'est pas non plus aussi gigantesque que cela.  
 
https://www.techspot.com/review/271 [...] -xt-again/
 


 
Y a des améliorations dans des cas bien spécifiques mais sinon c'est très limité si on prend la moyenne d'un panel un minimum large.
 
Les 7800 / 7700 XT dans tous les cas ont été testé avec un pilote presse daté d'aout 2023 qui doit correspondre à quelque chose situé entre les 23.8.2 et les 23.9.1.
 

 
 
Oui j'ai vu ça avec une RX 7600, des tensions relativement basses sur des benchmarks synthétiques ça pose pas de soucis mais en pratique dans les jeux faut monter nettement plus haut oui . Après je me dis tout de même qu'on doit pouvoir transposer cette hiérarchie en jeu même si ça sera avec des tensions plus hautes, mais oui un protocole de tests d'OC plus poussés serait pas un mal, mais bon attendre les retours d'expériences et voila.

Bon depuis que ma 7900XT est sous eau, bah elle tiens les 3ghz core et 2750Mhz memoire @980Mv 47°c core et 60°c hotspot (110°c avec le rad d'origine et crash avant )  et tout ça dans le silence.

La Hellhound n'a pas un ventirad exceptionnel mais c'est anormal d'avoir atteint la limite du hotspot.
 
Il y a peut-être eu une mauvaise série comme avec les Red Devil.

 
En tout cas depuis la mise en lumière des soucis d'application coté pâte thermique, les exemplaires de tests envoyé à la presse (en tout cas) ont l'air de très bien se comporté sur les 7800/7700.

 
Il faut dire que Powercolor s'est fait tacler à la gorge par Igor (au point de le contacter après son article).    

A propos d'Igor, je n'ai pas vu passer son test sur le topic.
 
C'est comme d'habitude intéressant et différent de ce que font les sites généralistes.
 
https://www.igorslab.de/en/radeon-r [...] xt-review/

Bah par rapport au début ou j'ai eu la carte, c’était de plus en plus haut au fil de mois   .

 
Il a quand même des résultats étranges avec une 6900 xt plus de 30% plus rapide dans Troy que la 6800 xt ou plus de 25% dans Anno en 1440p. Je me demande toujours comment des testeurs peuvent laisser passer de telles anomalies. Je pense qu'il garde des anciens résultats sans avoir encore les cartes alors que les drivers ou patch ont changé la situation.

la 7800XT à 557€ sur le site d'amd (out of stock), et rien à moins de 580€ de ce que j'ai vu... y en a qui se gavent... et je parle pas des custom, 650 pour la nitro+ qui m'intéresserait.. je vais encore attendre

outre athlantique (canada) la moins cher est a 530e  

mais à force d'attendre, j'en ai marre d'attendre...
 
En tout cas c'est vraiment le grand n'importe quoi cette génération, avec des cartes à plus de 1100/1200€...
 
J'espère que ca va baisser pour la suivante et pas encore monter !!

Samedi ou dimanche devrait y avoir le récapitulatif des ventes hebdomadaires de chez Mindfactory.de mais en un peu plus de 24h, le lancement des 7800 XT semble pas mal niveau vente. (Après faut relativiser, c'est correcte au vu des lancements récents, mais il y a quelques années c'était genre en milliers que ça se comptait lors de la première journée de vente ).
 
Y aurait au moins déjà plus de 285 cartes vendues.
La 7700 XT c'est à peine en comparaison  dans les 45/50 cartes (un petit peu plus surement) ...
 
Pour rappel les RTX 4060 et RX 7600 ça devait être environ un peu plus d'une trentaine de cartes chacune si mes souvenirs sont bons . A voir ce que ça donne dans d'autres régions du monde niveau ventes.

La 7800XT est une bonne carte équilibrée je trouve en terme de rapport Perf/Prix, mais la conso me chafouine un poil .

 
Pour la 7700XT ce n'est pas vraiment étonnant.
 
Concernant la 7800XT, il faudra voir combien de 4070 ont été vendues dans le même laps de temps.

Donc test caduque et a oublié vu que les pilotes officiels pour les 7700/7800 c'est pas les 23.5.2... les mecs ils ont 3 GPU à tester dans l'année et ils le font même pas correctement...  

Les reviewers ont utilisé des drivers press spécifiques à N32 fournis par AMD pour le lancement.

Chez TPU, c'est indiqué dans le test : RX 7700 XT & RX 7800 XT: 23.20.01.05 Press Driver
 
Les 7900/7600 tournent avec les AMD: 23.5.2 WHQL (plus ancien oui)
 
Comme les RTX qui tournent aussi sur un drivers plus ancien : NVIDIA: 536.23 WHQL
 
Très peu de sites (voir aucun), ne rebench la totalité des cartes avec les nouveaux drivers en date à chaque fois.

Sans rigueur les benchs ne valent pas grand chose malheureusement. Parce que ça veux dire qu'on a aucune certitude que quelque chose d'autre n'ai pas été changé.

Lorsque il n'y a aucun profil ou amélioration notable liée à un titre de leur protocole, ce n'est pas un problème.

 
En principe, il suffit de lire la Release Notes du drivers pour voir s'il impact quelques choses niveau perfs.
 
Le dernier en date c'est +16% sur les 7900 avec Starfield.
 
Starfield n'étant pas dans les jeux bench ... pas besoin de re bench toutes les Radeons

Parce que c'est d'une part extrêmement lourd, d'une autre parce que c'est pas forcément tenable dans le planning auquel on est contraint et enfin parce qu'il faut encore avoir les cartes dans les locaux, ce qui n'est pas garanti puisqu'elles sont (quasi) systématiquement récupérées et que les rotations entre rédactions sont compliquées.
 
Mais s'il y en a qui se sentent mieux placés pour tester correctement trois GPU dans l'année, qu'ils postulent.

Les release notes ne servent à rien, c'est l'équipe marketing qui la rédige... Suffit de voir celle du 23.9.1 ou y'a carrément du teasing pour FSR3...
 
Si on est attentifs, des fois des bugs censés être corrigé ne le sont pas. Puis dans un pilote suivant c'est enfin corrigé. Y'a des fois des corrections de perfs (genre Forza Horizon 5) qui sont passées sous silence, etc.
 
La rigueur voudrais qu'on test avec les derniers pilotes des GPU concurrents.

On va p'tet arrêté de leur trouvé des excuces, les mecs brasses des centaines de milliers de $$$ chaque année. Ils ont des employés, des gros locaux. Ils peuvent se payer 1 GPU de chaque type sans soucis. Ils peuvent rebench sans soucis. C'est juste que personne ne se sort les doigts du cul pour avoir des protocoles de benchs reproductibles et automatisable c'est tout.
 
Parce que on oublie trop souvent que ce sont des créateurs de contenu au mieux (des influenceurs au pire) et pas des journalistes... Mais en réalité là on demande pas un bench avec 25 GPU. 3080 Ti/4060 Ti/4070, 7700 XT/7800 XT/7900 GRE et 6800 XT/6900 XT auraient très largement suffit pour donner un ordre d'idée. Et idem pas besoin de 25 jeux non plus...

 
Le FSR 3.0 est déjà intégré dans les pilotes depuis un moment.
 
Mais tant qu'il n'y aura pas de titres le gérant...

 
La critique est facile, l'art est difficile.

A priori la 7800xt est en rupture de stock aux états unis. Le prix de lancement là-bas est effectivement plutôt intéressant. J'ai vu que là-bas la hellhound de powercolor est vraiment top et en plus elle est au MSRP (dommage qu'on ne la trouve pas en france...)

J'ai survolé rapidement les tests mais j'en ai pas vu où l'on voyait les gains en oc et la conso obtenue. Me semblait que tweaktown le faisait mais ce n'est pas le cas là.

J'ai vu passer un tweet hier selon lequel la 4070 avait fait un moins bon score chez MF sur la même période au lancement, il n'y aurait que la 4070 Ti qui aurait eu un meilleur lancement chez eux sur cette génération.

Bon j'ai craqué pour une ASUS Radeon RX 7800 XT TUF réception vers le 15!
 
Sur TPU en relative performance la 7800 xt tuf égale la 6900 xt en 2k et 4k! Et en plus elle s'OC plutôt bien (+13.1%)!

Pour moi, c'est un point important. Que la presse achète dans le commerce le GPU. Comme ce que j'aurai +/- moi aussi du commerce, et pas des CG triées sur le volet.  Et puis testés avec les mêmes drivers que Mr tout MD tout le monde instalera sur son PC. On les télécharge où les drivers press.   Nvidia avait déjà eu des affaires pour ses drivers cheatés (ils disaient optimisés)  
 
Après, je suis pas aveugle. Ils ont changé la version des drivers de Setup en mettant press Driver à la place des anciens. J'aurai dû faire une copie d'écran.  C'était peut-être une erreur ou ça ne changerait rien, ou peu, derrière mais bon, c'est toujours dérangeant. pareil qd c'est le marketting qui fourni tout et que toi derrière, t'auras pas la même chose, vu que tout se joue à rien, le rien compte ! (pour cette carte). D'un autre coté, d'aucun te dise que ça change pas grand chose.  
 
Mouais. je vais pas me battre sur ça, ce sont des sites spécialisés sérieux de confiance (mais ça fait chier ).

moi je voudrais craquer pour la powercolor hellhound, mais je la trouve pas dispo en france...

T'as la 6950XT https://www.amazon.fr/dp/B0B6GKX8MD [...] ULAR6UT9T8

trop cher pour une ancienne gen. mais niveau perfs oui c'est pareil pour le même prix