Reprise du message précédent :

 
Tu peux même viser plus haut qu'une RX 7600 en faite, et je dirais même de prendre une RX 67x0 XT ou plus avec 16 lignes et 12 go de VRAM, vu que t'es en PCI-E 3.0 autant éviter les cartes avec 8 lignes ou moins.

Après j'ai une alim de 550w, je voudrais que ça reste relativement sobre niveau consommation (et pas trop saigner mon compte à la rentrée   )
Je joue en 1080p.

 
A moins que tu es une alimentation de 550w de piètre qualité tu peux mettre facilement une 67X0 XT,  le 10600 est pas spécialement très énergivore, à moins que tu es 10 HDD et qu'il travaille à fond H24 ?
 
T'as des 6700 XT à 330/350 € régulièrement, c'est pas beaucoup plus qu'une RX 7600 et y a que des avantages à mon sens + de VRAM et + de lignes PCI-E, mais en soit une RX 7600 travaillera correctement ...
 
Ou sinon à la limite une RTX 4060 si tu la trouves pas beaucoup plus chère qu'une RX 7600, elle est encore moins gourmande .

Non j'ai juste 2 SSD (sata et nvme) et un disque dur, le jeu est la seule activité vraiment gourmande dessus avec un peu de compression audio&vidéo de temps en temps.
 

 
Je m'intéresse aussi à la 4060 pour cet aspect oui, bon je suis pas pressé.
 
J'ai repéré une rx 6650 à 200, le gars la revend neuve... à voir.

 
Non mais ça allait bien delà de cette histoire de fréquence hein...  
 
Quelques exemples en vrac :
 

 

 

 

 
 

Ouai enfin sortir des leak d'avoir / ~ la sortie de Navi 21... bon on peux se douter que tout n'est pas fiable.
Mais dans l'absolu, si on se base sur les chiffres, Navi 31 > 2x Navi 21 en performance de calcul. Le pb c'était de savoir que c'était via du Dual Issue et donc avec un rendement pas fou.
Le 3D Stack Infinity Cache, on est pas sur que ce soit pas possible. Après c'est pas pas un gain exceptionnel vs. le cout. Mais sur des early leaks où encore pas mal de pistes sont explorées c'est possible que tout n'arrive pas.
 
Après ouai le bus 256 bits pour Navi 31 c'est un bon gros fail...
 
Mais bon, c'est pas pire que les leaks de RedTechGaming par ex...

 
Il est dans le lot (3e screen).    
 
Ce qui a été particulier avec RDNA 3 c'est qu'ils se sont tous vautrés.
 
Ils avaient de toute évidence aucune info et auraient mieux fait de la mettre en veilleuse.  
 
Le peu de crédibilité qu'ils pouvaient encore avoir a bien été entamée (d'ou le fait que je sois sceptique sur toute info à propos de RDNA 4 venant de leur part).
 
Il aura fallu l'article d'Angstronomics pour avoir les véritables specs de N31,32 et 33.
 
 

Fuite du score de la 7800 xt https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] -rx-6800xt qui est cohérent de la différence de puissance de calcul de la 7700 xt.

 
Comme pour N31, Sapphire a poussé les curseurs du TDP.
 
288w la 7800XT Nitro...
 
 

 
Ceux qui croyaient encore que la 7800xt se place entre la 6800xt et 6900xt vont être déçus.

A quoi ça sert de spéculer alors qu'il suffit d'attendre les tests ?

AMD défit toute logique. Alors que vu les fréquences, le TGP et la GDDR6, y'a de la marge pour avoir encore un peu plus de perfs pour être devant...
On peut avoir une fréquence au niveau de la 7900 XTX en GPU/mémoire et un TGP identique aux 6800 XT (300W)... du coup avoir 7800 XT < 6800 XT  c'est quand même con...

 
Encore un peu tôt pour dire juste avec un 3DMark. 3DMark ça donne une idée de la puissance brute mais à prendre avec des pincettes. La 7800XT peut très bien bencher un peu moins fort mais être un peu meilleure sur les jeux.
Après l'écart entre une 6800 XT et 6900 XT c'est pas dingue non plus, donc une 7800XT qui fait 5% de mieux que la 6800XT c'est pas impossible avec des drivers un peu plus optimisés que maintenant.
 
Dans tous les cas que tu ais une 6800 XT/7800 XT ou 6900 XT ce seront des cartes qui apporteront une expérience de jeu assez similaire.
 
Bien sur en dehors de tout overclocking, je parle juste à stock. Une 6900 XT avec puce XTXH sera plus à mettre au niveau d'une 6950 XT.

 
Proposer une carte ayant une conso 50% plus importante que celle du concurrent sur cette gamme serait "logique" ?

Pas moins que d'avoir la 6800 XT aujourd'hui au même niveau de perfs.
 
Ce qui est pas trop logique à la base c'est de vouloir remplacer une carte avec 72 CU avec une carte à 60 CU... Parce que forcément faut monter la fréquence a la tension.

 
En tout cas le score 3DMark et l'écart de ~12% avec la 7700 XT est cohérent compte tenu des specs techniques.
 
C'est d'ailleurs le même gap entre le MSRP de ces deux cartes, ce n'est pas un hasard.

 
Il aurait été bien plus cohérent de ne pas pousser ce chip comme ils l'ont fait et de les appeler 7700XT et 7700 avec une conso comprise entre 200 et 230w et un msrp plus doux.
 
Quant à la 7800XT, utiliser des rebus de N31.

Les rebus de N31 sont déjà utilisés pour la 7900XT et la 7900GRE .

 
Et pour la W7800 mais rien ne les empêchait d'en faire une version destkop.
 
Pour rappel, N21 c'était 10 références...
 
 

Ok mais y a pas d'intérêt à vendre des N31 dégradés en 7800XT si c'est possible de les vendre en 7900GRE ou XT .
Donc c'est logique d'avoir sorti du N32, après oui y a un petit problème de trou dans la raquette en terme de gamme

Je ne remets pas en cause la sortie de N32, uniquement le naming et son positionnement.
 
A titre de comparaison c'est comme si ils avaient opté pour N22 avec la 6800.

Impossible car le N22 était déjà dans sa configuration full avec la 6700XT.  
 
De plus, N32 c'est 60CU, N31 c'est 96CU , on est loin d'un rapport 2 .
 
Alors que N22 c'était seulement 40CU contre 80CU pour N21

La 7700XT est la bonne surprise finalement, par rapport à la 6700XT.

 
Ca a souvent été comme ça avec les GPU AMD ...

 
Je crois qu'on ne se comprend pas.
 
La 6800 et la W6800 partagaient la même version de N21 là ou un a du N31 de 70 CU pour la W7800 et un N32 poussif en version desktop.
 
 
 
 

Après il faudra voit l'impact de la BP entre la 7700 xt et la 7800 xt, c'est possible que dans les jeux en 1440p et plus la pénalité sur la 7700 xt soit importante et que la différence s'accentue à 20% comme l'a indiqué AMD dans ses planches contrairement à timespy.

Vu la BP théorique des 7700 XT, c'est en principe pas mal suffisant en 1440p si on regarde les perfs des 5700 XT / 67(5/0)0 XT déjà.

La 7700 xt offre 35% de CU en plus mais elle a la même bande passante que la 6750 xt et 2 fois moins d'infinty cache. Rien ne dit que là ou la 6700 xt et 6750 n'étaient pas limitées par la BP en 1440p ce ne soit pas le cas pour la 7700 xt.

 
Oui et c'est un peu paradoxal, parce que le rapport perf/prix n'est visiblement pas meilleur que celui de la 7800XT, mais si l'on se contente de comparer la carte sortante et la remplaçante, c'est de loin la moins décevante.  
 
N32 est plus burné que N22 même si sa conso est plus élevée, encore une fois la plus grosse erreur d'AMD est surtout d'avoir choisi de coller une puce milieu de gamme sur une dénomination haut de gamme.  
 
Comme le dit Aliss un N31 castré aurait été bien plus logique sur la 7800 XT, mais s'ils ne l'ont pas fait c'est qu'ils ont leurs raisons.

Les ASIC fait pas AMD sont pas bien callés pour remplacer la gamme si on prend en compte que N31 est sur du 7900 uniquement.
 
Mais je pense qu'AMD n'avais pas cette nomenclature en tête au design initial et qu'ils ont un peu subit le positionnement de NVIDIA.
 
Mais en tout était de cause, fait du 32 / 60 / 96 CU pour remplacer 16 / 32 / 40 / 80 CU sur le papier était interessant pour booster les perfs.
 
Mais N33 aurai du faire du 7300/7400/7500, N32 du 7600/7700, N31 du 7800/7900.
 
On aurait pu imaginer la 7900 GRE = 7800, la 7900 XT = 7800 XT et la 7900 XTX = 7900 XT. Et là, ça aurait parfaitement matché. Et faudrait poser les tableaux de perfs/prix/W, mais je pense que ça aurait matché sur quasi tout les critères.
 

Bon ma 7900xt est enfin sous eau !
( c'était hier pendant les test et j’attends les nouveaux ventilos aussi )
Avec les pads et pâte fournis dans le kit, je suis à 43°c gpu et 63 °c hotspot (PL +15% @1020mV)

Je sais bien que y'a l'aspet design. Mais j'arrive tjrs pas a comprendre l'intérêt de WC un GPU qui n'est pas au moins le THDG du moment.
 
Parce que là GPU + WB + etc. ça t'aura couté plus cher qu'une 7900 XTX équivalente, voir même pas loin d'un 4090 avec des perfs quasi à coup sur inférieure, alors même qu'une 7900 XTX/4090 en AC reste ~ inaudible en pratique même à 100%...

 
Si tu as récupéré une RX 6650 XT les RX 7600 / RTX 4060 n'ont plus aucun intérêt en soit .
 

 
ça veut dire moins de marges pour AMD tout ça   . (Après pour avoir des marges faut vendre des cartes ).
 
Tout comme N32 ne fait que confirmer que RDNA 3 ne tient pas ses promesses. A voir les cartes partenaires poussées à bouts se distingue un peu plus de la 6800 XT mais bon à quel prix oui .

 
 
c'est plus un pc ton truc mais un compresseur  

 
Comme je lai dis il y a quelques pages, ils semblent se contenter de leurs 10% de PDM.

Ils s'en foutent, 10% de PDM sur le marcher PC c'est gentil, mais au niveau du nombre de puces vendu, avec les Xbox/PS/Steam Desk/ROG Ally & co, vs NVIDIA et la Switch. Même si NVIDIA équipe plus de laptop, doit LARGEMENT pas y avoir un rapport de 1:10.
 
Et je pense que ça explique aussi la méthode Lisa Su de delivery constant de produit, aux dates promises. C'est un moyen de donner confiance aux investisseurs, mais aussi aux gros partenaires que son Sony et Microsoft (et d'autres comme Valve/Samsung/Telsa dans une moindre mesure). Et là on est quand même en train de parler de refresh des consoles basés sur des APU à base de Zen 4 + RDNA3(.5). Et bonus, de plus en plus l'avantage de RDNA2 d'être l'architecture de référence pour les jeux "next gen" est de plus en plus visible dans les benchs.
 
Ca reste aussi pas mal de rentrées d'argent tout ça.

EDIT : cf. https://www.techpowerup.com/305118/ [...] enue-terms
 
Revenus GPU 2022 pour AMD : 23 601 M$, pour NVIDIA : 26 914 M$.
 
Ca inclus Gaming/Data Center/OEM/Auto/Pro.

 
Il me semble qu'ils avaient déjà l'exclu des consoles Microsoft et Sony lorsque ils étaient au fond du trou.
 
Ce qui a relevé le groupe ces dernières années c'est le succès de Zen et rien d'autre.

 
C'est top ça mais pourquoi ces bouts de sopalain sur les tuyaux    
Ça fuit ton truc ou quoi ?

Je suppose pour les premiers tests de mise en eau au cas ou,une goutte sur un essuie tout ,c'est mieux que sur un VRM.

 
Ah ok !
Il aurait pu faire l'effort de la photo une fois les tests faits