Reprise du message précédent :
Remarque ça colle avec l'appellation  

Houston, I have a problem!
J'ai un problème de time out des pilotes. Ce qui est chiant, c'est que je suis incapable de dire si le problème était déjà présent dès le début ou s'il est arrivé plus tard à cause des pilotes, d'un problème matériel ou autre...
Alors cela ne le fait pas pour tous les jeux.
Pathfinder:King maker fonctionne
Elex 2 aussi
Art of rally plante
la démo de Jagged alliance 3 plante aussi.

Liste non exhaustive de jeux mais les autres fonctionnaient.

Config:
Windows 11
7900XT Pulse (Sapphire)
7900x3D

Hmm...
Soupçons plus ou moins confirmés. Je pense et j'espère.
C'est lié à un conflit entre les réglages des pilotes et les réglages du jeu (Jagged alliance).
J'avais Chill d'activé et enhanced sync.
 
Ok, ce n'est pas Chill donc enhanced sync.  
Je suppose que cela rentre en conflit avec les jeux dont la Vsync est déjà activée mais ce n'est qu'une supposition. Pas envie de tester.

C'est pas terrible si le prix de 649$ est confirmé.
Ça fait du 699€ chez nous ...
Pour les perf d'une 6900xt.
Juste de meilleures RT et un peu moins de conso....
 
AMD fait du NVIDIA.

En même temps, si les puces suffisamment défectueuses pour en fabriquer sont peu fréquentes, j'imagine qu'ils n'ont pas pour objectif de les vendre à la pelle.  

 

 
On tient là la fameuse « 7800XT »

La 7900 GRE c'est surtout la même configuration que la 6900 xt pour les mêmes performances donc tout le gain Navi 3 ne sert qu'à passer de 300w à 245w

Les gens achètent donc osef

En fait la RX 7900 GRE c'est même pas une 6900 XT hein, on est juste à égalité avec une 6800 XT plutôt en raster.
Ça veut dire qu'il faut vraiment rien attendre des 7700 et 7800. En fait cette génération n'apporte rien pour le moment à l'ancienne, il y a juste 2 gpus plus puissants mais aussi plus energivores aussi. On a plus l'impression qu'on a poussé rdna 2 qu'autre chose dans ses limites.  
 
Va falloir attendre les 8000 je crois pour avoir quelque chose de potable...  

 
Dans le test de Expreview (6 jeux dans 3 résolutions) elle fait jeu égal avec la 6950XT.
 
Si tu as un test avec d'autres résultats, je veux bien le lien.

De toute façon, RDNA2 fait encore largement le job.

Je suis sur une 6700XT en ce moment, elle fait super bien le job en 1440p niveau prix/perf/conso.

RDNA3 apporte quand même un gros boost en géométrie et RT. L'ajout d'unité pour l'IA. Un moteur vidéo AV1, un moteur d'affichage DP 2.1 (ce qui en fait ~ le seul GPU a faire tourner du 8K sans compression s'il le faut).
Et surtout, les bases d'un GPU chiplet.
 
Après en perf/W c'est plus difficile à mesurer. Mais je pense que si tous les sceptiques avaient une 7900 XTX AIB entre les mains, ils seraient moins catégoriques quant à l'inutilité de RDNA3.

Ouais donc le rapport perf/prix n'a rien d'exceptionnel, ça ne bouscule pas la grille tarifaire.
Comme elle n'est pas vendue au détail et que c'est le prix à l'étranger, je ne m'étais pas rendu compte.
 
De toute façon ce n'est pas elle que j'avais l'intention d'acheter mais la 7800XT, en espérant qu'AMD fasse un effort sur les prix.
Je ne souhaite pas dépasser les 600€, voir 500-550€ en fin d'année pour une carte en 16go qui durerait au moins 5 ans.
 

Y en a qui s'attendent encore à un gain significatif en perf/prix sur cette gen ?

 
 
en Général AMD met plus de deux ans pour pondre des Driver Correcte sur chaque Génération de GPU, donc oui y aura un gain.
c'est pas comme nVIDIA ou en gros les Drivers donne tout tout de suite !!!
 

Bah perf/prix vs les prix d'époque, on les as sans doute. Perf prix en fonction des prix bradé pour écoulé les stocks, là non. Mais bon je pense pas qu'on va trouvé une gén ou ça a été le cas.

En comparaison des prix juste avant le lancement des nouvelles générations, donc grosso modo en comparant avec le MSRP de la gen précédente (sauf 69X0 qui étaient déjà sous le MSRP). Je vois pas par quel miracle AMD se dirait du jour au lendemain "oulala elles sont chères nos cartes, voici une 7800XT qui fait mieux que la 6950XT pour moins de 500€". Pas la peine de rêver, c'est mort.

Effectivement, je ne m'attends pas à ce que ça s'améliore à l'avenir.

Ca c'est le msrp théorique mais les cartes se vendent mal donc en euros on est plus sur du 630/650€ cf memory pc
Par contre tu ne la trouveras que dans des pc pré montés
 

Oui c'est bien cela on est au niveau d'une 6950, j'ai un espoir sur l'overcloking mais je ne suis pas certains vu que ce sont des puces à défaut
C'est pas l'affaire du siècle mais on est 200€ en dessous d'une 7900 xt (pour 20% de perf en moins) et 15 à 20% au dessus d'une 4070 (surtout en 2k et 4k).
Elle est 4% en dessous d'une 4070ti.
Pour tous ces chiffres, je ne parle que de rastérisation ...en ray tracing elle est du niveau d'une 4070.
Bref, c'est le niveau d'une 6950 pour le prix d'une 6950 mais avec de nouvelles techno et moins de conso et ça reste correcte comme rapport perf/prix.
Elle est 20% moins perf qu'une XT pour 30% moins cher
 
Ps : Pour l'overcloking les chinois ont gagné 6,4% sous time spy  
 

Mouais je ne m'attends pas à des miracles mais c'est possible que le fsr3 marche mieux sur les 7000. AMD copie un peu trop NV en ce moment.
 
Bon je pense que je ne vais pas tarder à craquer, j'attends encore une semaine pour voir si d'autres tests sortent je pense que je passerai par memory pc me faire une nouvelle config avec la GRE

ça n'est pas vraiment que de ça dont je parlais, mais du fait qu'en L'état le Double 32bit FPU n'est pas du tout exploité et surtout l'IA du GPU n'est pas du tout exploiter par exemple pour amélioré les textures ou leurs décompressions.
 
Mais la gestion du FSR par les drivers dont FSR 3 en font clairement partie oui.

Le problème de ces techno c'est que si ce n'est pas exploité par le code l'utilité sera nulle. Quels développeurs vont aller s'embêter à coder pour navi3 dont on peut douter qu'il va dominer le marché vis à vis de Nvidia. C'est la même situation de vega qui apportait un tas d'amélioration sur le papier mais dont on a jamais vu la couleur (ça a les performances de la 1080 mais quand ils vont l'exploiter ce sera au niveau d'une 1080 ti, 5 ans après la situation est la même)
 
Je prends le pari que hors limite de ram que la différence entre Navi 21 et Navi 31 restera la même qu'aujourd'hui même dans 5 ans.
 
Et contrairement à Nvidia je pense qu'AMD ne peut se permettre de rendre fsr 3 limité à Navi3 pour créer une différence comme ADA. Ils n'ont pas le "marché" pour ça.

Bon ben pour les meilleurs modèles custom. Nitro et red devil, on atteint le prix d'une 7900xt....
https://www.cowcotland.com/news/875 [...] color.html

 
Consoles ?    
 
(genre la prochaine PS5 pro ou la futur Xbox/PS6 exploitant une techno qui y ressemble et alors les devs s'y mettront et même plus que pour une techno uniquement nvidia...)

 
Comme on a pu le voir à l'époque avec la ps4 et aujourd'hui la ps5  pourtant j'ai l'impression que sur pc il y a bien plus de jeux qui exploitent les techno de nvidia que d'amd. On a le dernier exemple avec rachet un jeu exclusif ps5 donc rdna 2 qui sort sur pc avec le RT désactivé sur amd car ça plante sur rdna 2 et 3.

Le RT Sony c'est du custom Sony... Donc en réalité on peut supposer qu'ils ont dû re-dev l'implémentation du RT.
 
Mais bon c'est vrai que réussir à ce que ça plante sur AMD alors que c'est une API standardisée...

 
Tu veux dire qu'un jeu sponso Nvidia a un problème avec les AMD ?    
 
Comme c'est rare.
 
Merde je pensais que c'était AMD le méchant avec l'histoire Starfield (alors que ça a gueulé avant même de voir le moindre bench)

 
Je veux dire que nvidia à plus de 80% du marché pc donc les développeurs favorisent nvidia et comme les api sont différentes entre le consoles et le pc, le fait que les consoles soient sur AMD ne changera rien. A leur sortie la 6800 xt et la 3080 était au même niveau avec une différence importante en RT pour la 3080. 3 ans après rien à changé et pourtant xbox et ps sont sur rdna 2 donc on aurait pu se dire que les développeurs auraient favorisé l'architecture rdna 2.

On l'a bien vu avec starfield d'ailleurs ... Tous les gars sous NVIDIA au bout du rouleau ... En revanche pour tout ce qui est sponso NVIDIA on ne les entend pas là ^^

 
L'oc est restrictif à cause de son TDP par défaut 260w (300w avec PL +15%).
 
A voir si les partenaires seront plus généreux.

Le master restera la ps5 même si le niveau d'exigence a baissé. Maintenant les dev visent le 4K 30 fps en medium/low sur console surtout avec UE5 (peut être que ce sera bientot du 2k en 30 fps si ça continue )
 

Oui c'est assez paradoxal même si AMD a les consoles vu que le niveau d'exigence est bas, ça ne joue pas forcément pour les CG AMD. A voir si la 6700 le gpu de la PS5 se débrouille bien dans les jeux futurs à la rigueur...mais je ne crois pas trop à l opti. Après NV "paie" quelques dev pour améliorer les jeux ...souvent 3A et souvent cd project.
Je  suis comme toi je ne suis pas certain que les cartes rdna2 ou 3 soient poussées par les devs. Après le FSR3 ou les Composant IA de la cartes peuvent être meilleurs; Surtout si c est simple à implémenter. FSR devrait gagner la bagarre contre le DLSS comme freesynch a gagné contre gsynch.
Donc puissance brute, j y crois moyen aux améliorations mais nouvelles technos meilleures sur rdna 3 c est possible
 

A voir pour l'oc. Je ne sais pas si j aurais bcp de choix sur memorypc. Pour l instant ce n est que la xfx et je pense que dans un premier temps ce sera restreint. On restera sur le marché chinois et les assembleurs, après si je peux avoir une carte OC pour 50€ de plus why not mais je ne crois pas aux arguments sur la carte qui ne supporterait pas l oc. Ce sera la même chose que l oc des autres 7900 pour moi

RTX 4070-beating RX 7800 could cost US$549 as RX 7700 and RX 7900 MSRPs allegedly fall under US$700 and US$500 respectively
 
https://www.notebookcheck.net/RTX-4 [...] 082.0.html
 

 
La limitation du TDP/PL est déjà le facteur limitant sur une XT (et dans une moindre mesure avec la XTX).
 
Donc si les partenaires n'ont pas obtenu le feu vert pour un TDP plus élevé, l'oc de ces GRE devrait rester médiocre.

Je ne pense pas que tu auras de super résultats mais +5 ou 7% c est jouable.
La power color augmente les fréquences en ce sens : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] gre.b11374
 
Après certains youtubers ont bien overclocké les 7900 malgré les limitations mais ça demande un peu de boulot et de risque

C'est pas trop tôt!Il faut donc un écran avec le VRR!
 
Enabling VRR may lead to substantial reduction in Radeon GPU idle power consumption with high refresh monitors
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] is-enabled
 
Source:
 
https://www.computerbase.de/2023-07 [...] idle-2023/

Pleins d'images, pleins de paillettes dans les yeux, mais surtout beaucoup d’esbroufe quand il s'agit finalement de tenir un frame rate stable...    
 

Évitons de faire des généralités... C'est gratuit et ne fait rien avancer.
Sinon concernant le graphique c'est surtout les rtx4x00 qui ont de mauvais résultats.

Édit: en fait les rtx3x00 également. Dommage de ne pas mettre sur le même graphique min/avg/max.

ça varie d'un jeu à l'autre de toute façon.
 

  https://www.google.com/search?q=we+ [...] fUmW_Mf5qc  

 
Ma 6800 devant une RTX 4080 (opti PS5 donc radeon)!Je vais me prendre le jeux!Je vais attendre le futur patch pour le RT!

C’est les min fps …

Oui oui je sais mais devant la RTX 4080!

Bon, j'ai craqué et me suis commandé une RX7900XT Sapphire Pulse. J'espère que je n'aurai pas de souci avec mon alim ...