Reprise du message précédent :

 
On ne sait pas, les détails précis n'ont jamais été donnés. On peut juste supposer que ce n'est pas le cas. Ou alors, comme avec Intel, un mode compatible pour tout le monde et un mode proprio plus évolué et performant qui tire partie des spécificités de RDNA3.

Ok ! C’est bien ce qu’il me semblait, aussi flou que le fsr2.  
 

 
C'est bien vu   .

Les prémices de L'unreal engine 5 a l'air de dessiner une hiérarchie différente pour le futur...    
 

 
Vivement le Dlss 4, avec 90% de l'image recrée à peu près et 2/3 d'images redondantes !!!  

Sources?
Ca serait rigolo si c'était le comportement de tout les jeux ue5 (no troll, j'ai une NVIDIA mais j'imagine la tête des Fanboy..)

 
Et sur ce slide par exemple, est-ce c'est sujet a interprétation ou est-ce dit clairement ?    
 

 
Un moteur laissant le gpu le plus performant du marché à 40fps en UHD, ceci uniquement en rastérisation ce n'est pas vraiment souhaitable.    
 
https://www.dsogaming.com/articles/ [...] -4k-ultra/
 
On verra après quelques patchs/pilotes car une telle gourmandise ne semble pas justifiée.  
 

Ce serait surtout pas cool pour ceux qui ont mis 1800 balles dans leur 4090

 
 
merci je ne connaissais pas ce site, il est sympa

Il faut en revenir aux fondamentaux : on a pas besoin de ça pour jouer (ni du taf). Ceux qui achètent ces cartes sont des passionnés.
Mais le marché du PC va forcément décliner s'ils continuent avec des jeux optimiser comme ça... Si il faut un PC qui coûte 7 ps5/Xbox pour faire tourner les jeux en 4k les gens ne suivront pas.
En attendant j'espère que le jeu est bien.

Il ne faut pas trop se formaliser sur ces résultats, il rejoint la longue liste des jeux récents sortant dans un état lamentable.
 
On y verra plus clair avec quelques patchs / pilotes.

Non mais c'est clairement que foutre 2 reins dans un GPU c'est trop. Surtout que le paris de NVIDIA c'est quand même quitte ou double quand ça fait >10 ans que les consoles MS et Sony sont en AMD, et que RDNA2 a été ~ designée par rapport à leur besoin/retours...
 
On le vois déjà sur certains gros titres first party type Forza Horizon où clairement ça marche fort sur AMD...

Ils ont l'exclusivité sur les consoles mais ça ne les empêches pas d'avoir des PDM historiquement basses sur le marché des gpu's desktop.

 
T'es fort pour les dénicher
J'hésite entre la virgule qui sauve et la confusion marketing volontaire. Tu noteras la légende du graphique "chiplet design, integration". Avec des globalisations, tu peux prétendre que la couleur rouge de la voiture du vainqueur a contribué à son record de vitesse...
Tu noteras également qu'entre un GPU découpé en chiplets comme N31 et un GPU monolithique + HBM comme Mi100 et Mi250, on ne parle pas de la même chose. Par cette logique, la fury de 2015 est un design en chiplets. On est en plein dans l'amalgame marketing.

 
Aujourd'hui le marché du gaming est quand même aussi fortement sur console. Ils ont aussi la main sur les Steam Deck sur les ROG Ally, ils étaient sur Stadia. A côté NVIDIA ils font quoi ? Des Switch... wahou...
Donc même si sur PC c'est compliqué (parce que AMD n'utilise pas les mêmes armes que NVIDIA je pense...) sur le marcher gaming global, ils ont la main.
 
Et clairement, faudrait qu'ils fassent quelque chose niveau marketing/influence. Parce que les videos d'influenceurs en mode "est-ce que c'est switchable vers AMD ? " ou encore "pourquoi je suis finalement revenu chez NVIDIA ?" avec des arguments en mousse, t'es envi de te pendre. Faudrait qu'ils bossent pour que ça tourne bien sur les applis de montage pour que ces gus arrêtent de leur tomber dessus, même si en perf/$$$ ça envoi vs NVIDIA...
 
Et là je parle que de ceux qui ont des arguments viable.
 
Parce que les vielles rengaine des pbs SW/HW ou des perfs en mousse parce que les mecs limite compare DLSS3 vs rien chez AMD...

 
Ah mais je partage ton avis.    
 
Je constate juste que malgré l'avantage ça devait leur apporter, leurs PDM sont en chute libre sur le marché "dgpu" (au point d'avoir été ratrappé par Intel   ).

Quelques photos de la RX 7900 GRE destinée au marché asiatique.
 
Elle partage les mêmes specs que la XT (84 CU) sauf pour le bus et la vram embarquée (256 bit / 16go).
 
Ce qui fait une 4e version de N31 après le gpu embarquée sur la Pro W7800.
 
https://videocardz.com/newz/sapphir [...] n-pictured

très bonne idée cette 7900 ... pour combler le vide entre 7800 et 7900XT  
 
https://www.techpowerup.com/311590/ [...] ecific-sku

Ba non il ne va pas forcément décliner puisqu'il devait déjà le faire il y a 20 ans avec des tarifs bien plus accessibles.

De plus on a bien compris que l'intérêt c'est que les jeux tournent sur un max de configs, sinon ils se tireraient une balle dans le pieds. Les 4090 c'est un marché d'ultra niche.

Je suis très curieux de voir ce que ça donne niveau perfs. Parce que ça se trouve l'impact en perf va être limité. Par contre le coût va pouvoir baissé de 50 voir ptet plus $ et donc avoir une meilleure alternative perf/$ en Navi 31.

 
Il y a un "mais". Oui, AMD contrôle le marché des consoles classiques. MAIS, comme les GPU, les consoles vont devenir trop cher à produire et trop gourmandes pour le mainstream. Concrètement, Sony, MS et Nintendo vont embrasser la dématérialisation des consoles vers le cloud par nécessité économique. À ce stade, Nvidia est mieux placé pour fournir les datacenters et se tailler la part du lion. C'est vraiment là que les chiplets permettent à AMD de repousser l'échéance d'une ou deux générations.

Si Intel s'y met sérieusement de toute façon je ne donne pas cher d'AMD en desktop GPU.

Le lambda qui monte son pc c'est Intel/NVIDIA 9 fois sur 10 parce que "c'est le top" ils ne connaissent aucune alternative.  

Les connaisseurs eux ce n'est pas pareil, ils aiment les features NVIDIA, les drivers etc.

 
 
Moi y a un truc que je ne comprends absolument pas, en pas du tout à fond souvent en moyen Sans FSR et autres j'ai bien la natif 3840*2160 sur Forza Horizon 5 sur ma AMD RADEON RX-VEGA56 OC.
Alors certes c'est du 42 à 57 images par seconde avec en gros une grosse moyenne entre 48 et 56 images par seconde durant le jeux.
en gros le 42 c'est les forets la nuit, et la nuit de manière général, mais de jour on est entre 48 et 57 images seconde dans 80 à 90% des scènes.
ma RADEON RX-VEGA56 n'aime pas les élément suivant dans Forza Horizon 5.
la nuit
la fort la nuit.
la Forets.
la Ville  
Certains Tunnels oui je sais le Culling déconne à mort mais ça le faisait en pire sur Need For Speed Hot pursuite que ce soit sur RX-VEGA56 ou Radeon HD3870.
Pro-Tips sur mon Téléviseur LG 65QNED996PB j'ai un Mode Jeu nommé Optimiseur de jeu et dans Trumotion activé le BFI que LG Nomme Motion Pro, le Motion Pro améliore grandement la fluidité lors de jeux vidéos surtout les jeux à fort image par seconde tel que Counter Strike Global Offensive.
 
et au vu des très très très peu de différence le tout à fond ne sert strictement à rien du tout.

Sauf qu'Intel a des pilotes en mousses... Ils ont ~20 ans de DX9+ à rattraper.
 
Que l'archi actuelle c'est beaucoup de transistors pour des perfs de 3070 Ti... Et surtout qu'il n'y a plus de maitre à board et une et une roadmap approximative... En réalité on a aucune idée de si c'est annulé ou pas... La meilleure estimation parle d'un reboot du marketing GPU pour ~2025 avec entre-temps 2 générations de zappée (en tout cas hors iGPU).
 
Intel n'est encore qu'au stade d'outsider. Et malgré leur taille vs AMD, la partie dGPU reste un centre de cout pour l'instant pour les financiers.
 
Pour moi, AMD risque peu de chose. Ils alignent les choses et se rapproche de plus en plus de NVIDIA. Pas aussi vite que voulu, mais franchement depuis RDNA2 c'est une vraie alternative. L'idéal serait que RDNA4 soit pour RDNA3 le même bump que RDNA2 était pour RDNA... Et là on pourrais avoir une bataille au niveau des GPU autant aux coudes à coudes que ce qu'on a niveau CPU.

Sur une 5700 XT, FH5 c'est ~60fps en 1440p Ultra... Et en 1440p tweaké (sans FSR et FXAA) j'avais les 120-144fps.
 
Sur la 7900 XTX, FH5 c'est >150fps en 1440p Ultra en ayant bien pris le MSAA8X. Ce jeu est ABSOLUMENT ultra optimisé surtout sur AMD... Tant qu'on ne dépasse pas sa VRAM ça passe crème...
Mais ça reste une exception...

Il y a 20 ans il y avait bien plus de jeux qu'on ne trouvait que sur PC.
Aujourd'hui c'est quasiment multi plateforme a chaque fois (si on exclue les licences Nintendo).

 
 
de plus je viens toujours de remonter à 48 et 60 image par seconde sur FH5 en virant le TA qui ne sert strictement à rien en UHD.
en fait FH5 est assez proche de FH4 en terme d'image par secondes, faut juste mettre sur Élevé et deux trois truc en intermédiaire et ça roule.

Je ne vois pas le souci ... Le marché pc gaming se porte très bien.

Évidemment les éditeurs en 2023 ne vont pas sortir des jeux only pc, surtout pour le cross play à part certains studios indépendants.

Pour finir, bien souvent le gamer pc a aussi une console. Celui qui passe exclusivement sur console pour moi ce n'est même pas pour une question de coût, c'est qu'il est moins passionné par l'hardware, qu'il préfère le côté plug and play ou tout autre raison d'ailleurs mais qui font que de toute façon le pc ne l'intéresse plus.

 
Sur la W7800 testée par Igor, je ne sais pas si ce sont les CU's ou le bus inférieur (voir un peu des deux) mais c'est assez en retrait de la 7900XT (perf similaires à une 6900XT).

Bon j'ai toujours du coilwhine sur ma 7900XT HellHound, LDLC reprend les carte avec ce "problème" ?
Si oui j'hésite à la renvoyer pour prendre directement une 7900XTX mais mon alim vas suffire ? MSI 850W gold ( https://fr.msi.com/Power-Supply/MPG-A850G-PCIE5 )

Tu es dans les 14 jours de rétractation ?

 
Non

 
Oula, ce n'est pas pour maintenant. Que ce soit MS/Sony, le Cloud sera dans un premier temps une méthode de substitution par rapport à la console.
Déjà que MS n’envoie que du "pauvre" 1080P sur son XCloud et que Sony ne fait rien actuellement (mais travaille dessus) + les disparités dans le monde pour l'accès à l'UHD (Ultra Haut Débit), y'a encore facilement 2 gens maximum donc au moins 16 ans devant nous pour voir le Cloud uniquement comme source de JV.
 
Quand au tests 4K sur Remnant II, ça me confirme de rester sur console pour les gros AAA qui utiliseront l'UE5 et ne prendre que le PC pour les petits jeux.  
Quoique si Gears 6 il y a sous UE5, je pense que MS fera en sorte de l'optimiser au petits oignons. (j'espère)

Les consoles avec de l'uhd en upscal ?  

Quand tu vois que même l'UHD sans upscale devient difficile pour avoir 60fps sur PC

 
 
       Arrêt d'acheter des jeux pas optimiser !!!

 
Tu m'étonne ^^.
 
Avec ma 6950xt
 
cp2077 100-120 fps en ultra.
 
escape from tarkov je dépasse rarement les 100 fps tout au mini  

Je me demande comment tu arrives à jouer  

en 4k ?  

1440p