Reprise du message précédent :

 
Elle faisait mieux que la gtx 260 qui était basé sur le plus gros gpu de nvidia, le gt200, et n'était battu que par la gtx 280  qui utilisait la configuration max.  
Nvidia n'a même pas encore sortie la version complète de l'ADA 102 et la 4090 ne joue pas déjà dans la même cour. L'ambition c'est bien les résultats c'est mieux.

Pour ça, tu peux être certain que nvidia a l'ambition de te vendre sa prochaine geforce encore plus cher. Faut arrêter avec le culte de la marque; suffit de regarder apple pour voir à quelles dérives ça mène et à quel point ça tire les tarifs vers le haut pour tout le monde.

Pas mieux

La première Titan prédate l'iPhone X, les CG les plus chères dépassent les prix des smartphones les plus chers. Je dis ça je dis rien

J'ai enfin pris le temps d'expédier ma 7900 XTX en SAV chez Materiel.net.
 
Réception aujourd'hui au SAV. Echange standard validé. Plus qu'à attendre quelques jours la réception de la nouvelle carte, et à croiser les doigts.

 
 Pas trop suivi le topic , elle a quoi comme problème ta CG pour la renvoyer !

Le fameux crash des jeux l'appli AMD qui te fait le message "Le pilote n'as pas répondu assez rapidement".
 
Alors ça aurait pu ne pas être grave... quand ça arrive en quelque secondes dans certains jeux, c'est chaud.

Entre les pilotes pas terrible, les pb en multi écran, ca donne pas envie amd ^^

 
Définir "pilotes pas terrible".  
 
La conso en multi écrans c'est pas propre à AMD, mais Nvidia gère cela mieux oui en général, mais faut préciser que ça dépend de certaines fréquences internes de l'écran et que ça variera d'un écran à l'autre. Mais ça ne change pas le fait que c'est souvent plus problématique niveau conso chez AMD que chez Nvidia, et on parle pas d'Intel .

Ils otn quoi les pilotes? C'est vrai qu'en face il y a jamais eu de probleme de pilote ni de fonte de prise oh wait

 C' est plus un problème software que hardware , drivers ?

C'est souvent galère à savoir.  
Sur une vieille carte, j'avais des problèmes sous Windows mais aucun sous Linux. Est-ce matériel ou logiciel?? Je n'ai jamais su.  
 
C'est un peu le même truc avec le problème de la consommation excessive. A mon avis, c'est plus une limitation matérielle (plutôt que les dévs n'ont pas envisagé que cela posait problème) qui est atténuée par une astuce logicielle mais elle doit être bien crade ou subtile.

 
Oui y a pas assez de palier intermédiaire en fonction des fréquences de ou des écrans en question. Ils mitigent la chose via pilote mais le soucis de mettre plus de pallier ça peut être la cause de problèmes de performances en fonction d'un passage à un autre palier sur les jeux peu gourmands etc.  
Au tout début y avait pas de fréquence au repos pour le GPU / VRAM, après y eut repos / charge, puis ils ont ajouté des paliers pour le multimédia (lecture vidéo etc) et encore un ou deux autre paliers intermédiaires, mais c'est pas non plus évident à ce que tout ce passe bien.
 
Chez Intel ils ont bien foiré la chose par exemple vu qu'ils ont été obligé de maintenir la fréquence ram fixe et que les paliers de fréquence / conso sont moins bon que chez Nvidia ou AMD.

Pour mon cas c'est très probablement un pb HW puisque juste en swappant avec ma 5700 XT pu même l'IGP Zen 4, j'ai pas de pbs.

 J'ai passé récemment commande  pour  passer en AMD et je me demande si cela vaut vraiment le coup que je change ma 6900XT aussi ou bien attendre la next gen pour avoir un gap plus important !
 
 
 
 

La 6900xt tiendra sans problème jusqu'à la prochaine gen et, d'ici là, on peut espérer qu'AMD va revoir sa copie. Là, clairement, tu vas d'avantage sentir la facture que la différence.

 C'est clair ma CB a plus que chauffé , je vais attendre sagement la next gen  

AMHA faut plus trop s'attendre à du rêve, depuis le 7 nm on commence à atteindre les limite du possible des gros gains du au process.
 
On augmente la taille des puces, on augmente la conso, on est obligé de faire du chiplet pour que ça scale correctement en fréquence en fonction des besoins/pour limiter le cout...
C'est quand même la merde.
 
Franchement, je pense qu'on a des chances d'être un peu déçu d'un RDNA4 en perfs globales. On peut s'attendre à des jolies perfs en RT et IA mais en raster j'ai peur que ça deviennent difficile.

J'ai rejoint le club, j'ai trouvé une 7900 XTX MBA sur le boncoin    à un bon prix, j'ai monté le waterblock EK AMD edition, il est magnifique. Pas de bug particulier avec la carte à part la conso en multi écrans (j'en ai 3).

Aller Amd une petite RX 7600 XT avec 12 ou 16 Go de Vram à 300€ pour faire suer Nvidia.
(En vrai ils doivent bien avoir un truc du genre de prévu.)

De mon côté, je viens d'installer une Sapphire 7900Xt prime.
Juste fait des tests rapides sur la démo Unity Ennemies et le jeu Pathfinder. A priori, très silencieuse et performante.  
Par contre, en lançant juste un User bench, la carte siffle (coilwhine) et, en regardant via Trixx, je vois que le graph "hotspot" monte très haut (98°c) là où il restait à 70-80 °c avec la démo et le jeu cité au dessus.
 
Elle pompe pas mal en jus aussi genre 380W au max.

Je trouve étonnant qu'il n'y ait que 2 sondes de températures sur la 7900 XTX?! Rien pour la mémoire, ni l'étage d'alimentation seulement GPU et HotSpot, étonnant!

 
La Sapphire reste la plus chaude des 7900XT
https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/35.html
 
Après, 98°C ça me parait énorme quand même.
Pour te donner une idée, sur Cinebench, test 30min, j'ai jamais dépassé 72°C avec la mienne (Asus TUF)
 
Par contre, ta consommation me parait normale  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/37.html
 
Pour le coil whine, bah que veux tu, c'est le lot de nombreux aujourd'hui    

Tu benches ta CG sur Cinebench  
 
A ma connaissance, c'est un bench pur CPU. J'ai loupé quelque chose ?

 
Oui, non mais ça me donne les températures GPU avec HWInfo quand je pousse à fond sur Cinebench.
Dsl  

La logique m'échappe, mais chacun fait comme il veut

Ok, mais Cinebench n'utilisant pas le GPU, je vois pas en quoi "pousser à fond" sur ce bench serait représentatif de quoi que ce soit vis-à-vis des températures de ton GPU.
Si j'interprète ton com précédent, t'as jamais dépassé 72°C sur ton hotspot GPU alors que ce dernier est en idle et ton CPU est en charge 100%, ce qui est pas le cas d'usage qui intéresse ici

Du coup je comprends pas trop le but

+1

P'tet que j'm'embrouille oué dsl    
 

Reception de ma 7900 XTX Nitro + du SAV Materiel.net. Bien sur carte neuve.
 
Pour le moment, DiRT 5 tourne sans soucis. The Last of US à tenu plus qu'a l'accoutumé pour le precache des Shaders. C'est bon signe.
 
Et coïncidence ou pas, la carte fait 0 coil whine. Alors que l'ancienne c'était la cata. Le coil whine faisait limite plus de bruit que la carte...

 
   
 
Ca plante toujours ?

 
Y'a quasi 30 minutes de compilation donc c'est un peu long.
 
Ca a finis par se terminé, et j'ai vu pour la première fois The Last of US sur une 7900 XTX. C'est plutôt bon signe pour le moment.
 
A tester plus en profondeur ce soir, mais c'est fou comment on peu avoir une instabilité minime et passé les tortures tests...

Après il y aura toujours des soft récalcitrants.
 
J'espère en tout cas que cette fois-ci tu vas pouvoir profiter de ta carte.

Par contre en ligne, sur reddit j'ai vu BEAUCOUP de retour de personne avec ce même souci de timeout de pilote AMD, et en réalité, beaucoup croient que c'est SW... Mais j'ai peur que ce soit vraiment le HW qui vieillit à un souci. Et c'est tellement sournois que faut réussir à déclencher un retour quoi.

Le hardware qui vieillit  

En Français ca donne quoi ?

J'ai vu des mecs en RX 580 avoir ce genre de soucis par ex. Donc je pense que c'est possible qu'avait l'électromigration ça parte en vrille niveau cache/contrôleur RAM ou RAM... Après comme dit ma carte était rock stable sous Furmark/OCCT GPU/3D mark... mais DiRT 5 la mettait en PLS...

 
 
avec ma config, j'en ai pour max 10 minutes ... et quand sa plantait c’était mon oc ram qui n’était pas bon
 
toi c’était ton ancienne CG HS ??

Sur AMD ça a été tjrs long à priori. J'avais mis ~1h avec la 5700 XT sur les premières versions.
 
Là ce midi au moins 20 minutes en patch 1.1.0 et la 7900 XTX.

Bon p'tites sessions Diablo IV et Forza Horizon 5 et no soucy.
 
Niveau perfs, difficile à dire niveau différence.
 
Par contre je me demande si la télémétrie des fréquences de RDNA3 est fiable...
 
Pic de fréquence effective du Front End : 3175,1 MHz
Pic de fréquence effective des Shaders : 2940,6 MHz
 

 
On est un peu loin du boost max de Game Clock à 2680 MHz...  

 
J'observe la même chose sur ma 7900XT, boost max annoncé 2560Mhz et elle passe les 3,3Ghz quand on lui demande gentillement. Et même avec le bios d'origine on passe les 3Ghz...  
Je pense que les valeurs sont très conservatives et qu'il faudrait la refroidir avec une biscotte pour qu'elle plafonne aussi bas.
Chez les verts, les valeurs annoncées sont bcp plus proches de la réalité. C'est ça qui est troublant avec les Radeons.
 
Je remarque aussi que la fréquence est très dépendante de la complexité de rendu du jeu, elle s'envole au delà des 3Ghz systématiquement sur certains jeux quand avec d'autres elle plafonne à 2,9.

Non mais déjà j'avais peur avec ma première carte car j'avais des pics à quasi 3100MHz... Mais là c'est encore pire.
 
Par contre va falloir que je peaufine mon cooling CPU, parce que là avec re la 7900 XTX dans le boitier et pas de coil whine, c'est le cooling CPU qui est le plus bruyant en jeu...