Reprise du message précédent :
Non mais déjà j'avais peur avec ma première carte car j'avais des pics à quasi 3100MHz... Mais là c'est encore pire.
 
Par contre va falloir que je peaufine mon cooling CPU, parce que là avec re la 7900 XTX dans le boitier et pas de coil whine, c'est le cooling CPU qui est le plus bruyant en jeu...

 
Cool, content pour toi MEI

Bon 2h30 de Diablo IV en 5K @ ~75fps, jusqu'à 24Go de VRAM utilisée (le jeu a no limit), RAM à ~25Go aussi.
 
Carte à 402W de conso, fan à 1500rpm, Tjunction à 82°C. Tjrs pas de coil whine.
 
Comme quoi, d'une carte à une autre...
 
Par contre, conso idle de la 5700 XT sur ma config (1440p144 unique) => 7W, 7900 XTX => 52W...

 
Test le driver beta 23.10, j'arrive aux 7W Idle ce que je n'avais pas avant, plutôt >20W mini. Par contre 52W, c'est beaucoup oui   ta Vram redescend bien à sa valeur Idle soit >100Mhz?
https://www.amd.com/es/support/kb/r [...] 1-vlk-extn
 
Pour l'utilisation de la Vram ça m'étonne pas pour du 5K, plus y'en a plus le jeu se sert. Sur la beta d'XDefiant le jeu prenait systématiquement 16,9Go de Vram pour du 1440p ultra. Si c'était le minimum requis, y'en aurait bcp qui seraient dans la merde...  

Non mais Diablo IV à l'air bien foutu. Ca commence vers 8-10Go d'utilisation, et après au fur et à mesure qu'on se déplace dans la carte, ça augmente, et après ça reste entre 23xxx et 24xxx Mo d'utilisation. Par contre la RAM continue à augmentée au fur et à mesure. Donc avec masse RAM/VRAM on profite vraiment pour moins charger à la volée les assets.

 
 
   
 
Sauf que D4 il mange toute la VRAM qu'il peut et que sur des grosse cession de jeu sa fini par planter, avec un joli message d'erreur comme quoi ta plus asse de mémoire vidéos, probleme connu ceci dit.

 
Une bonne vieille fuite de mémoire alors...    

 
Bah hier 2h30, et au bout de ~1h30 j'étais déjà a 24xxx Mo utilisé, et pas de soucis. Pilote 23.5.2.
Après en RAM centrale j'ai topé a même pas 25Go sur 64Go donc j'avais de la marge.
 

 
Après, il faut voir ce qu'il entend par grosses sessions.
 
2 à 3 heures sur un HnS ou un MMO ce n'est vraiment pas énorme pour certains...  

 
Clairement  

 
Ouai enfin j'ai du zoner sur en gros 1/3 de la map. Et surtout, la conso VRAM était maximale assez tôt et pas de soucis.
 
Avec la 5700 XT j'ai pas mal joué aussi, et avec ses 8Go de VRAM j'ai du saturé assez vite je pense. Là j'avais quelque stuttering (surtout après un town portal à l'autre bout de la map), mais jamais de plantage.
 
Donc à voir si c'est spécifique à NVIDIA/Intel ou un pb de RAM plus que de VRAM... Après au delà de ça, ma machine est rock stable, j'ai du pas mal la valider pour exclure le maximum de choses à cause de mon pb de GPU.

Par grosse sessions j'entend 3/4 heure et pas spécifique a AMD des CG Nvdia on aussi le probleme, bon après pas le sujet du topic

https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-23-7-1
 
https://www.amd.com/en/support/grap [...] rx-7900xtx
 

 
Seriez vous parti des "Select Display Configurations" ? .

Non.  
 
PS : Par contre maintenant si je mets le 3440x1440 144Hz en affichage principal et le 2560x1440 à 60Hz, ça marche je suis à 20W... Par contre à 165Hz ou + la Vram repart à fond. Bref inutile pour moi mais ça fera surement quelques heureux.

Chez moi 7W en Idle si je bouge rien. Après en fonction du mouvement à l'écran ça oscile entre 20 et 35W... Avec une vidéo un peu moins de 50W. C'est mieux, mais c'est sur pas parfais. Je me demandes si sur RDNA2 ou RDNA ils ont pu faire aussi un effort ou pas...

Ça idle vraiment bien maintenant...  Desktop @ 7W CPU et 7W GPU là...
 

 
Ça correspond bien à ma configuration, je testerai ça en rentrant de vacances.    

Ca correspond à ce que j'ai également :

trouvez vous normal que le hotspot de ma7900xtx soit à 100°C en jeux?
 
pour info les 3 ventilo sous la CG, 3 autres latéraux et la watercooling AIO (au top) sont calbré sur le CPU qui ne dépasse pas les 75°C donc ne sont pas à fond loin de là  

Oui, c'est dans la norme

Ca dépends le modèle. Sur les Reference Design oui, sur pas mal de modèle AIB, on est plutôt autour de 90+/-2°C.

Sinon on a des nouvelles pour la Rx 7700 ? On peut espérer une bonne surprise cette fois au lieu de la déception de la 7600 à 299€+ ?

Vu comment est faite la gamme... y'aura pas de miracle en perf/$ ça c'est sur.

ben alors ils peuvent toujours se toucher la nouille, ils n'arrivent plus à vendre leurs CG, tout comme Nvidia d'ailleurs. Et le marché de l'occasion croule sous l'offre maintenant, cheh comme on dit ^^  

 
Un zen 4 à 7W en idle, comment vous faites ?
 
Mon 7900X en éco mode 65W ne décent pas sous les 36W

 

Suffit de mesurer la mauvaise valeur (comme AMD dans l'UI du driver graphique) et tu descends aussi à 7W

Je vais changer le sondage, une idée?
 

a quel point attendez vous les 7800 ?  

Le taulier est-il un traitre en étant passé chez les verts ?
 

Je les attends plus, j'ai craqué pour une 6950xt

 
 
Sans rentrer dans les considérations de fanboy (je suis chez nvidia depuis 14 ans, 4870 ma dernière ATI)
 
Choix le plus judicieux ?
 
Niveau prefs elle sont proches mais la conso chez AMD me fait peur, après le FSR3 pourrait arriver au niveau du dlss3 et gommer cet avantage côté Nvidia,
 

 
Apparement les soucis de conso en idle sont réglés, mais niveau stabilité générale ? Chez Nvidia jamais été embêté…

Hello,  
 
j'étais chez Nvidia depuis longtemps aussi et je suis passé sur une 6800 et une 6950Xt, absolument aucun pb de stabilité chez moi (config full AMD)

Alors la conso 2D sera un peu supérieur chez AMD (et encore ça dépend de l'usage et de la config d'écrans).
 
La conso 3D ça dépend. Sans Vsync ça sera peu ou prou semblable. En Vsync - apparemmentt - la 4080 serait capable en pratique d'avoir une conso pas mal moindre qu'une 7900 XTX.
Je dis apparemment, car perso je n'ai pas 400W de conso en Vsync sur des jeux qui ne sont pas gourmand... du coup je sais pas si c'est forcément un état de fait.
 
Ce qui est sur c'est que la 4080 c'est le GPU le plus efficiant de la gamme Ada Lovelace et meilleur que toutes les RDNA3 dispo. Très proche des 7900 XTX en principe tant en perfs qu'en conso.
Par contre le tarif est un peu plus élévé à qualité de cooling équivalente.
 
Après, perso, je pense qu'il n'y a pas de mauvais choix. Et sans parler de DLSS & co, la 4080 peut simplement se justifier pour ses perfs un peu meilleure en RT, et si on veux jouer en 1440p144 ou 4Kp60 à fond avec RT, ça sera la meilleure candidate des deux.

Si c'est pour du gaming pur, aucune raison de ne pas passer du côté des Rouges.

Merci pour ce retour détaillé, c’est en effet pour jouer en 1440 (écran 240hz) avec un 7800X 3D) et le RT quand y a j’active, après les 8gb de plus sur l’Amd a moyen terme c’est peut être pas superflus

Pour la conso, c’est en regardant cette vidéo (après je sais jamais si du vrai..)
https://youtu.be/6m21fInXsnU

 
Dans ce cas reste chez NV.

 
Non en 1440P je doute que 16go soit problématique à moyen terme, ça sera d'abord ton GPU qui tirera la langue avant le manque de VRAM. En 4K je dis pas, mais en 1440p ça semble peu probable, donc la quantité de VRAM n'est pas un critère à prendre en choix selon moi, une 4070 (Ti) avec 12 Go ça aurait été déjà plus débattable en fonction de la duré de ce "moyen terme" (et encore) mais les 16 go de la 4080 c'est déjà plus confortable pour du moyen terme voir long terme en 1440p (compte tenu de la puissance de la puce).

Pas forcément obligatoire en 1440p.
 
Exemple perso avec une 7900 XTX :  
- CoD:BOCW tout à fond sans RT @ 5K => 80fps, avec RT @ 45fps. @ 1440p avec RT => 100fps.
- CoD:MW II @ 1440p avec RT => ~144fps ~, @ 5K avec RT => 80fps
- FH5 @ 1440p avec RT => ~144fps
- Hogwarts Legacy @ 1440p sans RT => ~144fps, avec RT ~60fps.
- DiRT 5 @ 1440p avec RT => ~144fps
- Metro Exodus ou le Exodus Enhanced, en 1440p avec RT on est idem >100fps (le jeu a des settings pas forcément faciles à appréhender, mais sans upscale ça tourne vraiment bien quel que soit la version).
 
Même je sais plus quel vieux Battlefield avec RT (BF1 je crois) tourne pas mal en 1440p. Même si effectivement sans RT on tourne @ ~80-100fps en 5K sur les jeux en Frostbite type BFH/BF1/BFV et les Battlefront.
 
Donc oui la RT tourne pas mal mieux sur Ada Lovelace (~20% de fps en plus sur 4080). Mais ce n'est pas non plus une merguez RDNA3 en RT. Bien sur une 4090 reste l'idéal si on veux jouer en 1440p144 ou 4K + RT.
 

Ca dépends des moteurs de jeu.
 
Perso pas mal de jeux, y compris des AA récent vont plutôt se limiter entre 8 et 12Go d'utilisation VRAM en 1440p tout à fond.
CoD:MW II même en 5K va consommer <9Go par exemple...
 
Par contre des id Tech 7 dans DOOM Eternal vont taper direct 16Go de VRAM, ou Diablo IV qui va utiliser de la VRAM tant que y'en a. Je pense qu'avec DirectStorage, on va très rapidement voir des jeux saturer la VRAM. Mais avoir plus de VRAM ça sera que du confort pour éviter les stuttering de chargement des textures.
 
Après quand je suis retourné sur ma 5700 XT en backup pendant le SAV de la 7900 XTX... Bah 8Go de VRAM ça fait large le job dans 99% des situations. Au pire faut limiter la qualité des textures essentiellement. Ce qui en 1440p peux avoir un impact raisonnable.

Merci à tous    
 
Donc RT + conso mieux maîtrisée = 4080 .. surtout que pour le moment le dlss3 donne un avantage non négligeable à Nvidia et pour l’avoir testé c’est plutôt efficace et invisible (pour mes yeux de quadra du moins )
 
Le modèle Asus est plus dispo bien sûr…    
 
Après je me disais avantage à avoir du 100% AMD mais c’est plutôt du marketing ça ?

 
Diablo IV tourne bien avec des cartes de 8 Go comme la 4060 Ti en 1440p, donc non c'est juste de l'allocation mémoire à la con, ou fuite de mémoire au pire, de même Doom Eternal avec 10 Go en 1440P sur une 3080 par exemple ça tourne très bien en "Cauchemar Ultra", c'est en 4K ou les 10 Go deviennent limite sur ce jeu.  
Le DirectStorage ? Mais c'est avant tout pour décharger le processeur et gagner en latence en évitant des aller retour pour rien, bref quand on aura une ribambelle de jeux utilisant le DirectStorage on pourra se faire une idée, jusqu'à présent voila quoi .
 

 
SAM c'est juste une appellation marketing d'une fonctionnalité du protocole PCI-E "Resizable Bar", après les radéons en tirent un peu plus partie que les Geforce (architecture, sans parler des Intel ou c'est obligatoire), mais ça marche pareil avec un processeur Intel supportant la tech.