Reprise du message précédent :
Le market de Nvidia "rêve + bulshitt' fonctionne bien mieux que celui d'AMD!
 
Les perfs RT du RDNA 2 face à  Ampère c'est équivalent sauf  pour 2-3 (coucou ciberpunk benchmark) jeux développer spécifiquement pour mettre en valeur les techniques Nvidia!

 
Bof. F1 2022, RE Village, FC6, Doom Eternal sont pas spécialement des titres Nvidia, et les Ampères équivalentes s'en sortent mieux que les RDNA 2.  
 
Les performances d'Intel niveau RT ne font que confirmer l'état des faits.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/34.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/34.html
https://www.computerbase.de/2023-05 [...] 00-test/2/
 
Y a moins de puissance brut coté RT niveau RDNA 2, vu qu'une partie des calculs liés au RT, sont dévolus aux unités de base, alors que chez Nvidia ou Intel c'est calculé par les RT Core. Bref y a un déficit c'est pas juste une histoire de jeux spécifiquement poussé par Nvidia (c'est pire dans ce cas là mais c'est pas uniquement le cas).
 
Et RDNA 3 les améliorations sur le papier coté RT en pratique pour l'instant ça se voit pas trop trop.

on peut penser que si Intel ne jette pas l'éponge,leurs cartes risquent de vite ronger les plates bandes des Radeon dans une ou 2 gen'.

 
"Cyberpunk 2077: NVIDIA Partnership Brings Ray Tracing To Hugely-Anticipated Game" + le marketing Nvidia rentre en jeux!
 
"For Cyberpunk 2077, we’ve partnered with CD PROJEKT RED as an official technology partner to bring real-time ray tracing to the game".
 
Source = https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] y-tracing/

 
Si Intel arrive à sortir une ligne de GPU compétitive en plein marasme financier et "crise identitaire", c'est qu'AMD se tourne les pouces. Aucune excuse pour AMD qui, aujourd'hui, pèse significativement plus lourd qu'Intel.

 
Et dans les jeux ou y a pas de partenariat et Ampère est quand même devant ? C'est juste que plus l'utilisation du RayTracing est lourde plus ça pénalise les Radéons qui manque de puissance à ce niveau, et cas contraire, plus c'est léger plus les radéons sont à leurs aises (en général). Je t'ai donné des panels de jeux ... va les consulter.  
 
Puis si on prend CP2077 :
 
   
 
Si on compare les 6700XT ou la RX7600 et l'A770 d'Intel. Intel ils ont fait un partenariat avec CD Projekt ? Sans RT l'ARC A770 est clairement pas à son avantage, tu actives le RT et qu'est ce qui se passe ? Non c'est AMD qui manque de jus niveau RT c'est aussi simple que ça, ils ont dédié moins de transistors que les deux autres.
 
Après pour ARC on peut dire que plus la charge de travail est importante plus l'architecture est à l'aise ... Mais ça ne change pas que niveau RT Intel s'en sort mieux qu'AMD.

 
Non.

Hello, il me faut une nouvelle carte graphique pour jouer à quelques jeux de voitures et autres en FHD.

Je ne suis plus un gros joueur (ma carte actuelle a 10 ans...), et je cherche plutôt le bon rapport perf/prix/conso/silence.

La Sapphire pulse RX 7600 c'est un bon choix ? Je vois chez TPU qu'elle a un moins bon rapport perf/conso que la version de base. Même si c'est marginale, elle se remet facilement à sa fréquence de base ?

Il vaut mieux privilégier une 6700 ou 6700xt sinon ? Sachant que je me pose même la question d'un 6600 à 200€ vu mon utilisation..

Le meilleur rapport qualité prix actuel semble être la rx6700xt. Avec ses 12gb tu vas repartir pour pas mal d'années en FHD

Pour le modèle, prend ce qui est dispo  

En rapport perf/prix oui, si on regarde par contre les perf/conso elle est derrière la 7600.

Après c'est vrai qu'elle me permettrait de tenir plus longtemps, qu'elle a plus de ram, et que ce ne sera pas perdu si je passe en qHD un jour.

J'ai une Alim seasonic récente de 550W, ça passe avec ? Mon cpu est un chameau (5700x), j'ai juste 2 SSD Nvme à côté (et les gros ventilos du torrent compact)

 
Sans problème  

 
Un 5700X un chameau ?

Une façon de dire qu'il consomme peu?

Pareil je l'ai pris comme ça  

J'ai vu des spikes à 340W sur TPU, mais ça devrait passer

Oui.

C'est quoi l'autre façon de le comprendre sinon ?

 
A partir du moment ou c'est une bonne alim, t'as pas de soucis à te faire  
Elles sont capables d'encaisser ces pics  
En conso constante, avec un 5700x stock, t'as de la marge  

Ces pics c'est OC ?

On peut dire d'une manière que tous les GPU même stock sont "OC", ils vont toujours chercher à monter le plus haut possible en fonction de la puissance et marge thermique qu'ils ont. Tu verras toujours un GPU monter bien au dessus de sa fréquence annoncée au moins en pics, pas forcément en soutenu. Du coup ça fait des pics de puissance aussi.

Oui je sais tout ça mais ça me semble beaucoup pour une rx6700xt

https://www.techpowerup.com/review/ [...] xt/35.html
moi ici je vois in game : 220W et pics : 320W  
c'est bcp mais rien de fou.  
 
ma 7900XT autour des +100W aussi

Ah oui donc une custom c'est 340w easy  

 
oui voilà c'est au pro rata, faut arriver au niveau de conso d'une 4090 pour voir les pics s'envoler bien au dela des 100W (475W > 660W)
https://www.techpowerup.com/review/ [...] io/37.html
 
Bref, rien de nouveau, nos PSU ont l'habitude d'encaisser ça.

A voir comment se comporte les 7600... Les 7900 XTX même avec un TGP a 330W, t'as des pics a plus de 500W. D'où la norme ATX 3.0 qui impose que l'alim tiennen le double de ses specs pendant des pics.
 
Après oui j'ai tourné avec une 7900 XTX Nitro+ et un 7700X et plein de SSD avec une 700W...

Ma 7900 XTX Nitro+ avec le BIOS 2, c'était 400W réel (TGP théorique inconnu)... Sur le BIOS 1 avec un TGP a 420W, j'étais à plus de 450W.

 
Je ne suis pas étonné pour une 7900xtx
 
Mais je l'étais pour une "simple" rx6700xt  

 
Vu la consommation d'un SSD SATA / M2 ça change pas tant que ça qu'il y en ait 3 ou 10 .
 
Surtout que je doute de l'utilisation simultanée en jeux + transferts dans tous les sens niveau SSD.  
 
 

 
Vu qu'on a la même CG   , ton UV/OC m'intéresse, si un jour tu veux faire un petit retour quelque part sur le forum, ici ou section Overclocking, je serais intéressé de lire ça.  

Vous utilisez quel logiciel pour avoir la conso ?

 
Pas de soucis, j'en test plein en ce moment, pour les 30K+ sur timespy  : fréq max: 3306, tension : 960, mémoire : 2760, alim : +10%.
Enfin c'est hard ça, sinon pour commencer : fréq max: 3070, tension : 1000, mémoire : 2750, alim : +10%.
 
On peut en parler là : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 100_77.htm
 

HWiNFO64

Vous en pensez quoi du coup de la 7800XT à base de N32?
Perf proche d'une 6950XT donc du 6/700€ pour coller derrière les 7900XT.
https://www.cowcotland.com/news/869 [...] t-ete.html

Elle a été annoncée ?
 
Édit : oui, enfin ! Potentiellement pour cet été au prix de la 4070.
 
Bien ça n’est pas une surprise, ça rejoint ce qu’on a dit plusieurs fois : 6950XT avec moins de conso

 
Toujours rien d'officiel.
 
Au point qu'il y a encore un doute sur le gpu embarqué...

Tu penses qu'il y a encore un doute ?
https://www.cowcotland.com/news/869 [...] t-ete.html

 
Donc 285w, les performances d'une 6950XT, tu vois pas de problème dans l'article ? .

Oui, les 5 à 10% vs une 4070 suggérés par Red Gaming Tech pour le N32 complet la place plus ou moins au même niveau qu'une 6900XT.
 
Ce qui laisserait un gap trop important avec la 7900XT (+/- 30% en puissance brute).
 
En outre, la présence d'une 3e version de N31 est factuelle.

 
 
Merci, ça va m'aider à avoir une base pour me lancer à chercher mon réglage idéal, trouver le sweet spot pour en tirer le max avec le minimum de volts, tout en gardant une marge de sécurité pour la stabilité au quotidien sur le long terme (je suis du genre à garder le matos longtemps (très longtemps)   .

 
Ce n'est pas avec Timespy que tu vas la trouver dans ce cas, il est trop light pour éprouver la stabilité de N31.

C'est ce que je pensais aussi mais ça crash plus facilement sur Timespy que sur TS Extrem, je pense que ça vient du framerate plus élevé, ou de la charge moindre qui laisse le GPU monter bien au delà des 3Ghz.

C'est le benchmark en soit qui n'est plus fiable pour tester la stabilité de ces cartes.
 
Le juge de paix avec ma carte c'est CP2077 en ultra, il nécessite une tension de 1,030v (pour une fréquence moyenne comprise entre 2800 et 2900MHz) sous peine d'avoir les pilotes qui lâchent en l'espace de quelques minutes.
 
Alors que 10 runs successifs à 0,950v de TS passent sans sourciller.
 
Bon nombre d'utilisateurs ont fait le même constat (parfois avec d'autres jeux relativement gourmands).

   j'ai pas fait gaffe à ça,au taf sur le malin phone.
Mais pourquoi pas, c'est un TGP.

Il y aurait de la place pour une 7900"tout court" du coup?