Reprise du message précédent :

Non, si on veut être réaliste, il faut faire une retraite à point comme la première réforme pensé par LREM, et inciter fortement les entreprises à cotiser sur un pilier d'entreprise/branche et les personnes eux même.
 
Après tout ce qui est départ à la retraite ou pas, c'est que de la littérature. Il faudrait bien sur des gardes fous du type 60 ans min / 35 annuités un truc du genre et faire un système de bonus/malus. Mais après chacun se prend par la main pour prendre sa retraite suivant sa situation.
 
Et pour les métier difficile/régimes spéciaux, aux entreprises/branches de trouver des accords pour que les entreprises finances plus le pilier "employeur".

Un HS de ce genre n'a déjà rien à faire sur un sujet dédié aux cartes graphiques, alors en plus si c'est pour répéter des bêtises ou de la propagande macroniste ...  

 
Intéressant, à 225w par exemple ça devrait être au niveau de la 6800XT voir s'intercaler entre celle ci et la 6900XT ou même être au niveau de cette dernière mais bon  bench synthétique tout ça, plus condition de tests ... et toute la prudence qu'il faut avoir avec ce genre de fuite.

Décidément, la com' n'est pas le point fort d'AMD. Soit c'est l'overhype qui déçoit tout le monde à la sortie, soit le silence de mort qui laisse la place à toutes les rumeurs (et qui déçoit tout le monde à la sortie ).

 
Je me suis fait la même réflexion et ça fait sens avec la rumeur d'une 3e version de N31 pour la 7800XT.

Et bien voila Sapphire 7900XT Pulse commandée !  

J'ai annulé ma commande de RX 7600, car je viens de voir cette vidéo :
 
https://youtu.be/0f7NIeNEV78
 
Etant sur une B450 (PCIE 3.0) et la 7600 bloquée en 8x, on a quand même une chute des performances surtout sur le 1% lows. Et certains jeux récents ont d'énormes chutes.
 
Bref, j'hésite maintenant. En gros, si je comprends bien, il me faudrait une carte en x16 pour que le PCIE 3.0 soit complètement négligeable.
 
Mais avec une alim de 550W, le choix n'est pas énorme.
 
Même Nvidia s'est mis au x8 avec ses 4060  

 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/26.html
 
La 6600XT a son époque souffrait bien moins de cela même si y avait quelques cas particuliers comme Hitman 3. Mais depuis les jeux et leurs moteurs ont évolué, après pour être complet le testeur aurait pu tester avec différent preset graphics aussi, genre en Medium au lieu de Ultra ça serait pas forcément la même histoire.  
 
Après AMD par le passé à déjà amélioré la situation à ce niveau que ce soit pour le 66x0 XT et la 6500XT qui se comportaient mieux avec des pilotes plus récent, mais pour la 7600 ... rien ne dit que c'est améliorable dans les cas ou elle souffre niveau bande passante PCI-E.  
 
Mais je suis étonné qu'il y ait autant de titres où la différence est notables dans ce tests, mais bon à nouveau les choses évoluent.
 

 
Bas 6700(Xt), 3060 Ti ... C'est pas comme si tu avais une config très gourmande. 550w ça passe bien encore.
 

 
Oui, vu qu'il y aurait éventuellement un peu de place entre N32 et la 7900XT ...

 
J'avais vu ce tableau oui, donc ça m'avait rassuré, mais quand je regarde les derniers tests pour la 7600 spécifiquement, l'écart est quand même plus important et certains jeux en souffrent clairement au point de se retrouver proche des perfs de ma RTX 2060 OC.
 
Maintenant, le pilote pour la 7600 est un pilote à part différent de celui des 7900 (et autres CG). Il sera unifié fin juin apparemment, donc peut-être que c'est là que ça "coince". L'opti n'est pas encore au top.
 
Bref, je vais sagement attendre cet été afin d'y voir plus clair. Car je ne suis pas du genre à mettre tout à fond ultra, je me contente du high.
 
Ou alors, je tire encore 1 an sur ma config (elle aura donc 5 ans) et je prends une toute nouvelle.

Soit un SSD NVMe 1To acheté à pas cher chez AliExpress avec sa petite carte d'adaptation PCIe 3.0 x 4:
 
 
 
Résultat idem malgré le PCIE 2.0 sur l'Asus.

Si la NAND n'atteint déjà pas les 2Go/s, le résultat ne peut pas être bridé par le PCIe.

Change de benchmark, il donne des résultats totalement aléatoire.
Test avec  
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/

 
Limité à 165 watts ma 6900 xt fait environ le même score. Je ne suis pas sûre qu'à 225 watts elle offre le même score.  

 

 
Pour ceux qui savent tweaker leur carte, c’est pas forcément intéressant d’aller sur la nouvelle gen…

 
De toute façon c'est trop vague un score 3Dmarks réalisé dans on ne sait quelles conditions etc
 
Attendre que d'autres informations sortent ... voir même patienter jusqu'aux tests finaux.

 
Il ne s'agit pas du même process.
 
Même si RDNA 3 a déçu dans ce domaine (par rapport aux annonces d'AMD), il est tout de même plus efficient.

Vous la voyez comment la consommation de la carte ?

Apparemment N33 (et N32 aussi je pense) a moins de cache de registre que N31 ce qui fait que ça sera un peu moins efficient en IPC.
 
D'autre part, apparemment N6 n'apporte que en conso/fréquence vs N7.
 
Du coup bon, RDNA3 est p'tet pas si pourri que ça si on compare N33 à N23.

Sans l'économie du process, il aurait peut-être été pas mal mais en l'état c'est tout de même décevant.

 
Dans l'overlay d'AMD ou une application tierce type GPU-Z, après ça te donne général la consommation de la puce seule.

 
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6700 XT 357 euro
 
https://www.amazon.fr/dp/B08Y7ZYNDN [...] 1455853224

Tu as bien fait. La carte n'est pas déguelasse, mais qd tu veux te faire un upgrade, tu dois te faire un upgrade. C'est pas tant le Pci-e qui est embêtant, c'est toutes les carractéristiques de la carte. Même à 300 boules. Une 3070 d'occasion explose la 7600 en 1440p avec un rendement énergétique pas dégueu pour une config silencieuse.
Garde tes sous pour t'acheter une nouvelle config upgrade, pas seulement la CG. Tu économises tous les mois doucrmeent et t'achètes par petit bout en promo ou d'occasion. Si tu peux mettre ensuite une 7800XT 16Go pour moins cher que la 4070 nvidia, ça te fera une bonne config milieu de gamme qui durera.  
 
Ex : J'ai deux deux PEE qui trainent (l'un deux a perdu 15% en un an, mais 15% de pas grand chose ça va pour un apport   ) . Je vais changer mon abonnement Fibre pour économiser 20 euros par mois. Quitte a changer encore l'année prochaine (240 d'économie l'année. Sur 3 ans, tu vas vite rentabiliser ta montée en gamme de matériel. Vu que le marché actuel est "pourri", autant attendre intelligement

Il est temps pour AMD de casser ses prix ou de sortir une architecture magique...  
 

 
https://www.tomshardware.com/news/j [...] report-jpr

Pourtant je comprends pas je croyais que amd c’etait trop bien.

C'est des stats monde?

Oui (il n'y pas plus fiable que JPR).

Un des objectifs déclarés de Lisa suite au départ (ou licenciement  ) de Raja en 2017 était de regagner des PDM sur le segment.

On peut dire que c'est raté pour le moment.

Je suis persuadé que ce sont les liquidations de RDNA2 qui font grimper les part d'AMD par rapport au trimestre précédant.
Le seul point positif est qu'intel a gratté ses parts de marché chez nvidia, pas chez AMD. Ceci dit, on voit que plus nvidia a une politique anti-consommateur, plus ils sont récompensés tant en PDM qu'en spéculation boursière.

Ce qui serait marrant (et possible), ce serait de regagner des pdms grace aux série 6xxx... 2,5 ans après leurs sorties.
Je pense que les 6700+ sont plutôt un bon deal en ce moment et ça risque de durer

Ce n'est pas vraiment positif pour AMD.

Tant qu'ils n'étaient que deux, NV avait "besoin" du RTG et s'abstenait de le mettre dans les cordes (loi Sherman et cie).

Avec la présence d'Intel sur le segment ce n'est plus le cas.

 
Non mais franchement, Intel fait des GPU qui concurrence les xx60 de chez NVIDIA. C'est que dalle pour eux. Les gros sous c'est sur les Quadro et l'IA/GP-GPU.
 

 
J'entends souvent cet argument.
 
Mais selon leurs propres projections, le segment représentera encore 30 à 35% de leur CA en 2024.

Mais là il n'est pas question de GPU "bien" mais de GPU "qui se vendent". Et ce n'est pas la même chose..

Sachant qu’il n’y a pas de corrélation entre bon produit et bonne vente hein.

Violent les chiffres je pensais pas autant.  
 
Ca reste des excellentes cartes chez nvidia mais c'est triste je trouve quand tu vois le foutage de gueule niveau prix et techno obselete d'une gen à une autre chez eux.

AMD a suivi en se calant juste en dessous niveau tarif. Ça fonctionne bien pour monter la marge, beaucoup moins pour reprendre des PDM...

 
C'est ce qui met à bas toutes l'argumentation comme quoi les consoles sont sur matériel AMD, oui c'est vrai, mais quand Nvidia s'accapare à chaque trimestre entre 75 et 80 % du marché des cartes graphiques, les DEVS sont un peu bien obligés d'optimiser a minima pour les Geforces ...  
Après ça va de paire avec la stratégie de favoriser la marge au détriment des parts de marchés (comme le dit Aqua-Niki juste au dessus), AMD après Polaris n'a jamais été vraiment très agressif niveau tarif vs Nvidia.
 

 
Après est ce que celle ci va se maintenir ? Même si à nouveau pour un premier jet, Intel arrive avec un XESS et des performances en RT tout à fait correcte, compte tenu des specs de la puce, c'est assez mitigé, même si les drivers ont amélioré la chose, on est toujours pas au niveau d'un N22 / GA104 (de manière constante) (je viens de récupérer une seconde A770 pour juger la chose 6 mois plus tard).  
 
A voir BattleMage ou Celestial ...  
 
Mais vu RDNA 3 et sa tarification (du moins au lancement), la tendance se poursuit pour la RTG, une lente érosion des parts de marchés .

 
Pourtant, RDNA 2 était une bonne gen  
Son image était certes plombée par le retard accumulée sur les dernières technos à la mode ( RT, upscale ) mais elle bénéficiait d'un meilleur process et se montrait supérieure à nvidia sur le plan des perf/watt en rastérisation ( chose qui n'était plus arrivé depuis des années )  
 
Ils auraient pu en profiter mais non  
 
C'est vrai, comment ai je pu oublier ça  

 
C'était impossible.
 
Ils sont arrivés fin 2020 sur un marché complètement pété avec un stock de cartes famélique durant des mois.

C'est bien ce que je dis

Le market de Nvidia "rêve + bulshitt' fonctionne bien mieux que celui d'AMD!
 
Les perfs RT du RDNA 2 face à  Ampère c'est équivalent sauf  pour 2-3 (coucou ciberpunk benchmark) jeux développer spécifiquement pour mettre en valeur les techniques Nvidia!