Reprise du message précédent :
Je ne suis pas pressé que ça sorte...  
 
Le frame generation est déjà pas fameux côté NV, il n'en sera que plus médiocre à la sauce AMD.  

En tous cas sur CP2077 je trouve le FS2 pas mal du tout, j'ai lu des cas de textures qui clignotent, je n'ai pas constaté de pb chez moi.
 
J'ai testé aussi la techno Intel, pas mal du tout

J'en avais (même en mode qualité), ceci sans compter le ghosting trop prononcé.
 
Je préfère, et de loin, sacrifier du framerate ou baisser certaines options du jeu afin d'éviter ce genre d'effets kisscool du supersampling.
 
TPU a édité son test des diverses méthodes proposées sur ce titre d'ailleurs.
 
Aucune n'est exempte de soucis (même si la solution de NV est la moins mauvaise de toutes).
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/

 
Clairement d'accord, c'est de l'artifice (et je trouve ça fou quand on voit le prix des GPU actuels   )

C'est des caches misères pour moi. Loin de la master race (no redface).
Il faudrait que les tests soient fait sans pour avoir les perfs réelle des cartes.

 
+ 1000

Le soucis c'est qu'entre les nouvelles tech de rendus et des écrans aux résolutions natives de plus en plus élevées, même le flagship à 2k€ fait la tronche sans ces artifices.

Des caches misères.
Du coup,au lieu d'améliorer les puces,ils ameliorent les filtres via l'IA .

 
Personnes ne nous oblige à acheter des écran 4K, perso je suis passé au 1440p fin 2022, j'étais toujours en FHD, et le gain n'est pas si ouf que ça comparé à la claque que je me suis pris avec la TV OLED  
 
Edit : https://www.cowcotland.com/news/867 [...] onnus.html
 
"Technologie de l'année : DLSS 3"...  

 
Evidemment mais ça va souvent de pair avec l'achat d'un flagship (pas obligatoire non plus  ).

J'ai un leger bug avec le fsr2 avec la gestion des lumières du soleil, avec un phénomène de micro points scintillants sur les textures et cheveux, c'est discret cependant

Largement pas obligatoire... En 1440p avec RT et 120+ Hz, t'es obligé d'avoir un flagship sur les AAA du moment...

 
Bah non.
 
Il n'est pas interdit de désactiver le RT, de se passer du mode "ultra", d'entrer dans les options de jeu ou encore d'activer g-sync/freesync.
 
Quoique que ça plairait sans doute bien aux fabricants afin de vendre encore plus de gpu's à 1k€ et plus...

A quel moment tu te dis "j'aurai mieux fait de prendre une console"?

 
Quand tu en arrives à activer le supersampling dans tous tes jeux...  

Ah ouais... c'est pas faux

Non mais j'vois pas l'intérêt de prendre un flagship à 1,2-1,5K€ et de ne pas activer le RT...
Et même dans les jeux sans RT - ou disons avec du RT "gratuit", bah t'as quand même quelque jeu où en 1440p tu n'es pas à 144Hz easy...
 
Pour moi avoir un flagship n'impose largement pas un écran 4K, quand on peut - au pire - faire du supersampling dans pas mal de jeux.
 

 
Haaaa hier j'ai eu ça avec les cheveux de Panam dans le Basilisk, je n'ai pas pensé au FSR2

 
J'ai un écran UHD, le seul titre de ma biblio ou le RT vaut le coup c'est Cyberpunk mais avec RDNA3 c'est environ 60 à 70% de perte de performance (contre 40 à 50% chez le concurrent).
 
Concernant le framerate, si dans le passé je faisais en sorte d'atteindre le taux de rafraichissement. Avec mes derniers écrans qui sont tous compatibles freesync/g-sync, c'est vraiment devenu dispensable.
 
Pour ce qui est du supersampling, tant qu'on s'approchera pas du rendu natif et qu'il y aura des effets négatifs, je m'en passerai.

T'as des jeux, genre Forza Horizon, c'est injouable à moins de 70-75fps, et vraiment bon dans les 90-100 & plus... C'est con, mais c'est comme ça. Le 5 sur ma 5700 XT je baissais les détails, car tout à fond j'avais que 55-60fps et c'était trop compliqué à jouer dans ces conditions.
 
Idem sur pas mal de FPS, faut cibler plutôt 75-80fps. 55-60 fps reste limite, surtout en multijoueur. Alors ça va faire le mec chiant. Mais quand tu as une UC à 4-5K€, le but c'est d'avoir un gros confort de jeu. Et perso je suis plus prêt à sacrifier un poil la résolution (et là encore c'est plus une question de DPI que de résolution intrinsèque), que les FPS. Et jusqu'à présent j'ai été plus convaincu par un écran 2,5K @ 5K en supersampling que par un écran 4K @ 2,5K via FSR2.
 
Même si bien sur je n'ai pas pu comparer side by side avec deux écrans de même taille...
 
EDIT : Et en plus dans mon cas, je bosse aussi avec cet écran. Et clairement si je peux me passer d'avoir Windows en zoom 125% et les merdes que ça implique dans les vielles applis c'est aussi du bonus.

Oui, je te rejoins sur le DPI. La distance à laquelle on se trouve a également son importance.

Les quelques jeux ou j'ai testé le FSR (ou le DLSS à ses débuts), j'ai tout de suite remarqué ses travers mais je suppose que quelqu'un jouant dans son salon façon console y sera moins sensible.

 
Peut être pas quand même. Sur le ouicheur, l'écart visuel est assez important  
https://youtu.be/06Kp7qiSmTU?t=183
 
A noter que le dernier patch + hotfix apporte un gros gap de perf mais ça reste toujours assez gourmand  
Néanmoins, dorénavant, plus besoin du frame gen sur ma config mais toujours impossible de tourner en 1080p natif + TAA  
Heureusement, DLSS 2 est plutôt bien implanté. Avec un rendu quasi équivalent au natif  
Le FSR 2 par contre est catastrophique visuellement
La techno d'intel vient d'être intégrée également. Elle parrait supérieure au FSR mais semble moins bien gérée que dans CP2077

Sinon. The Witcher , c’est toujours aussi injouable terme de maniabilité ?

Tu me diras on fera sûrement pas pire que les assassins creeds jusqu’à qu’Origin exclu.

Je le trouve plutôt facile de prise en main  
 
Le gameplay est inchangé sur cette version " new gen " donc si t'as pas aimé à l'époque, peu de chance que ce soit le cas aujourd'hui  

Argnnn dommage.

M’enfin injouable j’exagère.

Clairement
Le premier était " spécial "  niveau gameplay  
 
Le 3 à défaut d'être profond est quand même très " accessible "

 
Queen + roulade + un ou deux coups et répétions du processus ? A la limite parer quand tu es un minimum chaud ...   .
 

Ils ont corsé la difficulté sur cette version  
Gégé est bien plus vulnérable. Même en mode " normal " t'es pas long à te faire " one shot " par un stremon du même niveau voir inférieur  
 
Par contre Queen est toujours aussi pété

 
J'ai fini le jeu en "death march", mais le tout premier "combat" contre un Drowner / Noyeur, de même niveau, 2 coups de pates et j'étais par terre . Bon après tu prends le jeu en main et ça va tout seul, et avec la combinaison des signes, des grenades tout ça y a de quoi faire quand même, c'est pas non plus aussi caricatural que juste spamer queen et faire des roulades .
 
Mais j'ai hâte de redécouvrir le jeu en version next gen (enfin un jours ) . Pour l'instant vaut mieux une Geforce dans ce cas, mais à voir.

 
Et pourtant, bien que supérieure au FSR (uniquement en mode ultra), elle n'est pas dénuée de défauts.
 
Alors si c'est moins bien intégré, je ne vais pas réinstaller TW3 de sitôt.
 
Un ravalement de façade c'est bien mais une nouvelle extension c'est tellement mieux...  

 
Dorénavant, c'est le cas avec quasiment tous les boss, même si t'es 5 niveaux au dessus. ( en mode normal )  
Particulièrement avec les spectres et les vampires
 

Sans aller jusque là, j'aurai pas craché sur quelques quêtes sympa  
 
Là yarien si ce n'est une quête Fedex pour toper l'armure de la série ( je l'ai même pas faite d'ailleurs )

Au moins c'est gratuit contrairement à d'autres studios/éditeurs.
 
Maintenant, j'espère sincèrement que ces améliorations de rendu sur TW3 et CP2077 n'ont pas eu un impact sur le développement de Phantom Liberty.
 
Car ça commence à être sacrément long pour une première extension (qui n'a d'ailleurs toujours pas de date de sortie   )...

Pour TW3, CDP a participé, mais c'était à la charge d'un autre studio externe spécialisé dans les portages il me semble    
Du coup je perse pas que ça ait eu un énorme impact sur les gros projets en cours  
 
Pour ce qui est de l'extension, CDP a du déjà user de pas mal de ressources pour rendre le jeu présentable vu l'état dans lequel il l'était à sa sortie  
Rien que ça, ça peut expliquer les retards

Je pense aussi que le retard de l'extension a plus à voir avec le lancement houleux du jeu qu'avec les améliorations de rendu de W3 et CP77 ^^ Le covid doit y être pour quelque chose aussi, le jeu est sorti pendant la première année quand il avait encore des impacts directs sur notre économie.

 
Il n'y aurait pas eu un tel bad buzz si ils s'étaient abstenus de sortir leur titre sur les vieilles consoles.
 
Ca (ni le Covid d'ailleurs) n'a pas empêché le titre de se vendre extrêmement bien.
 
https://www.techpowerup.com/306700/ [...] in-revenue
 

Je pense que DLSS/FSR/XeSS et autre Interpolation Made By Moteurs 3D ne sont que des cautères sur des jambes de bois car c'est une très mauvaises réponse à l'incompétence crasse et cradingues des studios de développement à optimiser les jeux vidéos.
 
Ainsi que du fait que l'architecture des GPU est antédiluvienne et vieillissent affreusement mal et n'est plus adapter à la charge de calcul exiger et en plus les drivers ne sont pas optimiser.

 
J'allais dire lancement raté mais je me suis abstenu en me souvenant que les ventes étaient très bonnes en effet
 
Tout à fait d'accord, pour moi ils auraient dû annuler la version old gen, mais bon j'imagine qu'ils ont pu mieux rentabiliser le jeu en sortant quand même ces versions.
Après faut pas oublier que la version PC n'est pas sortie sans défauts, même s'ils n'affectaient pas tout le monde.

Les bugs techniques sont une chose, mais ça ne change rien au gameplay médiocre et au contenu dont on fait le tour en 40h. CP77 offre la moité de la durée de vie de witcher3 (sans extension) et des personnages qui s'oublient vite.
Difficile à avaler quand un jeu est attendu par les fans pendant plus de 5ans, que tant de promesses grandioses et révolutionnaires ont été faites et que même une "fausse démo" a été créée.

On a atteint un point max de bullshit niveau promesse/résultat sur C2077, ça s'est calmé j'ai l'impression à ce niveau là niveau com chez les éditeurs.
Sinon j'ai vu des bons plans sur les rx 6650 xt (pour remplacer une encore vaillante mais plus vraiment à la page GTX 1660), ça m'a l'air d'être du bon matos j'en vois passer dans les 260€ en neuf.  
Ou alors mieux vaut une 6700 ? La différence de perfs est anecdotique d'après les tests.
Surtout que je suis toujours en 1080p (et envisage un moniteur 32 pouces, il paraît que c'est vraiment mieux en 1440p avec cette taille de dalle).
 
Ok c'est le topic des 7xxx mais elles ont pas l'air très intéressantes à coté de la gen précédente.