Reprise du message précédent :
Je vais tenter un undervolt pour voir. Si ça change rien je vais contacter Sapphire voir ce qu'ils disent.
C'est la première fois que j'ai du coil whine sur une carte.
Je ne connaissais même pas ce terme avant    

 
Bon courage  

Bah j'ai pas grand chose à perdre sauf un peu de temps.
Comme je disais j'en ai jamais eu donc j'ai été surpris d'entendre ce bruit

 
J'en ai un peu sur la 6950XT mais uniquement dans les menus de jeux du coup ça ne me dérange pas

 
2 raisons principales:
- les CG consomment de plus en plus. Elles ont donc de plus en plus d'inducteurs qui coûtent cher (cf: cours du cuivre qui ne cesse de grimper). Pour réduire la facture, les constructeurs achètent des non résinés.
- les GPU ont un profil de conso de plus en plus dynamique et complexe. La tension s'adapte plusieurs milliers de fois par secondes avec de fortes variations de courant.  
 
Les deux combinées font que tôt ou tard, tu tombes sur un cas où la fréquence de switching des power stage fait vibrer les inducteurs dans le spectre audible par un humain (typiquement sous les 20KHz). Faut comprendre que c'est un phénomène électrique normal, pas un signe de défectuosité.

Moins de 20KHz ?

Ça explique pourquoi je crois ne jamais avoir eu de soucis avec le coil whine  

20KHz est plutôt la limite haute. Comme beaucoup de choses concernant le corps humain, ça dépend des individus puis les hautes fréquences se dégradent d'avantage avec l'âge.

15kHz max quand on  a 40 ans ;-)

Il y en a qui sont passés de Nvidia à AMD récemment?
 
Ca ne pénalise pas trop de ne plus avoir le DLSS? J'utilisais systématiquement le DLSS dans les jeux qui le supportait (grâce aussi à ça que ma RTX 2060 tient le coup dans certains jeux) et j'en étais très satisfait.
FSR étant compatible aussi avec les Nvidia, c'était le meilleur des 2 mondes quand un jeu ne supportait que l'une ou l'autre techno...
 
C'est vraiment le truc qui me fait hésiter. Et pour avoir testé les 2, j'ai toujours trouvé le DLSS devant (en qualité max) comparé au FSR (en qualité max) pour ma résolution de 1080p (j'imagine que ça s'atténue + on monte en résolution).

 
Passé de NVidia à AMD fin 2022, le FSR marche très bien au besoin  

 
C’est surtout pour les jeux qui sont only DLSS que ça va poser problème. Et il y en a encore.
Et ceux qui sont only FSR, bah les cartes Nvidia sont compatibles aussi ^^.

Prend nvidia  

 
Tu as quoi comme budget ?
Pourquoi activer le DLSS si tu prends une carte AMD qui tient la route et n’oblige pas à activer ce genre de technos?!
 
Le gros problème des Nvidia c’est leur quantité de VRAM. Alors certes en jouant avec le DLSS, tu peux t’en sortir (et il me semble d’ailleurs que c’est pas toujours le cas) mais tu t’exposes à des risques de bugs et cie

La quantité de vram est elle vraiment un pb en 1080 ?

 
Si on parle de la 4060 Ti et ses 8go pour + 400 €, c'est un problème, même en 1080p ou commence y avoir des signes de saturation à ce niveau si on veut absolument du Ultra partout.

Y’a qu’à prendre la 16 gigots.

 
Oui et c'est à peine + 100 € .

 

 
Associé à également au RT qui demande de la VRAM.
 
Après c’est aussi une question de budget et de jeux joués. Mais claquer 400€+ sur un GPU avec 8Go de VRAM même s’il existe des technos pour améliorer tout ça, je trouve que c’est une perte d’argent

Faut savoir ce qu’on veut.    

 
J'active le FSR uniquement sur CP2077 clairement  

 
J'avais déjà posté des screens de ma 6800 ou les 8 Go sont allègrement dépassés en FHD, après on m'avait dit que ça n'était pas forcément parlant mais par exemple FS2020 en FHD :  
 

 

 

 
300€, c'est pour ça que je voulais me tourner vers la RX 7600 (oui je sais, il y les 6650XT, mais je préfère qu'elle prenne en charge l'AV1 et qu'elle soit de dernière génération).
 
Je ne suis pas un adapte du full ultra RT++, je me contente du high et si besoin, j'active les technos style FSR2.
 
Et c'est pour du 1080p couplé à un Ryzen 5 5600.
 
Envie d'un petit upgrade léger par rapport à ma RTX 2060. Et d'après les tests, il y aura déjà un bon gap avec une RX 7600 (+40% minimum en raster).

Attention, ça a déjà été dit mainte fois ici, ram allouée <> ram utilisée.
Plus la carte à de ram, plus le jeux va en utiliser, ça veux pas forcément dire qu'une carte avec moins de ram va pas être performante sur ce jeux.
Le seul truc c'est que si la carte manque vraiment de ram sur le jeux, les perfs s'écroulent, seul indicateur vraiment réel que la carte manque de ram.

 
Tu mets une 4060 Ti sur FS2020 elle se casse pas la gueule en FHD malgré les 8 go de VRAM (de même pour les 3060/3070 Ti).
 
Edit : cramé.

 
 
Dans ce cas, tu devrais regarder du côté de la 3060Ti en promo en ce moment autour des 300€ et qui est plus perf
 
Certes tu n’as pas l’encodeur AV1 mais t’as les technos Nvidia que tu sembles bien utiliser.

 
Yes c'est pour ça que j'ai écris que ça n'est pas forcément parlant  

Alors l'écrit pas

 
   
 
Tiens je vais te poser une question sur le topic pixel concernant la montre connectée que tu me conseilles

Mouai le DLSS3 ok c'est pas mal mais les 40x0 ne seront probablement pas compatibles avec le DLSS4 des 50x0  

Rien que pour ça j'ai envie de retourner chez les rouges.

En même temps, nvidia n’a pas fait exprès. La limitation est hardware.

Ce sera la même sanction

 
Pourquoi ils ne développent pas une techno non propriétaire comme AMD ? C'est comme pour les premiers écrans GSync...    

 
Oui ça y ressemble beaucoup
 
Nvidia c’est le Apple des GPU

Le DLSS 3.0 est moins universel que le 3.0 à cause de la pénalité niveau latence, tout comme le surplus de VRAM consommé (pour l'interpolation de l'image bidon), sans parler des artefacts visuels si tu pars de trop bas niveau fps. Le DLSS 3.0 n'est pas autant la techno "miracle" que ne l'a été le DLSS (bon en 1.x c'était pas top niveau qualité d'image), mais en 2.x c'est devenu globalement très satisfaisant en fonction des titres même si c'est à chacun de voir car en fonction de la sensibilité yh a des personnes qui même avec les dernières versions du DLSS 2.5x perçoivent tout de même trop d'anomalie dans l'image au point de rendre l'expérience désagréable. Peut être que si le DLSS 3.0 ne produisait pas de latence supplémentaire là on aurait un "miracle" comparable à ce que le DLSS en son temps avait produit. (Et encore bon les techs de mise à l'échelle c'est pas nouveau non plus , mais via l'apprentissage machine et accéléré via les Tensore Core c'est pas mal quand ).  
 
Après tous les jeux qui sortent avec le DLSS 3.0 sont toujours compatible avec le DLSS 2.x celui ci ne va pas disparaitre les deux sont voués à cohabité vu les limitations du DLSS 3.0 + Frame generation , bref y a juste le frame generation qui saute en gros si t'as pas une RTX compatible DLSS 3.0.
 
Après Nvidia, les tensore Core qu'ils ont mis dans leurs puces c'est pas pour faire jolie, pas uniquement juste pour débruiter l'image en cas de RT , vu leurs position de force @ 75/80% part de marché du GPU, ils ont aucun effort à faire à ce niveau.
 
Intel par contre qui est le nouveau venu se doit de proposer une alternative ouverte (enfin plus ou moins), à ses concurrents avec le XESS qui de de toute façon marche le mieux sur Intel .
 
Et bon vu que la plage de fréquence variable est devenu une norme que ce soit dans l'HDMI ou le DP, obligé pour nvidia de sortir des bois avec "GSync Compatible".  
 
Mais pour le DLSS ... ? Non ils gagneraient rien en faisant ça.

 
Le pire quand même c'est pour ceux qui ont mis 2k dans une RTX3090 et qui ne pourront pas profiter du DLSS3  

Mais le dlss 3 a peu d’intérêt. Et le fsr3 on en parle ?  

 
Oui je comprends. L'undervolt n'a rien donné. Donc ben on va vivre avec  

joue au casque

 
Le FSR3 sera disponible pour tout le monde  

Oui mais quand.

Je ne suis pas pressé que ça sorte...  
 
Le frame generation est déjà pas fameux côté NV, il n'en sera que plus médiocre à la sauce AMD.