Reprise du message précédent :
On a atteint un point max de bullshit niveau promesse/résultat sur C2077, ça s'est calmé j'ai l'impression à ce niveau là niveau com chez les éditeurs.
Sinon j'ai vu des bons plans sur les rx 6650 xt (pour remplacer une encore vaillante mais plus vraiment à la page GTX 1660), ça m'a l'air d'être du bon matos j'en vois passer dans les 260€ en neuf.  
Ou alors mieux vaut une 6700 ? La différence de perfs est anecdotique d'après les tests.
Surtout que je suis toujours en 1080p (et envisage un moniteur 32 pouces, il paraît que c'est vraiment mieux en 1440p avec cette taille de dalle).
 
Ok c'est le topic des 7xxx mais elles ont pas l'air très intéressantes à coté de la gen précédente.

Le gap serait pas ouf  
67xx plutôt  
 

J'ai pas l'impression que les 6700 soient beaucoup moins chères que les 6700XT ces derniers temps donc pour moi c'est 6650XT ou bien 6700XT/6750XT . Mais pas 6700 .

Si il envisage un passage au 1440p, N22 est tout de même mieux armé.

Le gap avec sa gtx1660 sera plus intéressant avec un 6700xt en effet. Mais il faut voir le budget aussi.

 
Ben en ce moment, la mieux est la 6700XT car elle rentre dans la catégorie des 12go de vram pour un prix très correct. (350 euros)  
La 6750XT n'apporte pas un boost de ouf. (perso je trouve qu'elle sert à rien)  
 

Il fait référence à la 6700 10go (chip XTL).

Oui ben je vois les 6700 et 6700XT au même prix, du coup autant prendre une 6700XT.  
C'est limite comme les 6800 et les 6800XT d'ailleurs (je trouve 30 balles de différence...), ils se fiche de nous pour le prix des cartes sans  XT.

Je vois déjà le conseil de 6800 arriver.  
Sauf qu'on ne connait pas le reste de la config

En attendant AMD fait le mort au Computex paraît-il. Ils comptent nous les sortir un jour les 7700/7800 oui ou non ?  

Oui dans deux mois... 150€ trop cher.. donc elles seront intéressantes dans 6 mois (cf 7900xt et 7600)

Ils osent pas les sortir tellement le gpu est moisi et n'apporte rien par rapport au 6xxx.

Je pense qu'il y a aussi une question de timing. Si le marcher peu continuer à vivre avec RDNA2 rien ne sert de se précipiter.
 
D'autant plus que l'écart entre 6950 XT et 7900 XT n'est pas si énorme que ça.

Probablement oui, pour virer les stocks.
Ça fait un moment que ça dure.

J'espère que les ingés bossent dur sur la série 8000 pendant que les product managers se touchent la nouille sur les 7000.

J'attends la RX 9990 XTX à cinq slots.

RDNA4 avance c'est sûr. Après je pense qu'on est typiquement dans le moment où AMD et NVIDIA sont en position de défense à ne pas tout dévoiler d'un coup. Tout en sachant qu'avant la prochaine génération y'a encore pas mal de temps. Et qu'un refresh - chez AMD du moins - semble compliqué à justifier pour combler le temps.
 
Je veux dire on parle de 7950 XTX en rumeur. Mais bon, y'a pas trop de marge de manoeuvre quoi... Et le coup de plus d'Infinity Cache via 3D, perso ça me laisse perplexe. Parce que vu le gap de perfs vs Navi 21 alors qu'on a 1/3 de bande passante et RAM en plus. Je n'ai carrément pas l'impression que le soucis il soit au niveau du sous-système RAM quoi.

Je ne sais pas trop où AMD s'est planté avec RDNA3: dans la conception ou dans la réalisation. Je croise les doigts qu'AMD le sache pour éviter de refaire les mêmes erreurs. Sinon, comme toi, le problème me semble trop profond pour qu'une révision ou altération mineure puisse le résoudre. Du coup, point de salut pour les rouges avant les 8000.

AMHA c'est plus une question de calendrier que de conception/réalisation foirée. Dans une autre époque, moins marketing, moins dans l'ère Lisa Su où le but est de rassurer les investisseurs, on aurai très certainement pas précipité les choses, et donc pu décaler la sortir le temps de tapped out une nouvelle révision corrigé autant se faire que peu.
 
Mais je pense intimement, que le gain de perf perdu même s'il est tangible, ne changerai pas tant que ça les choses. Et que du coup, décalé de plusieurs mois le produit, pour un gain faible aurait été plus du "jusqu'au boutisme" qu'autre chose.

Je pense que ni AMD ni NV ne se sont vraiment planter, on voit que le process (nb de transistor sur une plaque (3nm-5nm)) fait 80%+ de la perf.
L'archi est de plus en plus discutable mais le process de tsmc est primordiale hors on voit que les prix de tsmc ont vachement augmenté donc les cartes coute plus cher et ne sont pas gravé à 3nm partout.
 
Voila pourquoi les dernières gen sont moyennes. Si samsung ou Intel arrive à faire de la concurrence à tsmc ça fera bouger les choses.
 
Après AMD attends que les stocks de 6000 s'écoule comme NV l'a fait mais ça ne suffira pas. NV se retrouve à vendre ses nouvelles cartes en concurrence avec ses anciennes...ce qui diminue les prix quasiment à la sortie des cartes. Après NV a l IA qui le pousse et AMD a peut être les processeurs et va se mettre à l ia.
 
Peut etre que les gpu des particuliers seront bientôt un marché minoritaire pour les 2. C'est quasi le cas pour NV qui surperforme en bourse malgré des lancements de gpus merdiques...mais ils raflent tout sur l ia  

Bah, ça ne les a pas effrayés avec la 6950XT.

Carte qui se résumait à un stepping amélioré de N21 permettant de gratter 100 à 150MHz (XTXH) et de la gddr6 18gbps au lieu de 16...

C'est un schéma qu'ils peuvent reproduire avec N31.

Selon des indiscrétions en provenance de Taïwan, Battlemage et Celestial seraient gravés chez TSMC...

Resterait Samsung mais je crains qu'ils soient également à la traîne.

Y'a à priori pas de RAM >20 Gbps de dispo.
 
Et après faut espérer un super binning et un process qui se mature un peu. Mais bon le N5 n'est pas si jeune que ça... Et même si on gratait 150MHz, sur un boost a déjà >2,5GHz, ça ne donnerai pas un gain in-game de folie au point de justifier un nouveau SKU.
 

Ce n'est même pas nécessaire, il ne faut pas oublier que l'essentiel du XTXH c'était une tension et un tdp revu à la hausse.

Concernant la vram leurs catalogues sont rarement à jour, ça fait plus d'une année que la 24Gbps est indiquée à l'état de sample chez Samsung par exemple.

 
Si possible entre 250 et 300€ (après s'il faut faire un petit écart au dessus...), mais la période est compliqué avec la transition de génération. Les 6700 XT sont un peu trop chères je trouve, la 6650xt se trouve autour des 270€ en ce moment. Je vois aussi des 3060 Ti à prix intéressant même si ça commence à se faire vieux, à vrai dire je ne sais pas trop s'il vaut mieux prendre du RTX 3xxx ou plutôt du RDNA 2.
Après je suis encore sur une petite config à base d'I3 10100 avec 16Go de RAM, là-aussi du changement est prévu dans les mois qui viennent pour un 6 coeurs.
 
Je pense plutôt attendre la rentrée pour y voir plus clair. Ma GTX1660 fait encore bien le job en 1080p et c'était une occasion payée une bouchée de pain au moment où c'était encore le bordel sur le marché des GPU.

RDNA2 et Ampere sont sortis à la même date à quelques mois près. Le fait que la 6650XT soit sortie en fin de gen n'en fait pas une carte plus avancée. C'est même plutôt le contraire : les 6600XT et 6700(XT) sont plus efficaces énergétiquement, la conso a été poussée plus loin sur la 6650XT pour atteindre des fréquences plus élevées.

Bref, 6700XT, 6650XT, 3060Ti, ce sont toutes les 3 des cartes basées sur une architecture qui a 3 ans, aucune n'est plus "vieille" que l'autre (c'est ouf qu'une carte de la génération précédente puisse être considérée comme trop vieille n'empêche Ma 1080Ti tourne parfaitement bien et je ne la change que parce que je veux plus de performances, son âge ne la rend en aucun cas moins bonne ^^ )

Si la RX7600 continue de baisser, il va même pouvoir envisager la gen la plus récente...

Blague à part, elle est à présent sous le MSRP dans mon pays (à +/- 260CHF la Pulse).  

Pour ce que j'en vois des tests la 3060Ti est plus intéressante que la 7600 malgré 3 ans d'écart... Et la Nvidia est dispo pour à peine plus cher maintenant.
 
En gros ça stagne pas mal sur les cartes d'entrée de gamme.
Mais surtout la 6650 Xt reste plus intéressante en rasterisation (en gros les mêmes réglages que la 7600) tout en étant trouvable moins cher, quel bordel chez AMD !
 
Mais c'est toujours mieux que l'enfilade nvidiesque sur les nouveautés, on peut rêver pour avoir de la 4060 à 300€.

La baisse de prix n'est peut-être pas encore effective chez toi.

Je vois ça sur des sites en ligne fr avec de la 3060ti autour des 320€ et 6650xt dans les 275.
 
Après c'est normal que la 7600 soit à 300 elle vient d'arriver en magasin, elle devrait vite baisser car ça m'étonnerait que ça se vende des masses à ce prix vu l'offre à coté.

Tu devrais peut-être regarder également du côté des A750/770.

 
329 €   la petite puce AD107, qu'on devrait trouver à 199/229 € sous le nom RTX 4050 (Ti) et encore je suis gentil avec Nvidia .

 
Il faudrait passer sur un CPU de 11e génération pour bénéficier du PCie 4.0, ça peut être bridant le PCie 3.0 selon le GPU.
Donc i5 11400 mini

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-a750.c3929
Te donne une idée des perf à partir de l'A750 qui est dans les prix mais bof en terme de perf. (je trouve pas qu'elle vaut le coup)  
La 3060ti ben vraiment bof car quasi au même prix, tu as la 6700XT qui a 12go de vram.  
Tu as les 6650XT et 7600 qui sont dans le budget mais que 8go de vram.

Il y a pas à chier la meilleure solution en milieu de gamme c'est la 6700 XT

Actuellement c'est plutôt de l'entrée de gamme mais oui

Une carte qui permet de jouer comme il faut en 1440p et qui a 12 Go de vram j'appelle pas ça de l'entrée de gamme.  
Bien sûr sans RT mais tu perfs aussi bien qu'une 4060ti

4060ti qui est de l'entrée de gamme  
 
La 6700 xt C'était le mdg de l'ancienne gen et automatiquement ça devient de l'entrée de gamme aujourd'hui  
 
C'est pas une insulte hein, et surtout ça n'enlève rien au fait qu'elle reste un des si ce n'est le meilleur rapport prix/perf du moment  

J’ai été super étonné mais j’ai vu des waterblock pour 6700xt.

340€ ,la 6700XT eagle,putain,si j'avais eu ces prix là en décembre,je ne me serais pas fait attraper par HFR.    
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 08247.html