Reprise du message précédent :
Dans les deux cas c'est pas fameux la 7600 qui n'atteint pas les performances de la 6700 et la 4060 ti qui n'atteint pas les performances de la 3070

 
On est à +- 5 % sur quelques benchs synthétique, avec un panel de jeux si on est à 2/3% c'est iso performance, même 5% c'est la même chose niveau performance . A nouveau la 7600 ça sera son prix qui la sauvera ou pas, la 4060 ti a déjà fixer son prix .

C'est sûr, la 7600 n'est pas une carte taillée pour la 4K@240fps mais il en faut pour tous les budgets (ce que les constructeurs ont oublié ces derniers temps).

Non mais là ça va faire 4 ans mini qu’il n’y a pas de gain sur le moyenne gamme…
Ils font tout pour qu’on prennent des grosses cartes en segmentant le marché par résolutions.  
 
C’est à dire que n’espère toujours pas faire de la 4K correctement 4 ans après…
 
Après c’est pas nouveau non plus. On en a rarement pour notre argent quand on se résout à aller taper dans du moyenne gamme.  
 
Après avoir essayé la GeForce mx 2 , puis la GeForce 5 milieu de gamme, j’ai compris ma douleur…et fini par prendre ensuite une 8800 gtx…etc…

 
Heu, avant on avait un vrai moyen de gamme maintenant ...
 
 Les GTX 1660 (Ti / Super),  GTX 1060 par exemple, ou encore Polaris (RX480/470 et refresh en série 500), ou même la 5600 XT si on veut pas remonter trop loin. Y a des générations plus ou moins réussies à ce niveau mais y a eut régulièrement des choses intéressantes à ce niveau (par le passé genre GTX 660 (Ti) Vs HD 7870/7850)

Oui, c’est pas faux non plus. J’ai le souvenir d’une Radeon pas mal véloce pour 130 balles mais je me souviens plus du modèle. C’était vers 2013/14.

 
Peut être la HD7790. OU plutôt la 7850 qui a c'est retrouvé dans ces tarif la.

Peut être mais la mienne c'était une déclinaison de ces chip avec un autre nom genre R8 quelque-chose je crois.

 
R7 270(X) ?

Plus haut que 270 je tenterais 765 mais pas sur.  

On commence à y arriver. J'ai plus la carte ni la boîte.

Édit : tu as raison ça doit être une r7 2xx

 
En 2013 c'était GCN avec les HD7970/7950, 7870/7850 etc, après R9 290(X) / 280(X) y a eut la 285 plus tard, R7 270(X), 260(X) etc.

285 ça sonne bien a mon oreille.

 
Sauf qu'en 2014 elle était pas à 130 € . Mais plus 230€.

Bah alors je sais plus. Bon j'arrête le HS lol... Desolé.

Des rumeurs de leak de 2022 edit by "locuza" en tout cas c'est vérifier pour le soc exynos 2200 samsung AMD " pour le 7800 xt "Graphic core version" 11.0.1 avec un clock identifier à 3Ghz (bug de montée en efficience pour le navi 31) !
 
https://www.patreon.com/posts/65948696
https://abload.de/img/rdna-comparison-tablehejvz.png

C'était la 7850 que j'avais eu pour 6000thb donc environ 150€  
 
C'est abusé quand même les prix ont fait x4 pour du maoyen de gamme  

C'est cette famille la en tout cas avec un r7 pour moi. Bref une belle carte j'ai trouvé.

C'était aussi l'époque où AMD renommait ses cartes à tout va ; le GPU Pitcairn faisait office de milieu de gamme de la première génération de l'architecture GCN : lors de sa sortie en 2012 , il était décliné en Radeon HD 7850 (version castrée à 16 CUs) et HD 7870 (version complète à 20 CUs) ; la HD 7850 avait par la suite été renommée une première fois en R7 265 puis une seconde fois en R7 370 , tandis que la HD 7870 était renommée en R9 270(X) , du coup la R7 370 était en réalité inférieure à la R9 270(X) !
 

Salut,Au contraire. Le but de cette carte est de s'attaquer au segment "entrée de gamme" abandonné par Nvidia qui ne pourra pas placer une 4060 de merde à 350 euros sans que ça se voit.Y'aura des 7700 et 7800 plus perfs qui vont suivre pour compléter les autres trous.

 
La 4060 sera lancer à 329 € le prix officiel en € a bien été communiquer par Nvidia lors de l'officialisation des cartes y a quelques jours.  
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] 60-4060ti/
 

 
La 7600 y a eut une première rumeur @ 249$, une autre à 299$, une autre avec un prix en € @ 349 € ...
A 249$ la 7600 c'est tout à fait correcte (voir 269$ à la limite) et ça va dans la bonne direction, mais c'est pas non plus exceptionnel vu les tarifs pratiqués actuellement sur l'ancienne génération si c'est bien se tarif là au final. Si c'est 299$ ou plus la par contre ça en devient décevant (voir pire en fonction du tarif) et peu intéressante (même si y a des forte chance que ça baisse rapidement par la suite).
 
Quelques jours encore avant le verdict.

Si ce sont les tarifs et les performances d'une 6650 XT, ça va être difficile de trouver un intérêt à cette carte.

Sauf prix canon et appétit d'oiseau.

Il faudrait un MSRP sous les 200$ pour que ce soit le cas.

3GHz ne serait pas impossible en RDNA3 même en TSMC N6... Après le pb reste toujours le ratio perf/W et perf/$$$ quand on n'est pas sur un GPU flagship.
 
Si c'est pour avoir un design semblable à une 6950 XT à cause de la conso/dissipation, pour un GPU MDG, ça n'a pas trop de sens niveau rentabilité. Même si ça serait un upgrade sur la RT et le moteur vidéo/d'affichage vs RDNA2.

Sauf pour remplacer une RTX 2060 6 Gb de 4 ans ^^.
Je pense que ça sera soit RTX 4060 soit RX 7600 pour ma part.

 
: /, c'est pas spécialement excitant comme mise à jours surtout pour 4 ans ...  C'est quand même 40 à 50% de gains dans ces eaux là oui, mais en 4 ans a une époque tu aurais eut 100 % de gain dans cette gamme tarifaire.

C’est clair. C’est jeter de l’argent par la fenêtre

Seulement x1,4-1,5 sur ce segment
 
J'ai déjà du mal à me dire que c'est vraiment justifié une 7900 XTX alors que vs la 5700 XT c'est x3 le gain...

 
N10 c'était une puce moyen de gamme tout au plus, elle ne faisait "que" 251 mm². N21 toujours en 7nm on était déjà à 520 mm² quand même . Et 3X peut être pas autant pour N31 (mais si c'est pas 3X on est pas non plus si loin que ça oui).
 
De toute façon plus on descend dans la gamme plus ça stagne niveau performance : / .  
 
Nvidia a bien communiqué ces chiffres et entre RTX 2060 et 4060 ça sera au mieux 50% de performance en plus environ, le DLSS 3.0 c'est pas un argument suffisant.

 
Change d'écran et/ou de jeux...    

Perso quand je considère un upgrade de CG, je vise un minimum de x2 en perfs à conso égale (mon dernier upgrade lors de la maj de ma config c'est GTX970 -> 6900XT   )

 
3x quasi dans 3DMark, et j'ai des framerate WTF, du style CoD:MW2 BF5 à 80-90fps en 5K alors qu'avant j'avais à peine ça en 1440p... Hogwarts Legacy qui passe de 50-60fps a 144fps bloqué par le FreeSync etc. Si on ne sort pas le RT, une 7900 XTX d'AIB tape quand même fort en raster.
 

Bah faut juste activer le RT. Et un 32" 4K est envisagé.
 
Après ce que je voulais dire, c'est que déjà avec un gap ENORME en puissance brute, l'intérêt réel est faible. Donc il faut clairement se poser des questions pertinentes :
- est-ce que je joue suffisamment ?
- est-ce que les jeux auxquels je joue tourne vraiment limite ?
- est-ce que j'ai une carte adaptée à la résolution de mon écran ?
 
Parce que dans le fond, une 5700 XT tourne pas si mal en 1440p par exemple. Ce qui veux dire qu'une 7600 sera parfaite en 1080p et plus qu'exploitable même en 1440p en utilisant le FSR. Mais oui, upgrade d'une 6600 XT ou même d'une 5600 sera pas un gros whaouh.
 

 
Prochain changement avec RDNA 5 ou son équivalent NV donc...  
 

 
J'avais bien compris, c'était une boutade.    

Le perfs/W de nos jours c'est compliqué.
 
Et dans mon cas perso, la 7900 XTX a 400W est plus gérable à l'usage que la 5700 XT à 275W et surtout, même que la 7970 GHz... (la question pour la 7970 GHz c'est sa conso réelle, mais sans doute pas plus que 250W).
Le cooler est largement plus adapté qu'à l'époque, l'étage d'alim aussi.
 
Alors oui, faut pas une alim de merde c'est sur... mais la consomation n'est qu'une partie du pb.

 
Exactement, ma 6900Xt fait le job en 4k sur tous les jeux auxquels je joue pour l'instant, pas besoin de plus

 
J'en faisais tourner 3 ensembles...
 
Edit, il y a 10 ans déjà...
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2291541
 

 
 

 
7970 GHz Vaporx : 285 x 135 x 45
5700 XT NT+ :   306 x 135 x 49  
7900XTX  NT+ : 320 x 135.75 x 71.6
 
Encore heureux que la 7900XTX soit mieux refroidie malgré  la conso en hausse, mais le radiateur il a quasi doublé si pas plus que doublé  aussi entre temps .

J'avais une Gigabyte en 7970 GHz, je pense que c'était même encore plus petit.
 
Après voilà, les perfs/W n'ont pas doubler entre RDNA et RDNA3 en pratique (enfin dans l'usage fait sur les gros modèles du moins), mais la 7900 XTX ne fait pas peur en gaming, alors que la 5700 XT, tu lances The Last of US, rien que la compilation des shaders la carte ventile quasi à fond.

je pensais que ma 3070 FE d'occaz' allait vite se faire dépasser mais j'aurais pas eu beaucoup mieux en neuf pour 400€.  

Non pour 400€ de budget, faut rien toucher à ta conf.

Bah clairement,je suis comme IT, partis pour 10 ans avec cette config.    
Sauf peut etre si mon écran venait à mourir ou l'envie de le changer (au choix),je passerais en 1440P,là peut etre que ça pourrait etre limite avec la 3070 et encore en baissant un peu les options graphiques.