Reprise du message précédent :

Avec des TGP à quasi 450W pour les BIOS "o/c" des 7900 XTX custom, bon ça va quand même assez vite.

bizarre de perdre des fps en 1080p alors que t'en prends 20 en 1440p/4k , autant la différence de gros gpu est pas ouf en 1080p et se fait sentir a partir du 1440p mais la en perdre sur cette résolution ...

Une idée pour un bon petit bench 3d gratuit pour tester la stabilité d'un OC/UV svp ?

quand ça te fait ça , c'est un plantage dans 80% des cas mais si tu as désactivé le message popup , ça remets par default sans que tu le vois car ça a merdé et des fois tu ne le percutes même pas en jeu ! Par contre le popup , il te dégage le jeu carrément lui

A part ça j'ai jamais eu de problème de profil oc donc si tu n'as pas désactivé la fenêtre popup du fail driver , c'est étrange !

edit : et pour ton icone dans la barre des taches , t'as pas décocher non plus l'option ?

 
Si ce n'était qu'un soucis de perf...  
 
On retrouve un condensé de toutes les tares du supersampling.
 
Speaking of image quality, the FSR 1.0 and FSR 2.1 implementation comes with very noticeable compromises in image quality even at 4K Quality mode—in favor of performance in most sequences of the game. Both FSR 1.0 and FSR 2.1 are suffering from a very blurry overall image quality in comparison to the native image and interlaced checkerboard rendering mode, and the FSR 2.1 implementation has even more image quality issues compared to the FSR 1.0. One of the most noticeable differences in image quality between FSR 2.1 and other rendering methods is the quality of the built-in anti-aliasing. In the TAA, FSR 1.0 and interlaced checkerboard image, most of the edges of the game geometry are smoothed well, whereas in the FSR 2.1 image they have a somewhat more pixelated look, it is especially visible on Leon's hair. The second-most-noticeable difference is the shimmering issues: we spotted excessive shimmering and flickering on vegetation, tree leaves and thin steel objects; they are shimmering even when standing still and it is very visible even at 4K FSR 2.1 Quality mode, which might be quite distracting for some people.
 
 

 
Il n'y a rien de mieux qu'un titre gourmand du moment.

 
De fortes chances que ton OC rende ta carte instable.

Si tu résistes à Furmark c'est déjà bien: https://geeks3d.com/furmark/

Pour mon usage, je me dis qu'une 7900XT ne serait pas un choix adapté et raisonnable (je ne joue pas en 4K et je n'ai pas prévu de le faire).
Donc la future 7800XT pourrait être une bonne idée, enfin selon le prix etc...
 
Les news les plus récentes que j'ai trouvé datent d'un mois et tiennent plus de la rumeur qu'autre chose. Rien de neuf depuis ?

 
Non, et j'ai l'impression qu'ils sont pas pressés vu les stocks de 6XX0 ...
 
Peut être que les futures Nvidia vont les pousser à accélérer.

Si on considère l'évolution du marché ces deux derniers mois, ils doivent surtout mettre tous leurs efforts sur le machine learning. Nvidia est remonté quasi au niveau du pic des crypto en quelques semaines à cause du boom de l'IA. Et vu à quel point c'est rentable et probablement là pour durer, ils ont mieux à faire que s'occuper du gaming. Je ne serais pas étonné qu'ils nous jouent la pénurie 2.0 d'ici pas trop longtemps.

 
Merci, je connaissais mais je l’avais oublié, en plus d'être un stress test il donne un chiffre histoire de voir si on gagne un peu de perf ou au moins voir qu'on en perd pas ?    
 
 
Je souhaite pas vraiment gagner en perfs mais si en UV je peux aussi grappiller un peu je vais pas me priver, c'est surtout pour trouver le point idéal de ma CG et consommer un peu moins pour essayer de passer cet été un peu plus au frais.    

Sapphire Nitro+ commandé chez Materiel.net pour 1224€... Je suis impatient.

 
Pourtant en trimestre année fiscale, en comparant Q4 FY23 et Q4 FY22 y a tout de même - 21 % de chiffre d'affaire. Pour l'instant la demande coté apprentissage machine est pas si élevée que ça au final. Nvidia martèle là dessus mais dans les faits à nouveau c'est pas encore tout à fait ça, le tau d'occupation des usines de TSMC sur les nœuds les plus avancés est pas non plus exceptionnel et y a de la marge.
 
https://nvidianews.nvidia.com/news/ [...] iscal-2023
 
ça compense en partie mais pas totalement, mais pas dit que ça finisse par compenser totalement voir plus dans les mois qui viennent, juste que là maintenant pas encore .

 

 
La 4070ti qui commence à bien se faire distancer par la 7900XT et c'est que le début, j'imagine pas dans 2-3ans...  

 
Hum non ? C'est le comportement habituel de la 4070 Ti, en 4K elle a tendance à souffrir à cause de son manque de bande passante mémoire (principalement) et ceci depuis la sortie.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/32.html
 



 
 
Et dans the Last of US le comportement habituel :
 

 

 
A part la 4K la 4070TI est bien au niveau des 3090.  
 
De toute façon le jeu va recevoir une myriades de rustines alors ...  
 
https://www.techpowerup.com/306636/ [...] ion-issues
 

 
C'est pas tellement la même gamme.

 
Tu t'es décidé avant moi    
 
Je vais attendre ton retour si je craque pas avant  

Ca coûte le même prix.

 
La (re)montée en flèche a commencé en janvier de cette année donc pas encore inclue dans les bilans trimestriels. Je ne vois pas trop ce qui empêcherait nvida de dépasser son record historique (fin 2021) dans les 2-3 prochaines semaines. De son côté, AMD a ramassé quelques miettes.
Après, la bourse aime créer des bulles spéculatives, faut effectivement voir comment ça va se traduire en terme de ventes. Sans parler de la situation de Taïwan qui pourrait enterrer TSMC du jour au lendemain.

Souviens toi du temps ou l'ont avait des 3dfx et ou on était sur 3dfxspirit. tu va me dire que t'est passé a nv après 3dfx?    

Ah cet argument que je m'attendais à entendre dans plusieurs mois/années quand AMD fait le classique suivis et améliorations pendant que la CG qui était la concurrente à la sortie a ses perfs passant systématiquement en dessous.  

Là comme le dit [Toine] le prix est le même, voir même la 7900XT est moins chère à l'heure actuelle, donc à prix quasi similaire, pour l'acheteur, c'est la même gamme.

Après si Nvidia estime que c'est pas la même "gamme" techniquement, ils n'ont qu'à pas la vendre dans la même "gamme" de prix.

 
Pour l'instant la demande d'apprentissage  semble pas aussi élevé que suggéré par Nvidia, de toute façon on y verra plus clair le trimestre prochain, mais comme déjà dit les chiffres des taux d'occupation de TSMC sont pas si élevé que ça au final (si je retrouve l'article qui en parle je le reposterais), donc pour l'instant on est clairement pas en situation de pénurie niveau GPU, le tarif présumé de la futur RTX 4070 semble indiquer un début retour à la raison niveau positionnement tarifaire (ça reste encore trop élevé mais ça semble enfin revenir un peu à la raison).

GeForce 6/7/8 j'étais chez NVIDIA, depuis je suis chez AMD : HD 5870 => HD 7970 GHz => RX 5700 XT => RX 7900 XTX...

 
Timidement alors...
 
Ca reste la version castrée du 3e gpu d'une gamme.    

Bof pas vraiment les 4070 a 600$ ca pique un peu  
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] ail-at-599

 
Oui, ça reste très léger, la 4070 devrait être à 449/499$ grand max et la 4070 Ti à 599/649 $ grand max. Mais disons que c'est toujours mieux que du 699$ .
Après ADA à la particularité d'être une génération à 5 DIE  distincts ce qui c'est plus vu depuis un certain temps, en tout cas dans la gamme Geforce Desktop (je n'oublie pas le GA103 mais je l'ai pas spécialement vu hors mobile et sa sortie a été relativement tardive dans le cycle de vie d'Ampère).  
 
Au moins N32 devrait être sous la barre des 600 $   (et vu que la 7900XT n'arrête pas de baisser aussi   ).

Je sais pas si c'est justifié mais de toute évidence, le jeu est très gourmand en VRAM  
 
Il suffit de voir la 3060 qui fait jeu égal avec la 3070 ou la 3080 qui se fait éclater par la 6800 en fps mini  

Le problème est là, le prix. Nvidia n'est pas au bon prix.
Mais nominativement et aux niveau des spec. , ces deux cartes ne sont pas dans la même catégorie.

Mais visiblement, le jeu en question a besoin d'un patch.

 
Sauf qu'il a raison    
 
En puissance brute y'a même pas de débat... 46TFlops pour la 4070Ti (@3GHz) contre 64 pour la XT (@3Ghz) et 72 pour sa grande soeur (@3GHz également)... La différence de prix n'a rien à voir avec ça, AMD a fait le bon positionnement tarifaire, la différence est là.  
 
La concurrente potentielle de la XT, en puissance brute, c'est la 4080 (58 TFlops @ 3GHz).  
 
Depuis la série 2000 ils se sentent pousser des ailes en appliquant des prix qui sont complément disproportionnés (et j'ai une verte dans mon boitier).

Toute façon là Nvidia est en train de se faire ouvrir en 2 sur un problème dont les fanboy rigolaient il y a 2 ans concernant le manque de Vram.  
Toutes leurs cartes en dessous de 12 Go commencent à avoir des soucis sur les derniers jeux.  
Et je trouve que même pour une 4070Ti 12 Go c'est light quand en face tu es à 20 sur le même segment ou qu'une RX 6950XT moins chère en a 16.
Et en plus c'est hors de prix, on est dans le foutage de gueule à tous les niveaux.
 
Une 3070 qui se fait talonner par une 3060 juste à cause de la Vram et en 1080p SVP. C'est dur pour un GPU longtemps à 700 balles...  
 
Dans 2 ans on aura la même avec la 4070Ti vous inquiétez pas!

 
Le but de Nvidia c'est que les gens achètent une nouvelle carte graphique, à chaque génération, et nombre de leurs clients le font bien, pourquoi ils changeraient de stratégie ? . Les gens ont voté avec leurs portefeuille.
Après là avec la fin des cryptomonnaies etc, Nvidia semble enfin avoir un petit retour de bâton, mais à voir dans le temps ce que ça donnera.

Raison de quoi ? On s'en fout de la branlette sur les specs, ce qui compte c'est le résultat et le prix pour arriver à ce résultat.

Ces histoires de gammes n'ont aucun sens, surtout pour un objet qui est complètement planqué dans une tour , on parle pas d'une bagnole.

Vous pensez que les prix pourraient bientôt encore baisser pour les 7900XT ?
Ou du moins qu'autre chose que des cartes XFX vendues par NR Info aillent sous les 900 €.
 
Car je vois en ce moment le code réduction de 10% chez materiel.net, cumulé aux 80 € remboursé. ça fait passer la 7900XT TUF de 1139,95 € à  949,95 €.
Sans compter the Last of Us chap 1 offert, s'il est possible de revendre la clé...

Sans oublier que "MSRP" ≠ "tarif constaté chez les revendeurs"

Un possesseur de 7900XT serait-il en mesure de nous donner la consommation de sa carte en utilisation en lecture de vidéo ? (VLC, Youtube,...)

https://videocardz.com/newz/updated [...] ited-games
 
46 watts sur une vidéo youtube.

 
Hello, possesseur récent d'une XFX MERC310 Black (7900XT), avec un écran UWQHD en 144Hz et un FHD 60Hz, conso dans l'usage youtube + Discord => 96/100W d'après HWmonitor.
D'ailleurs, faut que je me renseigne sur l'undervolt, j'ai cru voir que ça en parlait ici, j'vais me refaire un peu le topic

Putain mais AMD ce sont vraiment des nazes sur ce sujet. Déjà RDNA1 ce n'était pas folichons vs la 7970 GHz ... Mais là c'est du n'importe quoi...
 
A l'époque du renouveau avec Cypress c'était le point fort la conso 2D/vidéo d'AMD vs NVIDIA... Mais là c'est plus possible. T'as des cartes de la tailles/poids d'un parpaing, et t'arrives même plus a avoir un Idle Fanless.
(Ma RDNA c'est 37W pour 2 écrans sans vidéos... Et c'était déjà la merde car 1 seul écran et tu tombes à genre 8W ).

On espère une amélioration au fil des pilotes :|

Bordel ça tire... Faut qu'ils corrigent ça.