Reprise du message précédent :

 
Les SSD de 64Go à 150..200€, je m'en passe volontiers.
 
Mais les CG Nvidia XX80 ou XX90 à 500€, là je fonce!

Justement, tu peux y aller le topoc des verts c'est à côté

Effectivement, mais c'est pareil pour les rouges.

Personnellement quand je vois ce que fait la RX 6800 j'ai même pas l'envie ni le besoin de changer pour la prochaine génération.  
Chez les verts à part la 4090 le reste va pas être une révolution , et je pense pas qu'AMD fasse tellement mieux.  
La seule chose intéressante à voir sera la gestion du ray tracing éventuellement si ça rivalisera avec Nvidia. Mais bon m'en servant pas c'est pas ma priorité

 
Je sais pas si un joli gap de perf à lui seul peut être qualifié de révolution.
 
En terme d'innovation, Ampere puis Ada n'ont rien apporté de plus (ou presque) que Turing.
 
Et concernant RDNA 3, ça risque d'être pareil (si on exclu la curiosité technique du MCM).
 

 
Pour un joueur en 4k 120Hz c'est quand même une révolution on peut pas nier. Après le prix calme clairement les ardeurs et ça reste pour un marché de niche.  
En dessous de 4K cette carte est de toute façon useless car complètement bridée par les CPUs actuels.  
 
Pour ça que je vois que peu d'intérêt aux derniers GPUs car à part démocratiser la 4K pour le reste la gen actuel suffit largement.  
 
Et le pire c'est qu'on travaille même pas à une meilleure efficience, on cherche la puissance à tout prix mais pour quelle utilité ?  
 
Je crois le slide le plus ridicule de Nvidia c'etait l'histoire des 600fps sur Overwatch. Franchement on s'en branle ça sert à rien

J'appelle ça plutôt une évolution...  
 
Et puis il y a déjà moyen de la mettre à genoux en UHD, alors les futurs AAA...  
 

 
Cyberpunk est un cas à part. Et le DLSS 3.0 sauve quand même un peu la mise.  
Après ça reste presque le double de perfs en 4k par rapport à la gen d'avant,  c'est quand même pas rien.

Pour un jeu moche c’est quand même dingue les perfs.

 
Trop bancal en l'état.
 
Après que ce soit 20 ou 40 fps en moyenne, je ne suis pas persuadé que quelqu'un qui lâche 2000€ dans une cg s'en contente...  

 
Techniquement il y a des choses très réussies, d'autres un peu moins (que ça soit lié au moteur maison ou à un travail parfois bâclé).
 
J'ai un avis mitigé sur le jeu mais le terme "moche" ne me viendrait pas à l'esprit tout de même.    

Faut pas regarder l’horizon sur le périphérique par exemple… c’est une belle bouillie de pixel.

 
Après ça on pourrait l'attribuer à l'état bancal non fini du jeu (vu qui a tellement de choses qui ne sont pas comme ça devrait l'être ).
Car oui tu fais la comparaison avec GTA V bien plus ancien, et sur de nombreux point, GTA V met à l'amande CP2077.
 
The Witcher III à la sortie y avait pas mal de bugs, mais c'est sans commune mesure avec CP2077 ou c'est pas juste des bugs mais du contenu etc qui semble manquant.

Il faut comparer les gammes/prix et pas les perfs/prix.
Qui voudrait les perfs d'une 7970/680 à 500€ aujourd'hui?  

Faut surtout se dire que le prix d'un SSD moyen baisse, alors que le prix d'un GPU moyen augmente.

  7900 XT ou  7950 XT  ?, la différence est pas énorme ?

10%

Même différence qu'entre la 6800XT et la 6900XT

On veut le prix

Même différence entre la 3080 et la 3090

 
C'est clair on veut des prix !!!    moins chère que chez les verts

 
Les tableaux sans source c'est trop bien .

Quelques rumeurs autour de RDNA3 : On remarquera que lors de la sortie de RDNA2, "RedGammingTech" avait vu relativement juste :
https://www.youtube.com/watch?v=TZjoCXK8I_Q
 
Bref, cela semble assez prometteur en terme de perf.
Nous verrons bien lors de la sortie.

 
Oui mais 40 FPS c'est peut être le double mais ça reste injouable... Payer 2k pour du injouable chacun son délire...

De toutes façons, vu les specs, y a pas de raison que les perfs chez AMD ne soient pas au moins équivalentes aux perfs NVIDIA.
L'inconnu, ça va être côté RT, est ce que AMD vont rattraper leur retard ...

 
Je m'autoquote...
 
BEAVERTON, Ore. – October 17, 2022 – The Video Electronics Standards Association (VESA®) announced today that it has released DisplayPort 2.1, the latest version of the DisplayPort specification, which is backward compatible with and supersedes the previous version of DisplayPort (DisplayPort 2.0).
 
https://www.displayport.org/pr/vesa [...] ification/

Tiens, le leakeur NV le plus prolifique pose (et semble se poser) des questions à propos de N31.  

https://twitter.com/kopite7kimi/sta [...] 0M4714qFfQ

Pas de sondage sur les prix !?

Tiens c'est fini les non-XT et XT ?
Si y'a un refresh on aura peut-être droit à une 7870XT

A voté:
 

 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] U6-7UkY4sA

"amazing" comme pour la 4090      

TBP ça veut dire quoi déjà ?

Total board power.

Merci.  
 
Bah pourtant les specs annoncées en W avaient pas l’air incroyables sauf pour la 50xt.  
 
Wait and see

Sachant qu'ils ont tout misé sur l'efficience, j'imagine qu'il est relativement faible pour le niveau de performance obtenu.

Je ne suis pas convaincu de ça. Le cache consomme toujours une blinde en plus de prendre un max de place dans le die. Et ce cache existe pour tenter de compenser la latence du design multichips. J'espère me tromper, mais je ne crois pas que Navi31 puisse aller chercher la 4090 tout en consommant moins.
Pour moi, c'est un design dont le but premier est de réduire les coûts de production au détriment d'un peu de perfs et d'efficience. Quant à savoir s'ils ont compensé la perte d'efficience en retravaillant l'archi, c'est possible mais je crois que ça variera beaucoup en fonction du type de charge.
Reste juste à savoir si cette baisse de coûts va être répercutée sur le consommateur ou si elle finira dans les poches des actionnaires. Ce dernier paramètre va faire ou défaire le succès de la gamme. Après, quand je regarde la tarification zen4, je ne suis pas optimiste...

 
C'est pourtant bel et bien leur discours.
 
w&s
 
https://community.amd.com/t5/gaming [...] a-p/545586

Ca peut être relativement efficient, mais à un niveau de perfs inférieur. Autrement dit, en limitant les perfs pour atteindre une cible de conso inférieure. En revanche, je crois que si tu débrides les 2 cartes à 500W (par exemple), t'auras plus de perf chez nvidia.
 
C'est ma théorie, j'espère avoir tort. En attendant les tests indépendants...

C'est bien possible.
 
Mais si on se retrouve dans une situation similaire à celle de Cypress vs Fermi, je prends le premier sans hésitation.

On verra bien, c'est une question de semaines.

Et le prix, il est amazaingue ou pas ?

hum...
 
Compared against the best graphics card in the Radeon stack right now, AMD RDNA 3 GPUs may boast more than two times the ray tracing performance of their predecessors. That’s according to reliable hardware leaker Greymon55, who also says that the new architecture should boost fps by a factor of “2X” in standard rasterisation to boot.
 
https://www.pcgamesn.com/amd/rdna-3 [...] erformance