Reprise du message précédent :
la Nvidia 4090 déchire tout, faudra sortir du lourd Amédé

Elle déchire surtout la planète avec sa conso et sa démesure totalement en dehors de l'air du temps.

 
Sans parler du prix

Sauf si tu la fait tourner sur panneaux solaire, elle ne déchire rien à la planète.

Pas mécontent d'avoir craqué pour la 6950XT à 900€.
 
Je sens que je ne vais pas passer par la case 7xxx xt ou  rtx 4xxx. Trop chère pour pas beaucoup plus de perf.

 
Entre l'empreinte carbone de la carte, surtout si tu changes de GPU à chaque gen donc surconsommation, et la consommation de dingue (450W un simple GPU), elle ne fait surement pas de bien à la planète  

perso j'attends le surstock des cartes graphiques et les prix qui morphlent et personne ne veut de leurs produits.

les perfs / dollars aussi dechire tout
 

Le jour où on trouve une technologie pour rapatrier toute l'énergie que nous envoie le soleil, on sera plus là pour en parler ..
La chaleur, toujours la chaleur c'est bête comme principe

https://www.techpowerup.com/review/ [...] ion/7.html

Elle se fait battre en 1440p pour BFV par les AMD.
Comment expliquer ça ? Même si les BF ont toujours eu plus de FPS sous AMD.

 
Ouais enfin, les panneaux solaires impliquent que t'es proprio, habites une maison et possèdes suffisamment de surface de toiture exposé au sud et non ombragée pour installer la quantité de panneaux nécessaires à couvrir la conso de ton habitation (sinon tu vas payer comme les autres). Et je n'aborde même pas le problème du stockage énergétique hors ensoleillement. Soit dit en passant, les 450W représentent la production de ~4 panneaux un après midi d'été. C'est bien de balancer des "solutions faciles" mais la réalité est souvent bien différente.

 
 
le cpu peut etre? c'est la meem ici https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/23.html meme fps quelque soti la reso

https://mobile.twitter.com/Kepler_L [...] 3599709184

 
 
 
Je fais tourner mes PC et plein d'autres machines (pompe à chaleur eau chaude sanitaire, lessiveuse, sèche linge, projo, friteuse, machine à pain, recharger ma voiture électrique, ...) sur mes panneaux solaires installé par mes petites mains.

 
Quelle fierté de voir ma carte au sommet de ce classement ! (avec bios boosté et bench au niveau de la 5700xt)

 
450W --> 4 panneaux? Des panneaux d'il y a 15 ans alors.
 
Il existe des panneaux de 430 WC actuellement, et 400WC - 410WC devient relativement courant sur les installations actuelles.

Avec un rendement moyen à la prise sous les 25% pour les meilleurs monocristallins sous nos latitudes... J'ai un poil forcé le trait mais il ne fait pas un soleil radieux de 14h en plein mois juillet 365j par an. Et même si c'était le cas, ta maison n'est probablement pas sur l'équateur.
Ceci dit, pour ceux qui le peuvent, ça reste un bien meilleur investissement qu'une CG à 2K qui pompe 450W. Bref, fin du HS.

oui 400 et 500W mes panneaux. Ils produisent 5000W en journée.

 
https://twitter.com/KyleBennett/sta [...] tLcXtOOiQg
 
Je ne trouve rien sur cette norme 2.1 ?
 
Néanmoins, ça voudrait dire que N31 proposera au minima du 2.0 (8K 120Hz).
 
Ah et selon Greymon55, le 3 c'est la présentation de l'archi. La sortie se ferait autour du 20 novembre.

Nouvelle rumeur : Les rdna 3 ne pourrait rivaliser en termes de perfs avec les rtx4000.
https://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] pus-rumor/

 
Tiens ça me rappelle étrangement quelque chose...
 

 
wccpoubelle reproduit exactement la même erreur...  

 
 
n'importe quoi on voit bien que RX6800xt c'est peu ou prou une RTX-3080 hors RTX, alors pourquoi n'y arriverait-il pas c'est du grand n'importe quoi !!!!
 
74 contre 79 soit 5 FPS de plus pour la RTX-3080 hors Ray Tracing bien évidement:
https://youtu.be/fYI4P1WLwJo?t=2423

Ca n'a de toute manière aucun sens lorsque on sait (directement via les graph de NV) que la 4080 12go est à peine plus puissante qu'une 69xx en rastérisation et que dans le même temps AMD martèle un gain d'efficience de 50% vs RDNA 2.
 
A moins de se contenter d'un flagship ayant un TDP de 200-250w, ils seront compétitifs en puissance brute avec ADA (reste la question de la gestion du RT et de la tarification).

 
 
Sur les 4jeux qui ont le dlss3 ou ça t invente des frame que le jeux n envoi pas
Mais sinon les jeux de la vrai vie  
 
Bref le dlss3 c est la fonction "motion flow" que les tv à ecran plat ont depuis qqs années
Sauf que tu fait ça de l autre coté du câble hdmi donc besoin de plus de bp dans le câble
 
Ah oui et puis "nvidia reflex" imposé sinon pas de dlss3
 
C est bizarre ... c est un peu comme les rtx gen1 ou pour activer le RT  t avais dlss 1.0 imposé non ?
 
Donc le dlss 4 qui rend has been une rtx4090 à 2000 boules dans 20mois sur rtx5000 ... reflex sera plus obligatoire ? Comprendre la "feature" en soit disparaîtra car fusionné dans dlss
 
Un peu comme si tu veux rtx voice t es quasi obligé d installer leur suite streaming de Chie
 
Plus sérieusement
La masse n a mm pas encore passé Le Cap des ecran 120Hz et ce cap passera plus par les tv car par des moniteur pc
Donc la rtx4090 du 4K 180fps dlss3 activé ont s en bat les Couilles ou les escalopes
Tout comme la branlette de 500fps en 1080p toujours via dlss3 pour les 4 jeux avec dlss3 compatible
 
Donc déjà le gros gamer (un cran en dessous du hard core) c est plus savoir ce que donne la 4080 16GB
Et amd en face qu est ce qu il met et à quel prix
 
Pour les amoureux de rtx4090 leur faudra surtout ouvrir un topic "jeux dlss 3 plus de 1 tout les trimestre svp "
Mais bien sur là nvidia a conquis tout les amoureux de flight simulator qui mettent 4000$ en palonnier, joysticks siège sur vérin pour flight simu
 
C est là niche de la niche de la niche

Même en faisant abstraction du DLSS/RT, l'AD102 reste un monstre en rastérisation.

Si on zappe la tarification ridicule, ce qu'ils ont fait techniquement est assez impressionnant.

 
Oui mais on est plus à du +50% comparé à la carte quelle remplace
La branlette de chiffre qui comparé la rtx4090 à la rtx3080
Castré en bus en memoire en core en quantité de memoire comparé à une rtx3090
Bah mm comparé à la simple 3080 non Ti
On atteint pas le 2x.. plus 1.8x
 
Ensuite en passant du 8nm à du 4nm encore heureux
 
J ai franchement peu de doute qu rn raster les rx7000 se défendent
Reste à voir en RT
Et si en RT les rdna3 déboite supposons le double des rtx3000 ... franchement y aura pas de quoi se plaindre mm si les rtx4000 reste au dessus en RT

Je trouve inquiétant qu'AMD fasse la promo de son rapport FPS/WATT en premier. Ça sous entend qu'il n'y a rien de plus aguichant, comme les performances par exemple.
 
J'ai l'impression d'un vendeur de voiture qui met en avant que l'éclairage des phares est super. Moi ce qui m'intéresse c'est le moteur, pas l’éclairage.

 
Ça fait des mois que amd a pondu son rapport perf/watt
Là amd va attend de voir ce que les rtx4080 16gb ont dans le bide (quoi qu un petit calcul en croix)
Suis pas certain que la grille tarifaire des rx6800 soit annoncé début nov
D ici que les tarifs ne soit annoncé que vers fin nov apres les bench de la rtx4080 et le day one des première rx7000 dans le commerce
 
Petit souvenir de la sorti des rx5700xt et nvidia en damage control avec ses SUPER
 
Que la vrai rtx4070 qui ne serait qu une rtx4080 12GO se pointe en catastrophe et dans les usine on change l autocollant sur les non FE

 
Je les préfère silencieux à trop bavards (période Raja... ).
 
Le discours sur l'efficience est relativement logique étant donné que c'est un des arguments majeurs du passage au multi-chip module.
 
A TDP équivalent, 50% de gain d'efficience vs N21 pourrait donner ça :
 

 
De quoi relativiser un peu.

Ce sont les perfs en 4k?

 
Oui j'ai repris la synthèse de W1zzard, après ce n'est qu'une estimation basée sur les propos d'AMD concernant l'efficience...    

Depuis Ryzen premier du nom, les chiffres d'AMD sont correcte si je ne m'abuse  

https://twitter.com/jdarrenmcphee/s [...] 4696551425
 
Ah c'est "Unveil" maintenant ? .
 

Oui, à priori c'était une erreur de langage de Herkelman...  
 
Si Chiphell et cie parlent de décembre pour la sortie, Greymon55 table plutôt autour du 20 novembre.

 
Non le DLSS et RT ont toujours été deux options distinctes, tu pouvais activer l'un ou l'autre sans problème.
 
Après le DLSS 3.0 n'est clairement pas une solution universelle à l'heure actuelle, y a beaucoup plus de contraintes que pour le DLSS 2.0 qui devrait continuer son bonhomme de chemin en parallèle tant que le DLSS 3.0 reste en l'état. Le soucis de la latence ajoutée même avec reflex fait que sur certains jeux c'est pas super super niveau sensation tout comme les artefacts visuels qui sont assez notables sous les 100 FPS.
 

 
Faut attendre 3 semaines encore .

Toujours vérifié sur Ryzen (ne sais pas pour leurs GPUs)  
Si les mots ont un sens, chez AMD ce sont les chiffres

 
Il y a un article assez complet sur le sujet chez Techspot.
 
https://www.techspot.com/article/2546-dlss-3/
 
Ca ressemble tout de même à du bricolage.
 
Je n'avais déjà pas un avis favorable à propos du supersampling mais là, ça ne me donne même pas envie d'essayer.

 
Pareil, d'ailleurs l'upscaling via DLSS, au début ce n'était réellement pas fou. Ça s'est quand même bien amélioré depuis à tel point que je trouve le rendu parfois meilleur qu'avec le TAA en natif (dépendant de la sensibilité de chacun et de la qualité du TAA).
 
Mais en l'état, la frame generation ne me semble vraiment pas terrible et le flickering sur l'UI, c'était typiquement le truc que je trouverais insupportable à l'usage.

Si on a une 40xx, peut on choisir dans les jeux dlss 2 ou 3 ? Ou dlss = dlss 3 direct ?

 
Tu choisis. Il faut activer (ou non) la génération de frame via un onglet dans les options.