Reprise du message précédent :

 
Tu choisis. Il faut activer (ou non) la génération de frame via un onglet dans les options.

Trompé de Topic ?

J'avoue, je me suis laissé embarquer par le HS  

 
Dramatically avec quoi ?
Un drivers intel ?

Bref pour les gens qui s'interrogeraient sur la pertinence ou non du PCI-E 5.0 pour les cartes graphiques actuelles.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/28.html
 
Oui ADA c'est pas RDNA 3 comme architecture, mais ça donne tout de même une idée de l'importance ou pas de l'intégration du PCI-E 5.0.
 
Sauf peut être dans les déclinaisons les plus bas de gammes avec le lien PCI-E saboté / amputé / réduit @ 4X.

Pcie 5.0 x16: 102 % ^^

Ils nous font le coup à chaque gen de PCI-E, elles ont 10ans d'avance sur leur utilité concrète en ce qui concerne les GPU. Et encore, avec l'augmentation de la quantité de VRAM, on peut même se demander si ça arrivera un jour pour le PCI-E 5.

En même temps, c'est logique que la nouvelle gen arrive avant que la gen en cours soit complètement saturée.

Mais la gen actuelle sera "saturée" en 2030. Et par là, je veux dire que tu vas perdre moins de 5%. Faut arrêter d'utiliser ça comme argument de vente chez les gamers.

Faudra voir avec le direct IO.

Ca reste intéressant de sortir des CM PCIe 5.0 pour ceux qui gardent leur config longtemps, donc c'est une bonne chose que la norme se développe en avance sur le besoin.
 
De plus, il ne faut pas oublier que le PCIe aujourd'hui c'est aussi les SSD nVME, et là pour le coup la nouvelle norme est exploitée très vite.
 
Par contre ça ne sert à rien de reprocher aux constructeurs de CG de ne pas implémenter la dernière norme quand elle n'est pas pertinente, en effet ^^

Le jour ou vous comprendrez que y a pas que les CG dans un port 16x qui utilise les ligne PCIe
Va vraiment falloir arrêter de croire que c est pour le gamer que le PCIe evolu
 
Vous êtes une niche en comparaison des besoins sur le marché serveurs ou des usage pro
Tout ne s interxonnecte pas avec 16lignes

Aqua-Niki> Le problème qu'il y a avec les déséquilibres technologiques et que le temps que tu puisses en exploiter l'avantage, le reste de la config est tellement largué que ça ne fait plus de différence.
Imagine installer une 4090 sur un core2 duo. Tu crois que ça fait un différence si la carte mère est en PCI-E 1 ou 2?  
Plus réaliste et "dans l'air du temps", tu installes un NVME 4.0 en remplacement d'un 3.0. Dans quel cas raisonnablement commun ça fait une différence notable? Si t'en avais plusieurs dans la machine, tu pourrais encore dire "je transfère mes fichiers plus vite de l'un à l'autre" mais t'en as qu'un seul et aucun moyen d'envoyer des données à très haut débits vers l'extérieur sorti d'une connexion thunderbolt directe avec un autre ordi.  
Disons, pour l'argumentaire, que tu édites des vidéos haute résolution toute la journée (donc transferts RAM <> NVME). En réalité le NVME4.0 est plus rapide surtout parce qu'il est fabriqué pour plus cher. Il parallélise d'avantage parce qu'il est construit autour d'un contrôleur gérant plus de canaux et de plus de dies de NAND. Et pour atteindre les débits utiles du NVME5.0, il va falloir paralléliser encore plus. Jusqu'au moment où ça va passer dans le mainstream et les constructeurs fabriqueront au rabais comme les NVME3.0 actuellement. Là tu ne verras plus la différence à part sur l'étiquette.
 
Activation> Je t'explique ce qui t'échappe: AMD comme Intel (ou Nvidia dans une autre mesure) proposent des produits différents sur le marché servers. Rien ne les oblige à intégrer dans leurs produits mainstream les technologies qui n'ont aucun intérêt pour le mainstream. Blâme plutôt le marketing qui justifie des augmentations tarifaire de produits mainstream en promettant aujourd'hui des gains qu'on ne pourra espérer voir que 5-6 générations plus tard. En l’occurrence, c'est clairement AMD qui a lancé cette course à la dernière norme PCI-E dans un cas classique de "Faisons payer la R&D et éponger les bugs par le grand public".

Parce que tu pense peut être qu à un instant "t" les ingé de la r&d chez un amd ont que ça a foutre de multiplier les gen de techno et le suivi de drivers et de firmware
 
Là a date il taff sur du PCIe 5... les produits grand public du coup sont aussi au niveau pcie gen 5
Les produits gen 4 c est derrière eux
Hors grosse fail de sécurité
N espere plus de grosse mise à jour de microcode sur am4
Est ce que ça rend les produit inintéressant non
Par contre les spéculateurs et vendeur "brocker" là tourne à plein tube
Et les prix des mobo am4 sont en train d exploser
Leur business c est une mobo ou un cpu particulier tombe en panne sur une chaine de prod... ils feront cher payer la dite pièce à la société qui a besoin de la dite pièce coute que coûte car sinon la chaine de prod est à l arret
 
C est comme les drivers des carte graphique
Le prérequis mini d un win11 c est un gpu dx12 compilant
Et à  voir en 2024 pour win12 ça sera ptet dx12 ultimate compilant
Bien sûr qu ils se font plus chier à supporter les gpu qui ne marche qu en max dx11  (et autre pseudo dx12.0 en peinant comme un ane)
Pourquoi que tu veux que les ingé double leur charge de taff  
Un truc tout con... le plus gros du marché PC dans le secteur grand public... c'est les notebook
Tu pense vraiment que dans un notebook grand public y a 1 truc dedans qui utilise 16 lignes pcie
Cette blague
 
 
Des pc fixe ane évolutif on est une niche
 
Quand au marketing il vous a surtout fait gober que des Leds rgb partout c est le bien
Que des aio ça sert à qqchose
Et qu avoir un ssd 12000Mo/s ça sert à qqchose
Idem pour de memoire PC7000
 
La gen du pcie ou même de la vitesse de vos ports usb... c est pas tant que ça mit en avant par les marketeux
 
Enfin devenir un marketeux assoiffé de pognon ça y a du monde
Des ingé compétent décemment payé t en trouve beaucoup moins
Ils vont pas travailler 32h/24h juste pour une niche
 
Apres  
Tu pourra t en prendre au patron des grosses boite d allouer plus de fric au département de vendeur de poudre aux yeux que le département de ceux qui creer la vrai valeur de la dite entreprise
 
Tout comme tu pourra t en prendre à tout ceux qui réfléchissent mm pas à ce qu ils achètent car faible au technique des marketeux
 
Demain ton frigo tombe en panne
Admettons tu vie en couple
Tu va acheter un frigo de 320L avec des girlande rgb, ecran intégré qui va juste te dire "attention le frigo est bientôt vide"
ou tu va acheter un frigo de 180L sans girlande sans écran car oh miracle quand tu ouvre le frigo pour prendre un truc tu sais toi mm en 2sec si il faut ou pas faire des courses
 
On te met pas le couteau sous la gorge pour acheter du superflux

T'aimes les mélanges... Donc, plus ou moins dans l'ordre:
- le PCI-E est normalisé d'un point de vue théorique. Une fois que son implémentation pratique est finalisée dans un circuit, les ingé ont fini leur boulot. En clair, le design du phy PCIE 4.0 mis au point pour zen2 et réutilisé pour zen3 aura pu être réutilisé pour zen4. Ca n'était pas plus de boulot vu qu'il est déjà fait en hard et soft et que le driver ne fait pas grand chose (c'est 99.9% hard et firmware). En revanche PCIE5 et DDR5 sont les excuses utilisées pour augmenter massivement le prix des CM AM5.
- la raison d'être des évolutions PCI-E dans le mainstream est de conserver un faible nombre de lignes. A une époque chez intel on pouvait avoir 40 lignes; c'est cher en transistors, donc taille du die++ et consommation++. Paradoxalement, on a ~20 lignes aujourd'hui mais on paie plus cher nos CM. Quelqu'un aurait-il augmenté ses marges...
- failles de sécu dans le PCI-E? J'ignore si c'est possible autrement qu'en théorie mais si c'est le cas et qu'elle découverte dans un phy N après que le phy N+1 soit sorti, il y a de bonnes chances que N+1 en souffre aussi. Dans tous les cas ça ne se corrige pas en soft, au mieux ça se contourne en désactivant une fonction (le correctif sera pour ceux qui repasseront à la caisse).
- la comparaison avec les drivers de CG et supports d'API? Un protocole de communication normé est infiniment plus simple à maintenir parce qu'il n’interagis qu'avec lui-même. Pour un rendu graphique, t'as l'archi du GPU, le driver, l'OS/API et le code du programme qui peuvent tous contenir des bugs ou tenter des trucs tordus/imprévus. Ici, tu as 3 acteurs (AMD, Microsoft et le studio de dev d'un jeu, par exemple).  
- Les patrons, le pognon, la valeur du travail vs la valeur accordée aux inutiles, les frigo et les LEDs RGB... Rien de bien nouveau, on marche sur la tête.

A 2 semaines de l'annonce et pas un seul leak, je sens le paper launch cette année.

Pff de toute façon on est carotte...2k la carte ? sans déconner !
Même pour nous HFRiens qui avons largement les moyens ça devient une vaste blague...
 
Plus qu'à prier que Lisa ne veuille pas marger comme une sagouine...  
 
Wait&Cry
 

 
Y a eut beaucoup de leak pour les radéons 6000 à l'époque ? .

quasi 1 mois avant la présentation qui était fin octobre donc pas très différent pour Navi3, on avait les spés (yc compris les fréquences de fonctionnement avec des personnes annonçant des fréquences de 2,3 GHz et la présence de l'infinity cache même si les gens n'y croyait pas), une photo du die et des cartes Navi 21 et navi 22 complètes et pas un teasing d'un quart de la carte, des performances sur Time Spy montrant une carte au niveau de la 3080 et une presqu'au niveau de la 3090 et même 3 benchs en 4K fournit par AMD sur une carte Navi 21 lors de la présentation de Zen 3 qui permettait de comparer au 3080 et 3090.

Et pourtant on avait l'impression de ne rien avoir.

Pour Navi 3 on a juste rien à part les infos fournies par AMD lors des présentations qui n'ont pas changé depuis 1 an (50% de perfs watts en plus et chiplet). Généralement quand les puces arrivent chez les AIB, ça commence à leaker mais aujourd'hui il y a juste rien, pas la moindre idée des performances ou des modèles prévus. J'ai des doutes sur la disponibilité de Navi3 avant 2023.

 
Je crains que tu aies raison : avec leur conférence du 3 Novembre, AMD veut inciter les acheteurs potentiels à patienter tout en sachant que si stock il y a, il sera très faible comme lors de la sortie des RX6000.
 
Pour ma part, je ne sais pas si je serai suffisamment patient pour résister aux sirènes de la 4090.

 
Ah bon y a pas eut de Leaks sur les spécifications de RDNA 3 avec même des estimations de la taille des DIES, des Chiplets, quelques ~ niveau fréquence aussi ? De toute façon le 3 novembres c'est pas très loin, tu pourras réellement commencer à t'inquiéter si le 3 Novembres y a juste Lisa qui montre la carte de ref et rien d'autre chez les partenaires.

oui c'est vrai un leak sur les specs de RDNA 3 qui date de l'année dernière et l'estimation des tailles des dies qui datent d'il y a quelques mois (quand on avait déjà une photo du die de Navi 21) et depuis rien d'autres alors que la date de sortie s'approche. Contrairement à RDNA2, Amd n'a même pas donné des benchs de Navi 31 lors de présentation de Zen 5 et dans les faits la quantité de leaks pour navi21 était sans commune mesure avec actuellement  

 
Non, ça été raffiné et corrigé dans le temps. Sont pas restés tout à fait fixes, entre la première et la dernière estimations .  
 
Puis l'absence de bench lors de la présentation de Zen 5, ça peut s'expliquer par le fait que Nvidia n'avait pas encore présenté ces Geforce 4000, c'est plutôt bien joué et ça leurs laisse le temps de positionner au mieux leurs cartes niveur perf / $.
Qu'AMD verrouille une sortie c'est pas la première fois, moi j'y verrai aucun signe positif ou négatif.

C’est un pépère launch.

 
C'est normal qu'AMD verrouille mais généralement quand les cartes commencent à se balader chez les AIB, des résultats de tests commencent  à sortir sur les forums chinois. Normal c'est plus difficile à contrôler, c'est plutôt ça qui me pose question.
 
 

Ptet que le RDNA3 a un bug hardware majeur impossible à résourdre par les drivers, ça veut dire des mois de retards si ce n'est pas possible de faire un ou des metal fix.

3 novembre c'est pas loin
 
patienss

 
Comme déjà dit moi j'attends patiemment le 3 novembre, là je m'inquiéterai ou non. Y a pas assez d'évidences pour dire que tout ira bien, comme le contraire.

Je m'inquiète d'avantage de la politique tarifaire que de l'aspect technique.

Chez AMD ils sont pas philanthropes, leur but est de gagner du pognon, donc ils vont ajuster leurs tarifs avec ceux de chez Nvidia, en fonction des perfs de leurs cartes ...
 
Perso je m'attend pas à une bonne surprise de ce côté là

C’est clair. Ils vont pouvoir marger à fond grâce à nvidia.

Ils vont devoir tailler les prix en fonction des perfs.
S'ils n'arrivent pas à dépasser la 4080, ils ne taperont pas les 2000 boules.

D’accord mais l’échelle a été augmentée grâce à NVIDIA…

Ils attendent quoi pour vendre leur Psu atx12v 3.0? On va se retrouver avec tout le matos sauf l'alim sérieux.

Imaginez le matos d'aujourd'hui aux tarifs de 2011, imaginez...

 
En 2011 on trouvait déjà la current gen trop chère

11+11 = aujourd'hui = fois 2
Jusqu'ici, tout va bien

 
Les SSD de 64Go à 150..200€, je m'en passe volontiers.
 
Mais les CG Nvidia XX80 ou XX90 à 500€, là je fonce!