Reprise du message précédent :
Oui et non.  
 
Je suis pas un grand fan du DLSS  déjà  
 
Ceci dit, en full hd, une 4070ti suffit pour profiter du RT à toc sans artifice  
Inversement, en 1440p et plus les artifices deviennent nécessaires à moins d'avoir une 4090

 
Sur cette gen, que ce soit nvidia ou amd, il n'y a pas d'amélioration en pourcentage de perf entre le raster et le rt par rapport à la gen précédente.
Elles se débrouillent mieux car il y a plus de puissance, mais le malus entrainé par le rt reste du même ordre qu'avant.
Pour moi, au niveau hardware, il n'y a pas eu d'avancée sur ce point.

Concernant le DLSS, je parlais pour moi.  
Chacun aura son propre avis sur le sujet

Ah ok, je ne pensais pas que les rtx 4070ti étaient si mauvaise en RT.  
Vu le prix, je m'attendais à au moins cela mais non...  
Bref perso je passe cette nouvelle GEN en raison des prix.  
(après rien n'est figé, lorsque AMD ou Nvidia baisseront les prix comme pour le 6000
ben je changerais peu être d'avis ou j'attendrais la nouvelle GEN, on verra)

Je ne sais pas si mauvais est le terme approprié, après tout ce sont les perfs d'une 3090Ti.
 
Il y a moins de 6 mois c'était la carte la plus performante en ray tracing...

Perso, quand je regarde ce genre de test, je me dis que la 4070TI fait tout à fait le taf en RT@1440p

Sur Cyberpunk ce n'est pas vraiment le cas, à voir comment elle se comportera avec les prochains AAA.  

Si j'ai un reproche à faire à cette carte, c'est qu'ils ont (comme à leur habitude) été radins sur la vram embarquée pour une carte à ce tarif.

Et plus globalement ils auraient pu faire un effort avec ADA sur la connectique en proposant le displayport 2.1 comme le fait AMD.

 
En rastérisation c'est pas à toute les générations non plus qu'il y a des gains à nombres d'unités équivalentes aussi .  C'est également bien souvent une augmentation de la fréquence / nombres d'unités qui faisait les gains en performance et parfois une réorganisation de l'architecture / amélioration de celle ci.
 

 
La puce ADA 104, une puce monolithique, ne fait "que" 295 mm², soit un poil moins que la partie GCD de N31.
 

 
Cohérence générale de la gamme, contraintes du bus mémoire, et de la densité actuelle des puces de GDDR6 / 6X en circulation. Tu veux le double de VRAM, faut mettre de double de puce GDDR6X etc donc en double face, sur une RTX 3090 à l'époque la contrainte vu le tarif était moins problématique niveau marge, sur la 4070 Ti Nvidia tenant à ses marges, non c'est mort .  
 

 
Le truc qui servira à 0.1 % des utilisateurs ? .

 
Concrètement, ça leur aurait couté quoi ?
 
Sur de l'entrée de gamme ou il faut rogner au max je veux bien mais sur des cartes à 900€ et plus, ce n'était pas du luxe...

 
Le design d'ADA était surement terminé savant la finalisation des specs du DP 2.1 et ont pas envie de rajouter une puce externe juste pour ça ? Franchement à nouveau je connais pas beaucoup de joueur qui ont un réel  besoin du DP 2.1 .

Le standard 2.0 date tout de même de juin 2019 (même si il a été repoussé à maintes reprises).

 
ADA supporte bien le DP 2.0, le DP 2.1 est nettement plus récent (octobre 2022), tout comme il y a eut des rumeurs comme quoi ADA niveau architecture était déjà prête depuis un bout de temps .

ADA c'est du 1.4a il me semble donc limité à 60Hz en 8k là ou N31 propose 165Hz...

 
Non tu as raison, c'est 1.4A, j'étais convaincu qu'ADA supportait au moins le DP 2.0 ... mais même pas , ils ont eut un différent avec le VESA ou quoi ? .
 
N31 supporte bien le DP 2.1 sortie bien plus tard comme dit plus haut (quoi que le 2.1 n'augmente pas les débits ni rien c'est plus du correctif et des normes un peu plus strictes), et même si ADA niveau architecture était prête depuis un certain temps ça n'explique pas la non présence d'au moins le DP 2.0.

Oui forcément si tu prends le seul titre qui est en dessous de 60 fps
Mais d'ici à dire qu'elle est pas suffisante pour du RT@1440p, je ne pense pas mais chacun son avis.

Par contre, je suis perdu si c'est une carte pour du 1080p comme l'affirment certains, on est bon pour la quantité de vram

 
Je ne sais pas mais ça m'avait étonné à la release.
 
Les heureux futurs propriétaires de l'Odyssey Neo G9 57'' prendront une XTX et puis voilà...  

Je préfère avoir 2 ports HDMI quelle que soit leur norme ..
 

 
Oui, on a le droit de dire que les 4070TI sont trop cher mais c'est la même pour les 7900.  
J'essayais de faire un comparatif prix de GEN 6000/7000.  
Si la 6950XT équivaut à la 3090TI, la 7900 XTX n'équivaut pas du tout à la 4090.  
On serait entre la 6800 et 6800 XT pour la 7900 XTX pour 1.200 balles... (je parle des cartes dispo bien évidemment...)  
Mais même si on prends la 6800XT qui était dans le haut du panier, on la trouve à 700 balles.  
Je pense donc que la 7900 XTX devrait être à max 700 balles et la 4070 TI à max 600 balles vu qu'elle est moins perf.  
 
 
 

 
 
700 balles c'était le meilleur prix de la RTX 3080 ou de la 6800 XT il y a deux ans; à quel moment un GPU gravé sur un meilleur node, avec plus de RAM, plus de transistors, un bus 384 bits, fabriqué au moment où les matières premières coûtent le plus cher et où le taux de change €/$ est le plus défavorable devrait coûter le même prix?

 
Je parlais uniquement de la connectique embarquée qui est un des rares cas clairement à l'avantage d'AMD...    
 

 
C'est sans doute pour cette raison que Samsung les a choisi pour présenter son écran 57'' au CES.
 
https://www.youtube.com/watch?v=qHJQVWSprJ4

Ben perso c'est comme le RT, je m'en contre-fiche.  
J'ai une TV 4K hdmi 2.1 limité à 120 fps de toute façon.  
Après lorsque les TV ne seront plus limité à 8K/60 fps et qu'elles auront la connectique pour avoir plus de fps,  
la oui, je pense que ce sera très utile.

C'est pour un sondage: Levez la main ceux qui possèdent un écran 8K ?

Déjà que les écrans 4K doivent être largement minoritaires, les 8K comment dire??

A voter mais c'est pas une MBA

Les cartes sont au bon prix,vu qu'elles se vendent.    
dans le cas contraire,les constructeurs annonceront des baisses de prix comme AMD pour les Ryzen 7000.

100€ de différence entre une XTX et la 4070Ti* alors même que ce même écart (de prix) était décrié entre XT et XTX
Quant à l'écart de performances, si ça vaut 100€, alors nVidia a raison de vendre ses cartes si cher ..

C'est 100€ entre une XTX MBA et une 4070Ti custom?
Nvidia est leader sur le marché, ça se paie, certains ne connaissent même pas AMD,une CG c'est geforce.

Je reprenais ce que disait max022

Ce qui n'a guère de sens tant les performances n'ont rien à voir !
L'écart entre XT (MBA ou pas c'est pas la question ) et 4070Ti reste conséquent mais l'une ira plus loin que l'autre, dans le temps ..

il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis oled PG48UQ je reviens sur ce que j'ai dis, ça passe bien sur un bureau

J'avoue que ça me paraît énorme, les 1,07m de largeur, pourtant, sur ta photo ça semble "raisonnable" ...
 
Mais un écran OLED ... l'image doit être magnifique !!! Tu joues en HDR du coup ?
 
Ps : la dalle est brillante ou mate ?

Hitman 3 ^^

Je pensais comme toi, mais je dois dire qui il est plus confortable que le G7 32" curve avec son pied profond merdique qui te place la dalle au milieux du bureau...
 
Avec un peu plus d'1m de recul, franchement ça passe assez bien... Oui un oled dalle mate, en HDR ca claque pas mal effectivement. l'audio Harman Kardon est bof bof par contre vs mon LG GX, faut bien lui trouver un petit default, ah oui et à ce prix pas de loupiottes, une honte du ROG sans loupiottes
 

tu connais les classiques  

Y a une grosse différence avec une TV OLED genre LG ?

Et même un petit bench ou quoi

D'ailleurs ça existe un écran gamer OLED 34" 21/9 WQHD NON-INCURVE ...?
 
Je comprends pas cette mode de l'incurvé, ça déforme tellement l'image, c'est pas naturel du tout

 
C'est très bien l'incurvé.
ça suit la courbe de l'oeil.

 
c'est une dalle LG Display, juste il monte à 138hz, il n'a pas de tuner, pas de dolby Vision, pas de BFI mais c'est un écran PC et se comporte comme tel niveau mise en veille, etc...

J'ai vu que chez panasonic, ça montait à 120Hz, ça marche bien en JV ?

plus de retour possible  

 
Ben en terme de fps max, c'est kif-kif (120 fps pour la TV Oled gaming).  
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] g42uq.html
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
Sinon il y a des choses comme le VRR, ALLM, eARC que l'on a que sur la TV.  
"à 1 599 euros, le PG42UQ va clairement souffrir de la concurrence et notamment de celle du LG C2 vendu à un tarif « presque » accessible."
Tout est dit et même avis. (pareil pour le PG48UQ, je préfère ma TV LG65C2)  
 

 
Il fait quelle profondeur ton bureau ?  
 
Car à moins de ne jouer qu'à la manette...