Reprise du message précédent :
 
 
Même si c'est à n'en pas douter une bonne carte, je te trouve bien péremptoire.    
 
Il y a peu de comparatifs bien fournis et bon nombre de modèles custom n'ont pas encore été testés.    

seth-01 > alternate
aliss > mince alors
Edit : même si, j'avoue, ne pas avoir tout consulté

Et ne le seront pas    

Ça teste surtout les XTX déjà
Si on veut une idée des modèles XT, on doit se référer aux reviews de la MBA
Mais on peut tout de même se faire un idée assez précise, tout comme pour la TUF, qui a un radiateur juste réutilisé venant de la 4090 ..
J'ai édité mon message juste au dessus, avec le lien de la page de tests la plus complète trouvée à date
Il y a de quoi s'occuper un petit temps (perso. 2 jours pour faire mon choix)
Edit : enfin pour moi, dorénavant, il est trop tard

Chez les généralistes il y a peu de tests des modèles de Powercolor et les cartes de Gigabyte, Asrock ou encore MSI manquent à l'appel...

https://www.hkepc.com/21210/N_%E5%8 [...] 6%E6%B8%AC
https://www.chiphell.com/portal.php [...] 794&page=5
https://www.chiphell.com/portal.php [...] 794&page=4
MSI/GIGABYTE/ASROCK, oui
Quoique pour MSI, il me semble me rappeler que dans un des tests de la page, il y avait les 2 modèles actuels (X et suprim X)
GIGABYTE doit pouvoir se trouver aussi dans cette page (il faut éplucher, ce n'est pas clair comme présentation )
ASROCK    

la gigabyte a été testée par cdh il me semble

 
Je parle de comparatifs chez Computerbase, Guru, TPU, PCGH ou autre et ces cartes sont toutes manquantes.
 
Quant aux "tests" de  nApoleon sur Chiphell, comme tu le dis,
 
 
 
 
 

 
   
 
Bien qu'une seule page ce soit vraiment succinct...  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -7900.html

Il y a les vidéos aussi
Chez Tom's, un employé de SAPPHIRE y discute pendant plus d'1 heure de la Vapor-X
Très instructif ..

 
+ les mesures dans les pages  " fréquence/oc " , " températures " " consos " ect ....  
 
Oui c'est pas hyper développé, le minimum syndical  
Mais difficile de savoir dans quel contexte le test à été effectué vu la situation de CDH    

GG !
On attends les photos lorsqu'elle sera dans le boital aussi!

C'est bon elle est réchauffée la, on veut la voir montée !!

4 slots... ca sera sans moi...  
 
pourtant la XTX Nitro + me plairait bien, mais trop grosse...

 
Niveau taille ça devient ridicule oui, je viens de monter la Nitro+ 6950xt que je trouve déjà énorme !!

C'est un support livré avec la carte ?

C'est quoi la carte fille en dessous ?

Le support d'une 7970 HIS
Une Sound Blaster ZxR

Yop les possesseurs d'une carte RDN3, le RT il ampute toujours énormément les perf sur cette génération ou c'est équivalent a Nvidia maintenant?

Pareil à une 3090Ti
Sinon c'est injouable sans FSR, comme chez nVidia (30<>60 FPS sans)

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
 
impact RT

Okay merci pour les info, effectivement c'est toujours bien derrière, bon après elles sont quand même bien moins cher lol

Derrière mais :

• ça ne sert à rien ou presque (les effets ne sont que partiels sinon il faudrait 2 heures de calcul par image)
• que ce soit AMD ou nVidia, le taux d'img/s est ridicule et il faut avoir recours au ré-échantillonage (à moins d'aimer jouer à 30<>60 FPS)
• oui le prix, seule la 4090 arrive à 60 FPS constants sans DLSS ..
• ne jamais oublier que les jeux sont conçus pour des configurations qui n'ont rien à voir avec ce qu'on peut mixer en très haut de gamme (XTX/4080 + ZEN4/RaptorLake)

Je suis totalement d'accord avec toi j'ai déjà eu une 3070ti qui faisait comme ma 6900xt actuelle en RT voir mieux en 3440X1440p.
 
Mais quoi qu'il en soit je finis par le désactiver que ce soit avec mon ancienne Nvidia ou avec ma 6900xt, car comme tu dis c'est trop minim en jouant pour que je me rende compte du RT pour avoir déjà testé 4/5 opus possédant le RT.
 
Le seul moment où je le remarque c'est quand je fixe un endroit lumineux sans bouger et là okay je vois du RT.
 
Mais je préfère désactiver tout RT et me passer d'un Upscalling que de devoir utiliser un Upscalling pour pouvoir profiter du RT.
 

Pareil pour moi, je ne prends même plus en compte le RT lors de l'achat d'une cg nvidia. C'est pas assez flagrant.
 
Du coup je me contente de regarder le rapport qualité /prix/conso

Je suis en train de faire pareille. Le RT ballec.
 
Mon cœur balance entre une 6800xt ou une 3080. Mais les tarifs en neuf, comment dire.    
 
Je pense à l'occasion. Mais 500-600 roros dans des cartes sans ou en fin de garantie. Re  

En ce moment c'est encore entre la sortie des futures moyen de gamme (nVidia a déjà lancé sa 4070 Ti) et les haut de gammes chers car les anciennes gammes sont encore disponibles
Puis ce sont les soldes, les prix ne bougent pas ..
Fin des soldes : 7 février

Ouep, les soldes, j'ai pas vu de belle promo

Bah non, c'est pour les pressés surtout

Je suis assez d'accord, j'ai d'abord eu une 6800 avant ma 6900XT pour être vraiment à l'aise en UWQHD.

Et franchement tous les jeux que j'ai pu faire jusqu’à maintenant (CP 2077, GoW, The Witcher 3 sans le dernier patch, Horizon Zero Dawn, etc...), j'ai vraiment été bluffé par la qualité en rastérization au point où je me demandais si j'avais pas activé le RT sans faire exprès (vu les perf, je pense que j'en serais vite rendu compte   ). Mais les effets de lumières, les reflets etc... sont déjà vraiment bien réaliste et pour avoir comparé, je trouve que dans CP les reflets en RT ça fait trop "miroir" et ce n'est pas réaliste notamment sur le sol mouillé par exemple ou sur les véhicules.

Donc, personnellement, je suis très satisfait de la qualité des jeux en rastérization. Je suis actuellement sur FF7 Remake. Ce qui me gène le plus, c'est que encore en 2023, la non prise en charge par le jeu nativement de UltraWide et de devoir encore utiliser des mod pour cela (merci Flawless  )...

Pour trouver les reflets SSR bien réalistes et ne pas voir la différence avec les reflets RT, il faut vraiment ne pas être exigeant... Contrairement à l'avis qui semble majoritaire ici, je trouve que c'est pour les reflets que ça apporte le plus (des éclairages et ombres bien faits en raster c'est déjà très bon).

 
Cite des exemples ça aidera.
 
Control les flaques de sang avec 0 granularité c'est ... pas terrible ou encore des réflexions qui auraient très bien pu être fait via SSR sur des surfaces vitrées disparaissent tout simplement en mode rastérisation etc.
Dans CP2077, le niveau maximum de qualité des SSR doit être activé manuellement par exemple sinon même en mode Ultra ça reste un preset en dessous (étrangement ).  
 
Après les SSR auront toujours des défauts du genre disparition de la réflexion en fonction de l'angle et le niveau de détail / précision.  
 
Mais si tu as des exemples précis ça peut toujours aider les gens à faire la comparaison.

Pas besoin d'exemples précis, ce que j'ai mis en gras dans ton post + les reflets qui disparaissent sur les bords de l'écran ça me sortira toujours beaucoup plus d'un jeu que les défauts des éclairages en raster.

Bien sûr, quand je parle de voir la différence entre raster et RT je ne parle pas de différences absurdes du genre le perso qui ne se reflète pas hors RT dans Control, ça c'est du SSR fainéant et ça ne compte pas. Mais juste les défauts du SSR sont énormes pour moi.

 
C'est à chacun de juger, en fonction des jeux auxquels ils jouent et de la manière de jouer aussi . De toute façon c'est une option à activer / désactiver  , moi je mentionne juste de temps à autre que des fois la comparaison est pas forcément la plus impartiale possible ...

Je ne juge pas ceux qui trouvent que le RT apporte plus pour l'éclairage et les ombres que pour les reflets, chacun son avis j'ai juste donné le mien. Par contre je juge ceux qui trouvent le SSR bien réaliste

 
Justement c'est sur les reflets que je voyais la différence mais justement je trouve l'effet en RT trop effet "miroir" que je trouve pas réaliste par rapport aux reflets que l'on peut voir dans la réalité.
 
Après, je te l'accord, je suis peut-être moins exigeant que certains, je joues également a pas mal de jeux en pixel-art, ça doit fausser mes exigences    

Je comptais un peu là dessus aussi mais c'est la misère    
 

Ouep.

Y a quand une petite 6700xt oc a 439€ la.

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-2493989

Ca après c'est pas tant un défaut du RT qu'un problème d'implémentation par les devs qui choisissent de rendre les surfaces trop réfléchissantes ^^ Mais oui je suis d'accord que c'est parfois abusé