Reprise du message précédent :

 
sur MSI Kombustor, pour le réglage 2250@920, la tension reporté dans AMD est 875mv contre 844mv dans HWinfo64. Tu penses qu'il vaut mieux croire AMD du coup ?
Idem dans superposition : 2205 mhz pour 875mv réel

Difficile à dire, chez moi l'écart est beaucoup plus grand. Mais j'aurais tendance à croire AMD.
Ce qui est bizarre, c'est que chez toi, c'est plus haut dans le logiciel AMD et moins haut dans Hwinfo. Moi, c'est l'inverse
Bon, cela dit, on a deux puces différentes.

  Pour l'Undervolting  vous pouvez suivre ce topic très complet en passant par Google Traduction ,  
 
    https://www.hardwareluxx.de/communi [...] t.1297349/

Ça a l'air tellement complet ! Je m'y atèle quand je reviens chez moi. Mais je pense vraiment que j'ai une carte qui ne supporte pas grand chose ici. Quoique je fasse j'ai des plantages en 4k.
Les réglages à stock ne me posent aucun problème (que ça soit de base / silent ou rage).
Mais dès que j'essaie de descendre en dessous de 1V, c'est compliqué.

 
Idem pour moi. Ma CG supporte des fréquences presque stock avec 920mv, mais dès que je passe à 900 mv, je suis obligé de baisser de 100 mhz pour avoir un peu de stabilité. Par contre pas de problème pour descendre plus bas après. J'ai l'impression qu'il y a un blocage des 900 mv  
 
Pour tout dire, je dois recevoir une 2ème RX 6800 courant janvier, je testerai les deux pour voir les réglages supportés.

J'ai lu le thread et je pense que j'ai un peu la même méthode. Après, je pense aussi que 3d mark reste très peu permissif (surtout en 4k). C'est le seul logiciel qui me fait un écran noir quand je mets une tension trop basse (obligé de reboot). Les jeux peuvent planter (se fermer avec message d'erreur) mais c'est tout. Le bench superposition est bien plus permissif.
Je pense aussi que je vais essayer de passer directement par MPT pour fixer la tension que je veux. Et changer la fréquence par palier pour voir ce que la carte peut encaisser.
Après, j'ai la chance d'avoir une 6800xt qui chauffe vraiment peu à ses réglages d'origine grâce à son water cooling (50/52° pour le GPU et 67/68° pour les jonctions mémoire).

 
Perso vois pas trop l intérêt de bidouiller une 6800 vu le bon rapport perd conso

Perso, pour ma 6800xt, c'est plus de la geekerie qu'autre chose

Bon j'ai enfin terminé de monter ma config.
Passage à un AIO pour mon R5 5600, rajout des 2 ventilos en haut de mon NR200P qui permet a ma 6950XT de respirer.
Sacrilège, mais j'avais la flemme de le faire finement, j'ai Oc en auto (via le logiciel d'AMD) mon 5600 de 200 Mhz (Juste donc pour rattraper un peu la version X).
J'ai fait de même pour ma CG où la valeur cible est 2764 Mhz sur le GPU (même si je l'atteins rarement) pour 303w max affiché contre 280/290 à stock (même s'il est probablement que ça soit sous évalué)
 
En températures : normal 75° max, ça se stabilise plutôt à 73/74° et en température de jonction 93° max mais ça se stabilise plutôt autour de 89/91°. J'ai l'impression que c'est correct mais je n'ai pas trop de points de comparaison.
 
https://www.3dmark.com/spy/33865452
 
Je dois pouvoir faire beaucoup mieux mais ça demanderait passer en réglages manuels (plus fastidieux) et je pense que je vais être limité par mon alim de 750W (ou peut être pas en fait).
 
En tout cas les perfs sont là pour du 3440x1440p (40"innocn 144Hz).
 
Peut être un upgrade futur avec un 5800x3d mais je ne suis même pas sur que le surcoût en vaut la chandelle.

Ton score est ok, profite bien de ta nouvelle config!!

 
Le 5600x se traîne dans les benchmarks.
https://youtu.be/A-l8dJRvb3c?t=613

En 4k je pense pas

Excepté pour du 1080p ou certains logiciels d'encodage et cie, osef du processeur, c'est surtout la carte graphique qui fait tout le boulot pour du gaming/bureautique.
 
Donc un proco milieu de gamme pas trop ancien (éviter un i5 4690 quoi) et rulezzz

 
 Au contraire je dirai  que faire l'upgrade 5800x3d pour ta 6950 XT serai plus que profitable que ton 5600 ....
 
 En plus tu es sur une résolution assez élevée donc encore plus de raison de faire l'upgrade juste ton alimentation qui pourrai être un peu juste !

 
l'avantage du X3D est surtout lorsque on passe à un cap de Fps.. En 4k il sera pas 120 fps... autant qu'il aurait investi dans une plus grosse carte graphique même en choppant une limite cpu.. il aurait bien plus de puissance dans les jeux les plus lourds

+1 vdd

 
Tout le monde joue en 1080p avec une RTX4090, c'est bien connu

Ceux qui veulent vraiment une latence minimale oui . Avec un moniteur à 360HZ

 
Et aussi, celui qui achète une 4090 2k€ n’achète pas un CPU gaming entrée de gamme mais plutôt les grosses puces

il n'a aucun intérêt à changer de cpu pour le gaming en 4k avec une 6950xt

 
Même la c'est pas logique de mettre une 4090 pour jouer en full HD.  
Les cpu les plus costaud ne tiennent pas la bête.  

 
L'undervolt me permet par exemple d'avoir 120 fps sur BF 2042 pour environ 120w de conso, ça fait une très belle efficacité, bien mieux que Stock.
Et mon pc est complètement inaudible dans un fractal define mini C en full noctua A12x25 pour des temps de 65-70°c en jeu

Oui mais la combinaison 4090 gros CPU te donnera la latence minimale pour ceux qui recherchent ça. Enfin c'est la théorie, parce que en pratique, la 6950XT a tendance à poutrer la 4090 sur pas mal de titres en Full HD

 
Reste que la 6800 possède déjà un des meilleurs ratio perf/watt je l ai choisi en conséquence…
Libre à toi d affiner ces réglages,reste trop aléatoire pour moi

une 6900 XT (occasion) à 700€, c'est "correct" selon vous?

 
 
Ça dépend du modèle , durée de la garantie  
Je dirais un poil cher si c’est une FE  

C'est correct si elle n'a que quelques mois, sinon c'est 150€ de trop .

 
Ca me parait un poil cher, j'ai acheté une 6950XT neuve (Sapphire Nitro+) à 850 euros, tain rien que de le dire je me dis que je suis fou... Jusqu'ici mon budget max pour les GPU c'était 350-400 euros
 
Joyeux Noël à toutes et à tous !!

 
Non c'est clairement cher pour de l'occasion ou c'est loin d'être génial avec la garantie.  
(la plupart des magasins refuse car c'est pas toi l'acheteur)  
J'ai payé à peine plus de 100 euros pour une 6900 XT neuve.  
Sinon pour 700 euros tu as une 6800 XT  en neuf et ta pas une différence flagrante vs la 6900 XT :  
https://www.amazon.fr/dp/B08V1WK4LB [...] th=1&psc=1
Donc clairement trop cher selon moi.

Si c'est une magnifique custom en excellent état pourquoi pas, sinon mieux vaut aller chercher une xfx neuve chez le revendeur portugais

C'est qui ce revendeur portugais ?  

NRINFO sur amazon.fr c'est le gros distributeur de XFX en Europe avec de très bon tarifs  https://www.amazon.fr/s?me=A206ULAR [...] 1IB3VIYZZH

attention pour les xfx c'est 34 cm minimum voire plus en longueur

 
+1 distributeur XFX officiel en Europe

 
Merci d el'info mais ayant pu "tester" les 2 chez mon frère pendant quelques jours (il a les 2), y a quand même une différence en 4K.

 
Bonne fête de fin d'année à tous.
 
Passer d'une GTX 1070 a une RX 6600 vaut le coup d'après vous?

Non. En gros tu vas passer d'une 1070 à une 1080 non TI en terme de puissance. Bien trop faible écart pour lâcher 300 boules.

 
+1, faudrait plutôt viser une 6700 (xt) minimum.

je vais upgrader probablement apres les fetes d'une 1080ti et je me tate entre rouge et vert sachant que je n'irais pas vers les dernieres Gen.
 
j'hesite entre 6900XT ou 3080 Ti/3090
 
Jeu en 1440p

Si NV déverrouille le dlss3 sur les 3000 ça seras un bien meilleur investissement, a prix égal j'entends ~800e

 
merci a vous!
 

Ne jamais investir sur une promesse !  Il faut acheter sur les perfs actuelles, NVIDIA n'a jamais dit qu'ils le feraient en plus