Reprise du message précédent :
Effectivement, si c'est déjà un peu tôt pour en parler, le TU serais plus que précoce.

Puisque on parle de RDNA3...
 

 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] 98535?s=20
 

 
Alors que la plupart des fabricants font des efforts en terme de consommation, Intel, AMD et nV semblent complètement à contre-courant.

Oui, c'est dingue et navrant, la perf avant tout    
Et les sites hardware s'en cognent royalement, à part une ligne ou deux

 
Autant sur les gammes Compute / IA / Pro ça peux faire sens... (tant que les perfs/W augmente on est bon, et cooler des centaines de dans un Datacenter, c'est "facile" ).
 
Autant sur les gammes a destination du marcher DYI / Enthousiast c'est plus que problématique.
Parce que aujourd'hui déjà cooler une 3090 @ ~350W c'est très complexe vs une 2080 Ti / 5700XT dans les 225-250W.
 
Alors passer à 400-500W ça me parait extrêmement compliquer sans risque d'avoir le syndrome GeForce FX quoi... Sans compter que ces 500W faut les extraires de la puce, mais aussi du boitier... Et que donc, simplement partir en vrille avec une carte >3 slots, plus autre que la norme et très longue ne suffira pas à que ça se passe bien dans la majeure partie des boitiers.
 
Et avoir une carte compliqué à mettre en oeuvre c'est contre productif pour AMD/NVIDIA pour qui le but c'est de vendre hein.

 
Ajoute à ça un petit alder lake à 250W et on est au top

 
Ce n'est pas tellement la mise en œuvre de la chose qui m'inquiète mais l'aspect polluant.  
 
C'est d'autant plus paradoxal qu'à l'époque, Fermi s'était fait tailler en pièce par la presse alors que la situation et la prise de conscience était quasi nulle (hors militants).

 
La presse hardware c'est un peu comme le jeu vidéo, si tu dis du mal d'un produit t'es blacklisté de partout. C'est comme pour les 8Go de vram des ampère, à la sortie c'était génial, maintenant on commence à en voir certains dire que c'est plus que limites sur certains jeux... Alors qu'il n'y a pas spécialement de gros jeux sortis depuis.

 
Ca ressemble plutôt à une fausse excuse.
 
Dans le passé HFR et d'autres n'ont pas été particulièrement tendres avec certains produits sans que ça leur porte réellement préjudice.
 
Je crois plus à un remplacement par une "presse" mainstream, aux connaissances rudimentaires et se foutant royalement de la consommation ou de l'efficience d'un produit.
 
 

 
Oui mais ça c'était avant. J'ai vu personne se plaindre de la conso des derniers composants ni de la vram de radin chez nvidia.

En même temps , faut être un peu simple pour croire qu'un jeu AAA va tourner en 4K 120hz+ avec tout les filtres et une conso de 250w.
 
ça me choque pas que le flagship pompe plus de 400w , une simple vega fait des pic de conso @400w de temps en temps alors qu'elle date de 2017

 
 
Des pics, là on parle de conso stable, imagine les pics à 700W  

Une simple 3090 fait des pics a 600W  

Ouai enfin on regarde une carte actuellement, une RDNA2 c'est quoi ? ~300W réels en usage constant (via le monitoring)...
 
Si demain RDNA2 c'est 2x RDNA3 mais avec ~500W de conso, on aura pas gagné grand chose.
 
Et AMHA là les mecs parlent de GPU qui n'existerons que sur le papier mais seront des héritiers des dual GPU du passé.
 
Parce que si AMD cible 50% de perf/W en plus... même si on compte passé de 300 à 450W, ça fait ~2,3x plus de perfs potentielle quoi... Ce qui reste plus qu'enorme d'une génération à une autre.
 
Alors j'ai quand même bien peux que les SKU a 400-500W reste des GPU de niche @ 1500-2000€.

 
ça justifie enfin les alim de 1000w 80plus gold

 
Ajouté à la première page

 
Ce qui me laisse perplexe, c'est que le multi-chip-module était sensé palier aux défauts des chips monolithiques (efficacité/yields/coûts de fabrication).
 
Les bruits de couloir faisant état de la présence d'un ou deux gros die pour N31 réduiraient à néant les avantages du MCM.

Ah mais ça moi aussi ça me laisse perplexe.
 
J'aurai - perso - pensé à 3 die :
- sIOD : un petit die avec quelques CU / RAM 128 bits
- bIOD : un gros die avec pas mal de CU / RAM 256 bits
- CUD : un die avec que des CU
 
Et en gros on aurai pu faire des combinaison du type :
- sIOD
- sIOD + CUD
- bIOD  
- bIOD + CUD
- bIOD + CUD + CUD
 
Ca te fait déjà  ~5 config de die avec 3 blocs de base.
 
Après faut trouver la bonne quantité de CU pour que ce soit jouable pour une gamme complète...

Les GPU augmentent leur conso de façon presque continue depuis 20 ans, pour aller plus vite que ce que permettait l'amélioration des finesses.

La plus petite carte en 7 nm, la RX5500, utilise un die plus gros et consomme plus que les Geforce 4 Ti.

La même chose s'observe pour les consoles, la consommation de la Switch est proche de celle des PlayStation 1 ou Dreamcast, par contre Microsoft et Sony ont explosé à partir de la X360/PS3.

Pour la génération RDNA2, ma carte préférée reste la 6800 avec un gros GPU et des fréquences relativement faibles, ce qui permet la meilleure efficacité énergétique.

Ce n'était pas si linéaire (les 2 se débrouillant pour ne pas dépasser la barre des 300w pour leur flagship) et dans le lot il y a eu quelques gpu's particulièrement raisonnables.
 
Il y a clairement un cap qui a été franchi avec Ampere (et dans une moindre mesure N21) et les rumeurs concernant les 2 concurrents n'augurent rien de bon.

Personnellement la chaleur dégagée dans la pièce par une config avec GPU de 200w est déjà limite inconfortable en été. Course à la puissance oui mais après il faut arrêter de faire n'importe quoi.

Une 6700XT a les perfs d'une 5700XT pour ~150W vs ~225W en gros... Donc on a quand même pas mal progressé. Et si on compare aux perfs d'une Radeon VII et sa conso c'est encore mieux. Les 3 sur le même process.
 
Après oui dans le THDG, entre la 4K, le High Refresh Rate et le Ray Tracing, les besoins en puissance brute n'ont jamais été autant requis pour avoir un nouveau gap.
 
On a vegeter longtemps en 1080p60 en raster... maintenant le "basique" c'est 1440p120/4Kp60 avec RT et les élites sont en 4Kp144 / 8Kp60 quoi...

je suis en bas de la chaine en 1080p 60 Hz

Oui dans mon cas le passage d'une 1070 a une 6800 s'est fait avec un gros gain en perf pour quasi la même consommation. Juste que une 6900xt ou une 3090 ce n'est vraiment pas pour moi du fait de cette chaleur dégagée
 
La 560ti c'était déjà 170w de tdp...

vivement l'implémentation du mesh shading partout ...

Des specs officielles des MI200 Series (CDNA2), premier gpu en MCM.
 
- MCM
- two Graphics Compute Dies (GCD)
- 58 billion transistors
- 6 nm TSMC
- 220 CUs
- 880 Matrix Cores
- 128 GB HBM2 @ 3.2 TB/s
- 500/560 W TDP
- 2.5D Elevated Fanout Bridge (EFB)
 

 
https://twitter.com/aschilling/stat [...] 97448?s=20
 
Joli monstre en perspective...

miam

Et sinon, Greymon55 à updaté les supposées specs de N31,
 
N31
=GFX11
=5nm+6nm TSMC
=120WGP 15360SP
≈256bit 32G GDDR6 18Gbps?
≈256/512mb Infinity Cache?
=3D Infinity Cache
≈2.4~2.5GHz?
≈75T FP32?
 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] 37315?s=20
 
A prendre avec les pincettes de rigueur.

500W de TDP, à ce rythme, on va se retrouver avec une alim dédiée au GPU.
 
AMD n'a pas prévu de faire un système comme le LHR de Nvidia, si c'est efficace en minage, ça va partir à Mach 12!

Les MI sont dédiées aux data center.
 
Concernant N31 je suppose (ou plutôt espère) qu'ils n'iront pas trop loin dans la démesure.

 
Certes y'a du MCM, mais c'est assez facile en HBM de mettre 2 die sur un même package.
 
Après à voir si c'est vu comme un seul ou deux GPU par la machine.
 
On est AMHA encore pas au niveau de nos rêves pour RDNA3 avec un chiplet IO et des chiplet compute vu comme un seul et unique GPU.
 
Par contre vu le nombre de CU et la BP, ça doit bien marcher pour de l'ETH...

C'est du DC, la seule limite c'est fabriquer la puce. La conso et la dissipation c'est jamais un soucis.
Surtout que là en plus c'est dense, donc ça arrange presque pour un DC où l'on veux un max de perfs.

Certaines 3090 montent à plus de 400W déjà quand on met le power limit à fond. Je ne serais pas étonné que le prochain HDG soit à 450W perso.

 
Pas sans soucis de conception borderline et de casse-tête en terme de dissipation thermique.
 
Tôt ou tard ils vont se confronter à un mur (et Ampere le rase déjà  ).
 
 

Après on a les limites de la physique.
 
Les gens ne veulent pas des sèches cheveux. Et déjà une 3090 c'est limite en triple slot, en étant plus haut que le slot (je ne sais même pas si ça respecte vraiment la norme ATX...).
 
Pour un TDP officiel de 350W seulement. Rajouter 50 ou 100W c'est de la folie. On ne va pas sortir des cartes lourdes, encombrantes pour encore doubler les perfs.
 
Vu la marge que l'on a (une 6700XT / RTX 3060 permet du 1440p easy et quasi du 4K...)... Franchement, le plus sage pour NVIDIA et AMD, surtout en période de pénurie, serait de limite la taille/conso des GPU grace au process, quitte à ne fait que 20-25% de perfs en plus.
 
Et j'ai peur que les rumeurs ne soient que dictées par des versions "Titan" / THDG qui ne seront pas faites pour être vraiment vendu, comme l'était les versions bi-GPU en leurs temps.
Et quand pratique les vrai version mainstream 4080 / 7800 XT ne soit que des version avec +10/20% de perfs en plus des 3090 / 6900 XT... mais dans un TDP similaire/moindre et a un MSRP du niveau des 3080/6800XT.
(sauf en RT ou on risque d'avoir un beau boost)

ah mais je suis d'accord avec vous moi, je ne fais que constater la tendance
 
Surtout que c'est du aux OC automatiques, ils appellent ça boost, PBO ou encore PL2... Mais ça reste de l'oc, on peut facilement diminuer la conso énormément sans perdre beaucoup de perf. Et quand on voit les UV sur les CG c'est pareil.
 
Maintenant j'aimerai bien une carte niveau 70/700 80/800 qui performe beaucoup en raster (rien à foutre du gadget RT) histoire de changer ma vieille TV car je joue sur un écran de TV et on ne fait que du 4K en TV

C’est pas ce que dit le HW survey de steam. Il semblerait que HFR soit une niche.

Question si quelqu’un à déjà eu le cas, ça se passe comment le SAV pour les cartes drop sur le shop officiel AMD?
 
Le livreur DHL à eu la bonne idée de trimballer ma carte pendant trois jours avant de trouver ma porte, genre 6H du mat scan dans le camion, 17H45 "destinataire en congé" > X2.
 
Résultat, carton arrivé à l'agonie et à moitié éventré devant ma porte, du coup c'est noël avant l'heure sur 3Dmark..  > https://vimeo.com/643487958
 
Je dois m'attendre à quoi?
 
 
 
 

faut juste les contacter et ça sera sav ou remboursement si misère de stock

 
Qu'est ce que tu entends par SAV, réparation ou renvoi d'une neuve?
 
Au pire je verrai ce qu'ils me disent, mais histoire de me préparer et d'éviter de me faire enfler.
 
Je viens de renvoyer une 5700XT d'a peine 6 mois pour un ventilo faisant un léger bruit en pensant qu'ils allaient juste me changer le ventilo, résultat ils m'ont refund 300 balles sans rien demander..    
 
Du coup je ne suis plus totalement serein avec les SAV..
 

ça , ça dépends de la panne , surement plus de stock de ta cg et ils t'ont filé le prix du modèle équivalent en neuf actuellement mais clairement avec la galère des gpu actuel , ils sont quand même culottés de ne pas t'avoir demandé ou de te filer directement la carte équivalente !