Reprise du message précédent :
J'ai fait un copie coller : C'est bien celle la
AMD Radeon™ RX 6800 XT Graphics
 
    AMD Radeon™ RX 6800 XT
    Unités de calcul: 72
    Ray Accelerators: 72
    Game Frequency: Up to 2015 MHz
    Infinity Cache: 128 MB
    Taille mémoire max: 16 GB
    Mémoire: GDDR6
    Full Specifications
 
See full specifications AMD Radeon™ RX 6800 XT Graphics
660,40 €
Out of Stock
 
Je suis prêt à mettre 700 €  a la rigueur
C'est un bon compromis, je trouve pour une durée d'au moins 4 ans

 
On peut toujours essayer, après toutes les puces de réagiront pas pareil à ce niveau, certaines sont même assez limités dans ce domaine.

 
Avec ma carte, j'ai constaté que l'uv était plus dépendant des pilotes utilisés que de la qualité du chip à proprement parler.

Euh, ce n'est pas la 6600XT dont tu parles, avec autant de FPS à CoD BOCW    
La 6600XT c'est plutôt 1440p@40-60fps au global : https://www.computerbase.de/2021-08 [...] -2560-1440
Faire du 90-110fps sur CoD BOCW c'est plutôt dans les cordes de la 6800.
D'ailleurs quand on regarde les moyennes chez Computerbase.de c'est plutôt ça :
6700XT pour du 60fps de moyenne en 1440p
6800 pour du 75fps
6800XT pour du 90fps
Les jeux gourmands sont en dessous en terme de fréquence, et les jeux plus léger au dessus.    
 
Quand je regarde les résultats chez TechPowerUp, je me demande quelles scènes ils utilisent ... (F1 2020 tourne à 90fps chez CB.de, alors que TPU indique quasi 190fps)
Guru 3D est plus cohérent et confirme le placement ci-dessus.

RDR2 , Vulkan, reglage max qualite sur ma 6800, limite par TPM a 0.925V, 2300Mhz, Ram a 2100Mhz
 

 
Attention la moyenne de FPS de computerbase , c'est plus un indice de performance qu'un tau de FPS moyen qu'on aura dans telle ou telle résolution pour placer les cartes niveau performance, car bon si on compare les résultats 1080p / 1440p heu ...
 

 
Oui les pilotes peuvent jouer sur la stabilité en fonction de comment ils poussent les curseurs, mais y a la qualité intrinsèque des puces elles mêmes normalement .  
 
Respectivement les 6600 XT / 6700 XT / 6800 / 6800 XT ça donne en 1080 p : 54 / 67 / 78 / 91  et en 1440 p : 49 / 63 / 76 / 89.
 
Et pour les variations des résultats ... c'est très variable en fonction de la scène utilisé des réglages (qui parfois sont pas 100 % identique etc)
 
Si on prend F1 2020 par exemple Techspot la 6600 Xt est à 120 FPS en moyenne etc etc
 
 
Comme dit MEI la 6600 XT est une carte capable en 1440p, au pire faire quelques concessions niveau option graphique, mais passer de Ultra / Very High a High et quelques autres ajustement mineurs c'est loin d'être dramatique.

AMHA les mecs sont des boulays et n'ont même pas capté que par défaut en 1440p le jeu faisait un rendu interne à 150% (soit 4K).
Et après je n'ai aucune idée de comment ils benchs. Mais en multijoueur, tout à fond, en fenêtré sans bordure, sur un Windows 10 qui va bien et un 3700X + DDR4 3600 CL16 c'est ce que j'obtiens avec une résolution de rendu de 100%.
 
Alors on va me dire, ouai mais le jeu fait ci ou ça. Mais pour jouer pas mal à CoD depuis longtemps, c'est bien la première fois qu'ils mettent du 150% par défaut. Je ne sais pas si sur un écran 1080p ils mettent aussi du 4K (200%) par défaut si le matos suit par contre...
 
EDIT : Pour le reste ça ressemble à ce que je vois. Et hormis un titre abusé comme Cyberpunk, mais les Witcher étaient pareil en leur temps, même une 5700XT/6600XT permet encore en 2021 de jouer en 1440p60 sans soucis. Et dans pas mal de jeu a pas mal plus que 60fps, sans encore faire de compromis. Par contre c'est sur, faut pas s'attendre à faire du RT.

Disons qu'à une époque on pensait que 60Hz. Depuis que les écran HRR éxiste, et monte jusqu'à 360Hz c'est différent. Et je pense que AMD markette 1080p la 6600XT avec en tête 1080p120, alors qu'il y a 2 ans une 5700XT c'était en tête 1440p60.
Avec aussi le biais de la RT qui impact a mort les AMD.

 
Les gens savent de moins en moins utilisés les options graphiques aussi et comme effectivement les écrans 120/144 hz et plus deviennent plus courant (quoi que c'est encore loin d'être une majorité) mais ils auraient quand même du mieux marketé la chose.  
 
Mettre l'accent sur le 1080p oui mais dire qu'en 1440P c'est une carte "capable" 60 FPS ultra ou 90/100 avec quelques options en high / medium pour une différence visuelle minime .  
 
La 6600 XT avec RT ... à part les titres les plus léger à ce niveau et encore oui, bon ça donne une idée de ce qu'apporte le RT  .

 
Evidemment    
 
Néanmoins c'est la première fois que je constate une telle différence d'un pilote à l'autre et pourtant j'ai "maltraité" passablement de gpu's.  

Bonjour a tous ,
 
J’ai une petite question rapide , je possède un ryzen 3700x , 32 go de ram (3600 mhz cl 16) , un ssd système fox spirit 480 go nvme , un ssd jeux 980 1to nvme  
 
Je possède une rx 6700xt et une rx 6900 xt les deux en FE  
 
Le tout sur un écran 32 pouces 1440p 144/165hz  
 
La qUestion est , je garde la 6700 qui est suffisamment puissante a l’heure actuelle, le choix de la raison  
 
Ou alors la 6900 plus pour un choix de garde la configuration longtemps, le choix du futur  
 
Apres coupler un 3700x avec une 6900 , spa un peut overkill ? Cpu bootlneck peut etre ?  
 
 
Merci a vous

ça dépend si tu estimes qu'à l'avenir, on pourra trouver des CG facilement et à prix plus intéressant qu'aujourd'hui et ça semble pas être le cas jusqu'en 2023 minimum ! De plus, si tu joues en 1440p et >60 fps, la 6900XT semble être le meilleur choix mais je laisse d'autres personnes donner leur avis. Tu joues à quels jeux aussi, c'est d'abord la première question ?

Edit : pour te faire une idée avec le 2700x et le 5800x par exemple avec une 6900XT

https://www.techspot.com/review/228 [...] zen-2700x/

Le 2700x est limitant en 1440p sur certains jeux mais penses-tu upgrade vers Zen 3+ / 4 ?

Ici la comparaison 2700x vs 3700x :

https://www.techspot.com/review/204 [...] -vs-3700x/

RDNA3 semble prometteur sur le papier avec un gain de performances pas négligeable.

Merci beaucoup pour ta réponse complète  
 
Alors niveaux jeux sa donne , du f1 2020 , gta 5, forza horizon 4 et futurement le 5 , du ride 4 ( bon lui sa tourner avec a peux prêt n’importe quoi) , du rims (comme ride mais en mieux) assetto corsa , du bf , assez éclectique on va dire ma liste  
 
Si je peut tourne a 144 ou pas loins pour exploite aux mieux mon ecran gigabyte g32qca freesync premiuns , sa resterais le top  
 
 
Je tourne sur une cm aorus b550  elite ax v2 , dernier bios en date , avec possibilité de changer le cpu si besoin mais pas dessuite  
 
Trouver des carte a un prix plus oui moins normal a était déjà assez dure  
 
Si le cpu tient encore un peux la route avec la 6900xt , alors pourquoi pas , si aux contraire je vient de mètre un v12 ferrari dans une dacia alors la 6700x

AMHA le 3700X est tout à fait pertinent à 1440p
 
C'est plutôt la 6900XT qui ne l'est pas et de toute façon, t'auras toujours un élément limitant plus ou moins ton système, reste à voir si c'est limitant pour ton usage...
 
Pour en revenir à ta question, sur le papier la 6900XT ne vaut pas la différence de prix avec la 6800XT par rapport au gain de perf qu'elle apporte.
Remis dans le contexte actuel, ça reste toujours plus intéressant qu'une 6800XT ou une 3080 à 1k€ ou plus.
 
C'est sûr que la 6900XT est plus futur proof que la 6700XT, tout dépend de combien de temps tu comptes la garder.
Tu peux toujours revendre la 6700XT et essayer de tenter de choper une 6800XT lors d'un prochain drop AMD et ensuite revendre la 6900XT (ou proposer un échange dans la section A/V mais les 6900XT sont pas les plus cotées).

Merci aussi a toi pour ta réponse  
 
La 6800xt semble être la carte parfaite, pas de chance j’ai pas réussi a la droper merdoum lol    
 
Le but c’est soit de partir sur du mega futur-proof (quitte a changer le cpu d’ici un petit moment) et garde ce pc le plus longtemps possible , soit de revendre la 6900 et attendre gentiment avec la 6700 que le marche ce calme pour partir sur une prochaine génération qui sera peut-être ou pas a un prix plus raisonnable  
 
Mon cœur me dit la 6900 xt mais la raison penche pour la 6700  arf  
 
J’ai toujours eut des cartes raisonnable ( rx 580 , nvidia 1060 , rtx 2070 ) et un petit craquage de slibard totalement déraisonnable de temp a autre sa fait du bien avec les temps qui cours  

 
 
Après c'est toi et ton budget !
 
Certains peuvent se le permettre, d'autres non mais clairement on peut difficilement prédire comment sera le marché lors de la prochaine génération

L'anomalie de Cod est bizarre, surtout répétée sur (à minima) deux sites que j'ai cité, si c'est dans le sens que tu dis.  
 

Oui, oui, j'ai fait le raccourci des FPS moyen, mais les benchs au cas par cas, vont plutôt dans le sens de ce que je disais.
Au même titre que j'entends c'que vous dites tous les deux, mais globalement, 2 ans après la sortie de la 5700XT, cette dernière est plutôt sur du 1080p>60fps que du 1440p>60fps pour les derniers titres (AC:V et WD Legion pour ne citer qu'eux). Et c'est sur ce créneau que se pose la 6600XT. Pour le fameux 1440p>60fps, c'est 6700XT.
Après on peut toujours jongler avec les réglages, mais le but de ce placement c'est justement de ne pas avoir à le faire.
Conseiller une 6600XT pour du 1440p, c'est un coup à entendre qu'on a mal conseillé ou voir les gens hurler à l'imposture parce que ce n'est pas du 1440p@toutafon@144fps.
Et à chaque génération c'est pareil.

 
merci a tous pour vos réponses    
 
je retient que le ryzen 3700x est encore pas trop mal et va pouvoir tenir encore un petit moment avant de changer , que la 6900 xt est totalement déraisonnable mais pas dénuer de sens  
 
je vais donc me faire un peux plaisir , et garde le monstre de 6900 xt et vendre la 6700 xt  
 
merci encore
 
   

 
Comme dit, par défaut le jeu rend en interne un peu plus haut qu'en résolution native. Le moteur le permet depuis je crois Advanced Warfare en 2015, et vu que c'est rarement des jeux ultra gourmand, ils ont du commencer à en abusé cette anné pour avoir un rendu plus "lissé".
 
Perso je vois une différence faible en 100 et 150%. Et c'est vraiment à 200% qu'on vois un gros gain. Mais bon c'est comme si on rajoutais du SSAA "2,25X" en plus du reste.

Ou au supersampling a calculer les images dans une résolution plus haute, histoire d'obtenir un meilleur rendu sur son écran limité à une résolution inférieure.
Je ne dis pas que ce n'est pas une bonne technique, mais l'avoir par défaut, et les testeurs qui le gardent actif ... c'est un parti prit. Mais encore faut-il le savoir quand tu lis le test.  

Quand tu vois quand 150% ça tourne correct en 4K sur 6800XT ça peux se comprendre qu'Activision ai fait ce choix.

 
 
Tu as ce test allemand sur la 6700XT en FSR en 1440p sur un jeu en particulier :
 
https://www.igorslab.de/en/performa [...] ce-test/4/

Est-ce que quelqu'un a Project Cars et un casque VR ? J'ai des déformations bizarre avec ma rx6700xt que je n'avais pas avec la Rx580 notamment sur le haut du casque. En 2d pas de soucis.
J'ai baissé les détails en high au lieu de ultra, il y en a moins mais c'est pas parfait.

Vous êtes maintenant dans la file d’attente.
Votre temps d'attente est estimé à : plus d'une heure
c'est pas encore pour aujourd'hui je crois  

Vraiment aucune chance chez amd

C"est clair, 35min ici, mais ça passera jamais ...

J avais 20 onglets ouvert

Moi 30

Tout les cartes graphiques sont épuisé

Bonjour à tous,  
 
Je possède une 6900XT, couplé récemment avec un écran 27 pouces, 1440p. (displayport)
 
Question peut-être simple mais j'ai des bords noirs entre ma fenêtre et l'écran.  
J'ai beau regarder dans les options graphiques ou celle de l'écran, je n'arrive pas à étendre ma fenêtre jusqu'au bord de l'écran.
 
Auriez-vous une solution svp ?  
 
Little

 
 
à quel Fréquence d'affichage es-tu !!!!?
 
rend toi dans Paramètres puis système puis affichage puis Paramètres D'affichage Avancés:
 
en bas regarde le terme:
"Fréquences De rafraichissement:"
 
En suite dans Radeon Software, à droite Roue Cranter puis Affichage puis Mode de mise à l'échelle:
mettre l'option sur "Conservé le Rapport Hauteur/Largeur"
 
dans le menu du moniteur recherche une terme proche de:
 
 Paramètre de Format d'image:
 
recherche l'Option Analyse Seule: Définition: si vous activez cette fonctionnalité vous pouvez afficher le contenu dans le format figurant dans le signal de diffusion ou une source de contenu.
il faut activé dans les réglages du moniteur l'analyse de la source donc un terme proche de analyse seule: Activé.
 
 

 

Sauf erreur de ma part il parle d’un 3700x ce qui est donc moins dramatique.

 
@Lapin : Merci pour ton message, Je suis à un taux de 165hz (MSI G273QF), l'option de mise à l'échelle est bien sur "Conservé le Rapport Hauteur/Largeur".  
Au niveau du moniteur, je ne trouve pas d'option tel que tu le décris, cherché également dans la notice.  
 
Précision : Je suis en double écran, le deuxième étant en 144hz, FHD, 24pouce, displayport, si cela peut avoir une incidence

oui cela pourrait en effet avoir une incidence.

@Lapin : J'ai changé DP vers HDMI pour le second écran, aucun changement (d'ailleurs en HDMI, dans les options Radeon, une option supplémentaire s'affiche, mise à l'échelle HDMI, qui n'existe pas en DP). Je l'ai débranché, même résultat.
 
Aurais-tu une autre idée ?

non.

Il n'y a plus le "surbalayage", qu'il fallait mettre à 0 pour éviter d'avoir une bordure noire tout le tour de l'écran?

@Tigrou : existe pour la sortie HDMI mais pas pour le display port.
 
Je n'ai pas de solution, je vais continuer à chercher
 
Merci pour vos différents retours

@ Lapin : profondeur de couleurs 12 bits per channel ? Tu as un écran de la mort ?  

 
Si c'est le Samsung G7 il y a un bord de 5 mm c'est normal.

 
Oui c'est un LG 55SJ850V, c'est un téléviseur LCD IPS compatible DOLBY VISION, voir config https://forum.hardware.fr/configura [...] eudo=lapin, hors le téléviseur peut travailler en 12 bits par couleur en interne, mais la Dalle LCD IPS est 10 bits en RGB.
 
en Blu Ray UHD en 24 Hz je suis en 12 bits en RGB complet, le téléviseur est configuré en niveau de noir élevé car c'est la norme en Wide Color Gamut employés en HDR.