Reprise du message précédent :

 
on connait la musique, MSRP annoncé à 379$ prix réel 550€ surtout vue les custom que les AIB nous ont montré
 
majoritairement des 3xfan ...

 
Et si ma mémoire est bonne, les modèles les plus chers de RX480 8Go, étaient sous les 300€ (ou les atteignaient tout juste) avant la première vague de bitcoin ... après, pas besoin de faire un topo ...
 
 

 
On pourrait dire, il y a le marché de l'occasion, mais en ce moment ce n'est pas non plus une alternative ...

Alors que ça devrait, étant au plein coeur de l'été ..

 
Et la plus part faisant un peu plus que 2 équerres PCI, pour des cartes ayant pour quasiment toutes si je me n'abuse, un unique 8 pins ...  Une puce d'une taille comparable à Ellesmere / Polaris 10/20/30, un TDP assez similaire à celui de P10 sauce référence à l'époque. Après on pourrait me dire que la densité est pas la même en comparaison à Polaris et cela est vrai mais la 6700 XT de ref (refroidissement plutôt médiocre oui) c'est double slot et 2 ventilateurs pour 225w de TDP  mais là on serait à 160w .
 
Bref on met un enrobage premium pour encore plus saler le prix comme suggérer ici ?

A ce propos, Asrock propose un modèle mini-itx.
 

 
https://www.asrock.com/Graphics-Car [...] ITX%208GB/

 
Oui, N23 et son TDP ça doit pas être si compliqué que cela à refroidir mais bon vu que l'on parle de cartes à 380 /400$ @ "MSRP" (ce qui en soit est déjà problématique pour une telle nomenclature et par rapport au tarif de la 5700 XT en son temps) et que ça sera @ 500 $ et plus dans la réalité ...

Bah cad que les MSRP comme les prix réels seront halu ouai.
 
On a l'habitude de l'inflation avec les GPU.
 
Mais là, carte qui sort 2 ans après une 5700XT pour plus cher et moins perfs, c'est tellement beau.
 
Et en plus ça va se traiter en ETH à cause de l'Infinity Cache minuscule et du bus 128 bits.

 
Moins perf peut être pas quand même, ça devrait être similaire à la 5700XT à voir en fonction des titres et leurs gourmandises niveau bande passante mémoire vu le l'IF cache réduit ...

La faible bande passante ne me fait pas peur, le ratio bande passante / puissance évolue à la baisse avec le temps :
_ HD4870->HD5870
_ HD7790 qui s'intercale entre 7700 et 7850 avec le bus 128 bits des petites,
_ 280X->285X avec le bus qui passe de 384 à 256 bits
_ 390X->RX480X avec le bus qui passe de 512 à 256 bits
_ les HdG à HBM dont les performances sont dépassées par les milieux de gammes suivants malgré une BP plus faible.

Sinon ça ne me choque pas que le prix soit le même qu'il y a 2 ans : la finesse de gravure n'a pas évoluée, la puce fait quasi la même taille (237 mm² contre 251) et par dessus il y a le déséquilibre offre/demande.

Les progrès d'architecture permettent d'augmenter les fréquences, mais il faut utiliser de la surface pour les unités RT (peu utile dans cette gamme, mais ça va devenir une obligation, même la Steam Deck et les GPU Intel y ont droit).

 
Peut être que ça ne posera pas de soucis pour N23 oui, entre N21 et N22 ils ont réduit la BP et le cache d'un tiers, entre N22 et N23 on réduit à nouveau la BP d'un tiers mais cette fois ci le cache IF est divisé par 3, je demande juste à voir comment se comportera N23 VS N10 sur certains jeux plus gourmand en bande passante que d'autre.  
 

 
La finesse de la gravure n'a peut être pas évolué en 2 ans, mais le rendement a du quand même s'amélioré par rapport à l'époque de N10, de plus on passe de 8 puces de GDDR6 @ 4 puces de GDDR6 (256 bits @ 128 bits) tout comme le TDP passe de 225w à 160w par conséquent on peut avoir un PCB plus simple tout comme du coté de l'étage d'alimentation / système de refroidissement.

N22 est la mieux dotée en bande passante, avec une réduction du bus de 25% et la même quantité de cache que N21, pour deux fois moins d'unités.
 
N23 est léger par rapport à N22, mais par rapport à N21 ça me semble assez cohérent : -60% d'unités, -50% de bus et -67% de cache.
 

Je sais que sans la pénurie les prix seraient clairement plus faible, je regrette de ne pas avoir pris une 5600 XT ou une 5700 avant, mais cette 6600 XT ne change pas vraiment la donne.
 
L'absence de version AMD au MSRP fait que je n'essayerai pas d'en choper une et que j'attendrais sagement avec ma GTX980.

 
Oui 1/4 de Infinity Cache en moins pour N22 vs N21.  
 
Pour les performances comme dit plus haut je suis d'accord qu'on devrait être dans les eaux de la 5700 XT ma seule question est la consistance niveau performance de la futur 6600 XT, ça peut sembler cohérent sur le papier d'avoir une puce bien plus petite compensant un peu avec des fréquences élevées (en général ça marche bien), mais faudra vérifier dans la pratique tout de même.
 

 
Sans pénurie ça serait 329/339 $ au grand maximum, et plutôt un 299$ serait de mise. Mais bon personne ne pouvait prédire ce qui allait se passer, reste que 2 ans après une 5700 XT pour le même tarif ou presque ...

Si je l'avait pressentis, j'ai acheté deux rx 6800xt lc asus day one en decembre.

Pas d'autres nouvelles à nous annoncer ?
Un bonheur n'arrivant jamais seul dit-on
Ah oui, tu en as acheté combien déjà ? 2
Sauvé ..

Et la 6700 NON XT c'est pour quand  

Pas de produit offrant un bon rapport perf./prix en temps de pénurie on a dit

 
C'est sûr que quand je vois comment ça a tourné, malgré son prix un peu "élevé" à ce moment-là, je ne regrette pas d'avoir pris une 5700XT en Avril 2020 @ ~400€ (c'était cher pour l'époque pour une 5700XT, mais je ciblais le cooling le plus silencieux possible).
 
Après le gap RDNA<->RDNA2 a été violent en perf. Et la prochaine génération ira encore plus loin (même si on peut s'attendre à ce que ça sortant dans ~1 an). Donc tu peux regretter... Mais les jeux n'ont pas encore trop été pensé pour la RT et les consoles nouvelles génération, donc même avec du vieux matos on peux encore faire des concessions pour continuer à jouer.
 
Faut se dire que quand ça reviendra à la normale on aura sans doute des cartes avec des perfs RT suffisantes pour les gardes pas mal de temps.

 
 
Je suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis, heureusement que ma pauvre vega 56 me rends encore service  

 
Le gain vient surtout de l'infinity cache et de la montée en fréquence, à nombres d'unités équivalentes @ fréquence égalisé c'est pas si probant que ça .  

On a quand même ~ 2x plus de perfs entre une 5700 XT et une 6900 XT pour "seulement" +25% de consommation.
Que ça vient de la fréquence, certes, de l'Infinity Cache, oui, mais les perfs/W ont explosée, à process équivalent.
 
Du coup le gain de perfs brutes obtenu à attendre avec une précédente génération sera quand même sympa. Parce que perso, si les prix n'avait pas flambé et la dispo été anecdotique, a prendre une 5700XT au milieu de sa vie, j'aurai perdu pas mal de $$$ dans l'action à vouloir upgrader. Donc quelqu'un qui n'a pas lacher mes 400€ et peut attendre, vas pouvoir d'ici RDNA3 beaucoup y gagner je pense.

 
On a un process ayant pu mûrir pendant 15 mois, l'infinity Cache permet de réduire la consommation également en réduisant les allés et retour entre la puce graphique et la GDDR6, certains restes de GCN encore présent dans RDNA 1 sont surement passés à la traite améliorant de même l'efficience etc, bref ils ont fait de bonnes choses avec RDNA 2 et atteint des niveaux de performances très satisfaisant, mais niveau IPC pure en soit entre RDNA 1 et 2, y a pas grand chose, à voir ce qui sera fait dans RDNA 3, qu'est ce qui apportera le gain de performance.  
 

 
C'est faire un pari sur la future génération comme à chaque fois ? A un moment faut acheter et profiter de sa carte. Une 5700 XT courant 2020, ok peut être que 6/9 mois après y aurait un peu de remord avec la sortie de la 6700 XT en situation normale, mais c'est pas non plus comme si la 5700XT devenait ridicule, il est fini le temps ou à nomenclature (tarif à peu près identique), on avait du 40/50 % de gain voir plus.
 

vous cassez pas la tête dans 6 mois on revends tous nos rx https://videocardz.com/newz/amd-nav [...] na3-rumors

Tant qu'a faire 31-32
 
Trouvez un moyen d'affoler le marché vers la baisse des prix de l'occas

400 mm² pour le petit die, alors qu'il y a des problèmes pour suivre la demande.

Il va y avoir Navi 34, 35, 36 et 37 ?

J'ai vraiment du mal à croire que AMD nomme 7600 XT une puce qui a le même nombre d'unités que la 6900 XT (avec un bus plus réduit certe).

Toujours pas de baisse en vue ?

Etant donné que la quasi totalité de ceux qui ont eu une RX ici, sont passé par AMD en direct donc a tarif MSRP , c'est compliqué de répondre a ça

 
C'est pas faux    
 
 
Je corrige par : Toujours hors stock au bout de 30 secondes des que ca drop sur le store amd ?  
 
 
Mais meme amd a augmenté ces prix par rapport a leur sortie non ?

 
Système de liste d’attente avec loterie pour le placement maintenant. Plus besoin de s’acharner faut juste allumer un cierge

 
A ouais, on en est la  

 
Non mais la plupart des rumeurs qui sortent c'est du bull shit.
 
Ce qui est très probable c'est qu'on ai du monolithique pour Navi 3X encore. Parce qu'avec du TSMC N5 en monolithique on peut sortir 96 CU et upgrader l'Infinity Cache aussi, sans trop de soucis. Et qu'avec un gain ~25% de fréquence/conso induit, ça permet déjà un beau gain de perf sans parler d'un gain via l'IPC de l'architecture.
 
Avoir du multi chip, ça reste compliqué. Il faut imaginer des chip type Zen 2 au depart, genre un die de 64CU en deux blocs de 32CU indépendant. Là on pourrais facilement avoir 32/64/96/128CU (et variations légère) pour augmenter le yield.
 
Mais ca va augmenter la complexité des interconnexion RAM/ROP/cache. Ce qui en CPU n'est pas complexe, reste un gros pb en GPU pour les perfs, surtout en Compute (sinon on aurai encore du multi GPU via le CF/SLI).
Sans compter que la partie IO die serait petite sur GPU...
 
Franchement je reste moyennement convaincu des délires multi die pour du gaming.
 
Par contre en CDNA2 why not... vu que la ça permettrais de concurence les ENORME die NVIDIA en compute.

Sinon vous pensez qu'une 6800 XT serait suffisante pour du WQHD @144 Hz?

Largement...  
P'tet pas avec la RT, mais assez facilement >60fps dans quasi tout les jeux.
 

Ah ouais 60 pas plus? OK merci

Bonjour
 
J'aimerai me monter un pc super cheap mais qui aurait quelques compétences en jeux vidéos.
 
C'est la misère depuis pas mal de temps alors j'aurais savoir quel CG il y aurait autour de 100€ ?
 
je gagne le smic et mettre plus c'est chiant.
 
Je voulais partir sur une vieille AMD qui pourrait faire tourner le FSR histoire de gagner en performance à pas cher.
 
L'idéal serait de faire tourner RDR2 en hight. en 1080p bien sur.
 

 
sinon une ps4

 
> 60 ça veut dire qu'on sera au dessus de 60 FPS, après jusqu'ou ça ira ça dépendra énormément des jeux.
 

 
PS4, vu la situation actuelle, c'est impossible de réaliser ce que tu souhaites.
 

 
Maintenant sur les mises en ventes par le prestataire d'AMD y a un système de queue avec un placement aléatoire dans la dite queue ...  Une sorte de tirage au loto, si tu es trop loin dans la file et bien tu n'auras rien et tu attendras 15/20 min pour  
te voir notifier un message indiquant que "l'évènement" est terminé.  
Sinon y a toujours aussi peu de stocks oui.  
 
Pour ce qui est du tarif de la vente en direct chez AMD ça bouge pas vraiment c'est juste qu'il y a toujours des petits ajustements en fonctions des variations du cours $/€.

Une Série S, facile à trouver et quand même plus perf qu'une Ps4.

Les exclus PS4 m'attire beaucoup plus que ceux xbox

Ma dernière console c'est une N64

C'est ce que je pratique actuellement et oui 60 fps partout à minima. Tu serais peut-être plus limité dans flight simulator par exemple. D'ailleurs ici tu retrouves quelques tests dans pas mal de jeux :
https://www.gpucheck.com/gpu/amd-ra [...] s2560x1440

Eh oui c'est vrai. Ça me conviendrait sûrement en fait  
 
 

C'est noté merci  
J'ai hâte d'en toucher une, c'est déprimant toute cette histoire...
 

oui pas évident d'avoir la 6800xt, perso j'ai pris la 6800 et j'ai continué d'insister jusqu'à ce que ça finisse par passer après bien 4/5 essais. Là le changement avec liste d'attente je ne sais pas trop ce que ça donne mais ça n'a pas l'air de faciliter la chose...