Reprise du message précédent :

 
nope , 15w grand max , mais ta les perf qui vont avec , si tu veux faire de jolie menu tu prends le meilleur rapport perf/conso et c'est pas nvidia.
 

 
oublie pas l'alimentation qui va derrière et les perfs , chose que tu faire avec la puissance supplémentairement.
c'est un peu comme l'olive en première classe chez delta , ça représentais une somme à 5 chiffres en économie de carburant.
sur pas mal de voiture , entre l'alim et les composants ça peut vite chiffré.

 
Possible que cela soit un apu Ryzen/RDNA2 pour l'ordinateur de bord des Tesla
Histoire de donner un centre multimédia performant a ces voitures

Une tesla achetée, une Xbox Serie X intégrée offerte

C'est certain qu'avec 15W tu dois pouvoir faire un truc pas mal en bignavi

babynavi

avec Rage 2 offert  

Je dirais plutôt que c'est du au fait que nVidia serait sur le point de racheter ARM. Et que ça doit inquiéter fortement Tesla.

 
Mouai, on parle du processeur dédié à l'infotainment, pas à la conduite autonome (pour laquelle Tesla a développé sa puce si j'ai bonne mémoire).
Je ne pense pas que Tesla se fasse trop de cheveux blancs sur ce point.

Oui, ça me fait rigoler c'est alimentation de malade, j'ai acheté une 650W c'est le meilleur compromis je pense, j'ai mesuré une fois et je monte à peine 350W en jeu. À part en stress test CPU+GPU, chose qui n'arrive jamais en utilisation normale, tu monte à 500W. surtout que le meilleur rendement énergétique on l'a sur les (édit) 50 derniers pourcents de l'alim.

plutôt vers les 50 pourcents.

Ah oui, j'ai rippé je voulais dire les 50 derniers pourcents en plage, car les 30 premiers pourcents c'est mauvais, sinon le max c'est ça aux alentours de 50% de charge.

Assassins creeds ne présage t’il pas ce qui va se passer a savoir des cartes amd avantagées a cause des consoles ?

Tout ce que les AC présagent c'est qu'ils sont développés et opti avec les pieds et en plus ils ne sont pas spécialement beaux.
 Je ne comprends pas pourquoi on s'en sert encore de bench.

Amd a clairement l’avantage sur ce jeu c’est ça qui est choquant. Je fais à peine mieux que la 5700xt avec ma 2080 et je suis à un fps de la 3070.

Oui comme tu dis, sur ce jeu. Je ne pense pas qu'il faille en faire une référence.
les consoles old gen étaient déjà full Amd comme tu le sais donc ca n'a pas vraiment avantagé AMD sur le PC.

Après je vois où tu veux en venir vu les archi assez proches.

pilotes nvidia 457.30 ?

Déjà on verra avec Cyberpunk avant de faire des plans.

Oui mais cyberpunk est typé nvidia par contre.  
 
Wait and see.

Assassin's Creed Valhalla : une RTX 3090 n'atteindrait pas les 60 fps en 4K
https://www.cowcotland.com/news/740 [...] en-4k.html

Si c'est vrai :  

Dans ce cas, on peut difficilement incriminer le hardware. Faut regarder du côté des devs.

Donc dans ce sens là, oui tu as raison, il y aurait un avantages AMD si les devs sont des escrocs.

le test de TPU, https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/
Non le jeu est beau et prend pas trop de place, pas comme COD, de plus je le trouve vraiment sympa pour un AC, il ont bien amélioré le coté scénario, après niveau opti c'est Ubi quoi... Lisez la conclusion de W1zzard, je partage son avis.

Ils ont oublié les derniers drivers, avec ma 5700xt je suis 12.5% au-dessus de leur bench.
Edit non en fait, je sais pas pourquoi ils ont si bas, surtout que le 9900k est censé être meilleur que le 3900x en jeux.

Si tu te bases sur mon screen pour dire ça, j'ai un peu augmenté, j'avais oublié de remettre la VRAM à 1800mhz

 
Au hasard : parce que c'est un AAA qui se vend bien et que pas mal de monde est intéressé par la config nécessaire pour y jouer ?

 
C'est un coup de Jim Keller ça

Les jeux qui en général poussent les gens à changer de config offrent le plus souvent un gros gain niveau graphismes, ce n'est pas vraiment le cas ici mais plutôt un défaut d'opti.
Si on se mets à dimensionner les gpu/cpu en fonction des jeux codés avec le cul il va falloir que les SLI/Crossfire reviennent sur le marché pour espérer avoir du 4K@60 fps    
Bref faut en tenir compte mais que partiellement quoi  

 
Raison de plus pour avoir un test du jeu

 
les benchs de TPU ne sont pas faits avec le bench in-game mais sur un parcours définis, perso avec ma 2080S Hybrid OC à 2055Mhz locked / 57° en 1440p et avec un 10850K @ 4.9Ghz / 51° en auto all cores (MSI OC settings 10900K), je suis à 68-69fps de moyenne (dans ton fief pleins de png / villes ~ 62-65 fps) un peu plus que TPU.
 
Si les gens le trouve moche c'est que probablement ils ont pas assez testés/trifouillés les paramètres et trouver les bons réglages, comme ne pas activé "la Qualité adaptative" ou laisser "l'échelle de résolution" à 80% au lieu de 100%, moi je le trouve beau en HDR, il y a qu'à regarder les screens pour s'en convaincre... https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/2.html

 
 
ils n'utilisent pas le benchmark intégré mais une séquence de jeu donc difficile de comparer.

 
La majorité des jeux sont fait pour tourner sur un panel de config assez large allant d'un 4 cœur + 1060 aux derniers Ryzen + 3090.
 
C'est dans l'intérêt des boites de dev que sa marche comme ça, cf rapport matos steam où la 1060 est encore de très loin la plus utilisé des cg.
 
Faut juste ce contenter d'un 1080p, options sur moyen et je suis sur que valhalla est jouable à 45-60fps (sur un 4coeur + 1060) même aujourd'hui.  
 
Donc dire que les dev n'optimise rien c'est un peu bullshit, ils optimisent pas le "Ultra" là oui c'est possible, mais bon ça concerne même pas 1% des joueurs.

De toute manière, on l'a déjà dit mais le mode ultra des jeux est souvent totalement homéopathique d'un point de vue visuel mais pas au niveau consommation en ressources.
Après les mecs sont des chialeuses, hier soir, j'ai lancé Total war Warhammer 2 et j'ai atteint le mirifique 15 img/sec durant la bataille et j'ai continué comme si de rien n'était.
N'empêche, dans mon cas, il est relativement judicieux que je change de carte.  

Ça se plaint de Valhalla alors que je suis entrain de jouer à odyssey sur ma 290x en quasi ultra 1080p à 45 fps limite je me demande pkoi je veux changer de cg... Le jeu est magnifique le pb des fps se ressent que dans les cutscenes où y a les déchirures.... J ai du mal à croire que Valhalla soit plus moche quand même.

C'est clair que le mode ultra, de manière générale dans les jeux, c'est du caressage de manche pour justifier l'existence du gros matos.
Il suffit souvent de baisser deux trois potards pour fluidifier l'expérience sans perdre grand chose visuellement...

Interview de Bergman dont quelques points à propos du RT et de leur alternative au DLSS.
 
AMD's PC CPU and GPU Chief Discusses Current and Next-Gen Products
 
...“And our goal was at 1440p [resolution], to have a great ray-tracing experience. And that was kind of the performance level that we targeted. Now it depends on particular games and everybody's systems and so on, but I think you'll find that we have very good ray-tracing performance overall. And the game support will be strong as we go through 2021, because again, we get that great leverage. It's just built in: You support ray tracing on Microsoft or Sony [consoles], you're supporting AMD on the PC side as well.”...
 
AMD’s plans for rolling out a solution similar to Nvidia’s Deep Learning Super Sampling, which boosts game performance by using AI inference to help render scenes.
 
...“We don’t have a lot of details that we want to talk about. So we called [our solution] FSR -- FidelityFX Super Resolution. But we are committed to getting that feature implemented, and we're working with ISVs at this point. I’ll just say AMD’s approach on these types of technologies is to make sure we have broad platform support, and not require proprietary solutions [to be supported by] the ISVs. And that's the approach that we're taking. So as we go through next year, you'll get a lot more details on it.”...
 
https://www.thestreet.com/investing [...] s-and-gpus

Sous entendu : Nvidia commence à casser les burnes avec leurs solutions propriétaires .

Il appuit bien là ou cela fait mal avec les techno proprio de nvidia vs sony-microsoft-AMD
 
RDN3 est en phase de design donc sortie 2021  
Conserver une conso raisonable est une priorité Et il dit que ca fera le meme gap generationnel soit +50%        
 
 
 
 
 

Sans sous-entendu ça fait déjà bien 1an que amd/microsoft y travaillent via directml (peut moins chez amd via vulkan)
Depuis vega amd test des trucs en directml
 
Et sorti de directx et vulkan on s en fout que nvidia supporte opengl ou que sais je, avant mm l arrivé de vulkan on pestait sur opengl  
 
On est pas dans une situation où y a 120 jeux dlss 2.0 déjà proposé par nvidia
En 2ans de vie de turing on compte sur 1 voir 2 mains les jeux ou le dlss 2.0 est interessant
Perso je suis désolé, j'ai beau trouvé le dlss 2.0 super
On me le vante à chaque fois avec control et death stranding
Jeux que je n apprecie pas
Je vais pas me forcer à y jouer juste car y a du dlss 2.0 dedant
 
Bref les stock de rtx3000 visiblement commence à se régénérer
J ai pas vu durant le mois nvidia m annoncer pletore de jeux dlss 2.0 pendant le bad buzz de ce paperlaunch
Ils sont en chômage partiel les marketeux de nvidia
 
Sorti de ça rtx voice je m en fout (je fais pas des conf skype/teams en me foutant à coté d un marteau piqueur)
 
On a vu le sli mourrir
On a vu 3dvision mourrir
On a vu nvidia faire ça feignasse en piquant reshade
 
Ça devrait être en train de s ennuyer chez nvidia en ce moment

Pas avant 2022 (et pas forcément H1)  

 
Complétement. Il suffit de partir sur le réglage max et de descendre d'un niveau les ombres et l'occlusion ambiante (les 2 trucs qui bouffent le plus) pour récupérer un sacré paquet de fps

Je ne suis pas fan de geekbench et ce n'est pas forcément représentatif des performances en jeu mais pour ceux que ça intéresserait,
 
https://twitter.com/TUM_APISAK/stat [...] 29152?s=20

 
C'est ça je fais ça dans tous les jeux... tu pars sur la base la plus haute et tu réduis tous les petites à côté qui pompent énormément jusqu'à trouver une bonne expérience.
 
Le truc que j'essaye de toujours maintenir en ultra ce sont les modèles et les textures dans les jeux mais comme tu dis des fois tu passes les ombres d'un mode ultra à moyen (ce qui au final change rien du tout à l'expérience sauf si tu t'arrêtes pour regarder l'ombre) et tu peux gagner facilement 15 20% de fps..., donc en grapillant à droite à gauche tu passes d'un 40 fps à 70 confortable (chiffres provenant d'une étude américaine).
 
Etant sur une 1070 en 1440P le ultra et c'est fluide sur tous les jeux cela devient moins vrai ^^

 
Tu le places où le mois de nov 2020 sur  ce graphe ?
 

 
Si on devait se fier au placement métrique des roadmap...
 
les sites sérieux (Anand, Computerbase et autre) ont tous mentionné la deuxième partie de 2022.
 
En outre, une sortie en 2021 voudrait dire 12 mois voir moins entre 2 architectures gpu alors avec un peu de logique...  

Sachant que seules les 6800/6900 ont été présentées pour l'heure et qu'elles ne représenteront pas le plus gros des ventes (6700xt en particulier)....12 mois ça fait court en effet

Petite question pour préparer ma touche F5 pour le 18: sait on vers quelle heure les shop mettront en ligne les 6xxx?