Quelqu'un aurait des images de Shadow of Tomb Raider avec RT et sans.
 
J'y joue actuellement RT OFF bien sûr, et je suis assez bluffé des effets de lumières notamment sur l'eau et le rendu (je joue pourtant qu'en élevé par en Ultime afin d'avoir un peu plus de FPS). Je ne vois pas ce qu'aurais apporté le RT car je trouve le jeu beau sans personnellement  

Ici https://www.youtube.com/watch?v=hNqo9o1mtD8
 
Je ne vois aucune différence.

Non mais le RT globalement ça interesse que les devs qui n'ont plus à tricher pour faire des effets de reflets ou de Gi et peuvent utiliser les fonctions natives du RT pour le faire.  
Niveau dev c'est la simplification idéale.
 
Malheureusement, on  avait deja d'excellents cache-misères pour les reflets ou la GI. Y a qu'à voir FS2020 qui n'utilise pas de RT et fout une fessée visuelle à tous les jeux.
 
Attention je vais le redire une fois de plus : le RT pour les reflets OSEF on sait très bien les faker de façon convainquante.  
le RT c'est ideal pour faire de la vraie GI et à ce niveau, bien au delà de Control dont je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'extasie tant devant en RT vu le resultat juste acceptable, c'est Minecraft RTX et Quake 2 RTX qui sont les meilleurs représentants de l'apport du RT avec un éclairage vraiment photoréaliste alors même que ce sont des jeux qui ne le sont pas du tout.
 
Et pourquoi le résultat est bien plus impressionnant avec ces 2 jeux ? Parce que c'est du low poly... Avoir de la belle GI du niveau de Minecraft RTX et pas juste des reflets selectifs sans des ombres crédibles dans des jeux AAA c'est pour l'instant inatteignable avec les perfs actuelles.
 
En voyant la comparaison sur Watchdogs ou même les jeux PS5 qui ont du RT, bah tout ce qu'on voit c'est 2 petites ombres et des reflets "réels" (et encore un peu sélectifs...) qui finalement n'apportent pas grand chose de plus que les astuces actuelles, sauf aux devs qui peuvent arrêter de se casser la tête.
 
J'étais parti pour prendre une 3080Ti avant l'annonce nVidia si elle avait été annoncée, puis je me suis dit que j'allais laisser sa chance à AMD et au final, je pense que pour activer le RT juste pour voir dans quelques jeux (j'ai fait que SoTR qui le supporte récemment...) et meme si ca se democratise mais que c'est pour avoir des résultats comme ce qu'on a depuis 2018, je vais plutôt favoriser le raster à meilleur prix...
 
Tant qu'on n'aura pas de la GI en RT équivalente à Minecraft RTX (ou la demo de billes nVidia) mais dans des AAA high poly , je pense que je n'activerai pas du tout le RT
 
(evidemment sous réserve que les chiffres annoncés soient respectés, que le prix et la dispo soient eux aussi là)

Attention je vais le redire une fois de plus : le RT pour les reflets OSEF on sait très bien les faker de façon convainquante.  
le RT c'est ideal pour faire de la vraie GI et à ce niveau, bien au delà de Control dont je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'extasie tant devant en RT vu le resultat juste acceptable, c'est Minecraft RTX et Quake 2 RTX qui sont les meilleurs représentants de l'apport du RT avec un éclairage vraiment photoréaliste alors même que ce sont

Si nvidia sort une 3080ti au prix (ou proche) de la 6800xt je favoriserai évidemment nvidia  
 
Sinon mon raisonnement est quasiment le même que le tien, à savoir favoriser les perfs en raster
 
J'avais d'ailleurs dit que la carte d'AMD serait plus perf en raster et en dessous en raytracing, avant qu'havoc, ce briseur de rêves ( ) tempère mes ardeurs
 
Me suis pas trompé dans mon estimation finalement, maintenant faut arbitrer entre :  
 
- capitaliser sur le future-proofing du rtx et dlss plus avancé de nvidia
- prioriser les perfs en raster d'AMD qui tiennent mieux en 4K visiblement

"There is no future-proof"
https://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] ending_on/

"There is no future-proof"
https://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] ending_on/

comparaison RTX ON/OFF Watchdogs Legion.
 
https://www.youtube.com/watch?v=f8W [...] nnel=Cycu1

comparaison RTX ON/OFF Watchdogs Legion.
 
https://www.youtube.com/watch?v=f8W [...] nnel=Cycu1

Hello,
 
je suis un peu pareil que toi, je me suis fixé ~500€ pour la CG du coup la 3070 passerait si un jour les FE reviennent mais j aimerais une alternative AMD aussi.
Si possible plus puissante et du même prix car la 6800 va vite se retrouver à 600€+ je sens.
 
Après, j'aime bien AMD mais  ce n'est toujours pas clair pour moi. Est ce que les Jeux avec la technologie rtx seront pris en charge par les 6xxx? La fonction DXR de Directx12 est une fonction ouverte différente de rtx (propriétaire Nvidia) ? Le FidelityFX sera t il implémenté ds des Jeux en 2020?  
 

Si nvidia sort une 3080ti au prix (ou proche) de la 6800xt je favoriserai évidemment nvidia  
 
Sinon mon raisonnement est quasiment le même que le tien, à savoir favoriser les perfs en raster
 
J'avais d'ailleurs dit que la carte d'AMD serait plus perf en raster et en dessous en raytracing, avant qu'havoc, ce briseur de rêves ( ) tempère mes ardeurs
 
Me suis pas trompé dans mon estimation finalement, maintenant faut arbitrer entre :  
 
- capitaliser sur le future-proofing du rtx et dlss plus avancé de nvidia
- prioriser les perfs en raster d'AMD qui tiennent mieux en 4K visiblement
 
 
nvidia pour l'instant a plus de perfs en 4K grâce au DLSS mais une fois qu'AMD aura son dlss maison, ils vont carrément reprendre l'avantage dessus, vu que les perfs en raster pure (sans dlss donc) sont au niveau de la carte nvidia + DLSS...

J'ai regardé la vidéo en me mettant plus à la place du joueur que du spectateur et franchement dans cet exemple la différence esthétique n'est pas flagrante.
 En dehors d'une comparaison direct ou d'un visionnage image par image bof.

 
heeeeee, une 3080ti moins chère qu'une 3080, là tu rêve :s

Je suis hypé par la 6800/6800XT mais je me pose des questions quand même
 
Les modèles FE possèdent une ventilation passive (0 RPM en idle)?
 
Elle est trop moche la FE d'AMD, c'est quel constructeur qui font les cartes les plus belles?    
 
Les 16 go de mémoire vidéo c'est future proof? Parce que la 3070 n'a que 8 go et c'est celle que je vise de base

Si nvidia sort une 3080ti au prix (ou proche) de la 6800xt je favoriserai évidemment nvidia

Sinon mon raisonnement est quasiment le même que le tien, à savoir favoriser les perfs en raster

J'avais d'ailleurs dit que la carte d'AMD serait plus perf en raster et en dessous en raytracing, avant qu'havoc, ce briseur de rêves ( ) tempère mes ardeurs

Me suis pas trompé dans mon estimation finalement, maintenant faut arbitrer entre :

- capitaliser sur le future-proofing du rtx et dlss plus avancé de nvidia
- prioriser les perfs en raster d'AMD qui tiennent mieux en 4K visiblement

nvidia pour l'instant a plus de perfs en 4K grâce au DLSS mais une fois qu'AMD aura son dlss maison, ils vont carrément reprendre l'avantage dessus, vu que les perfs en raster pure (sans dlss donc) sont au niveau de la carte nvidia + DLSS...

Je me suis aussi posé la question, et je vais favoriser pour le moment les Perfs en raster. Trop peu de jeux profitent du RT pour que ce soit un critère majeur d'achat.
Pour la prochaine carte dans 3/4 ans le RT sera abouti et utilisé.

osef y'a de la vraie concurrence maintenant !    
 
Nvidia fait bien ce qu'il veut je ne prendrais pas de carte @10Go. 12G et un poil boosté ? Peut être si le prix est OK mais il ne peuvent pas monter trop haut il y a la 6900xt en embuscade.
 
Quand les early auront acheté leurs cartes et que les rayons seront plein et qu'il faudra séduire les indécis on verra ce que fait Nvidia.

En effet.  
Une 6800xt passerait.  

Je suis hypé par la 6800/6800XT mais je me pose des questions quand même
 
Les modèles FE possèdent une ventilation passive (0 RPM en idle)?
 
Elle est trop moche la FE d'AMD, c'est quel constructeur qui font les cartes les plus belles?    
 
Les 16 go de mémoire vidéo c'est future proof? Parce que la 3070 n'a que 8 go et c'est celle que je vise de base

heeeeee, une 3080ti moins chère qu'une 3080, là tu rêve :s

Tu as quoi comme alim ? D'après le calculateur, ma 750W platinium serait trop juste .
Edit > Je viens de refaire le test sur ce calculateur et je suis très large avec 513W consommés (avec une RX 6900).

Tu as quoi comme alim ? D'après le calculateur, ma 750W platinium serait trop juste .

 
C'est pour ça que t'as une commande de Strix sur le shop asus et une Trio sur RDC?

Tu as quoi comme alim ? D'après le calculateur, ma 750W platinium serait trop juste .
Edit > Je viens de refaire le test sur ce calculateur et je suis très large avec 513W consommés (avec une RX 6900).

Non mais le RT globalement ça interesse que les devs qui n'ont plus à tricher pour faire des effets de reflets ou de Gi et peuvent utiliser les fonctions natives du RT pour le faire.  
Niveau dev c'est la simplification idéale.
 
Malheureusement, on  avait deja d'excellents cache-misères pour les reflets ou la GI. Y a qu'à voir FS2020 qui n'utilise pas de RT et fout une fessée visuelle à tous les jeux.
 
Attention je vais le redire une fois de plus : le RT pour les reflets OSEF on sait très bien les faker de façon convainquante.  
le RT c'est ideal pour faire de la vraie GI et à ce niveau, bien au delà de Control dont je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'extasie tant devant en RT vu le resultat juste acceptable, c'est Minecraft RTX et Quake 2 RTX qui sont les meilleurs représentants de l'apport du RT avec un éclairage vraiment photoréaliste alors même que ce sont des jeux qui ne le sont pas du tout.
 
Et pourquoi le résultat est bien plus impressionnant avec ces 2 jeux ? Parce que c'est du low poly... Avoir de la belle GI du niveau de Minecraft RTX et pas juste des reflets selectifs sans des ombres crédibles dans des jeux AAA c'est pour l'instant inatteignable avec les perfs actuelles.
 
En voyant la comparaison sur Watchdogs ou même les jeux PS5 qui ont du RT, bah tout ce qu'on voit c'est 2 petites ombres et des reflets "réels" (et encore un peu sélectifs...) qui finalement n'apportent pas grand chose de plus que les astuces actuelles, sauf aux devs qui peuvent arrêter de se casser la tête.
 
J'étais parti pour prendre une 3080Ti avant l'annonce nVidia si elle avait été annoncée, puis je me suis dit que j'allais laisser sa chance à AMD et au final, je pense que pour activer le RT juste pour voir dans quelques jeux (j'ai fait que SoTR qui le supporte récemment...) et meme si ca se democratise mais que c'est pour avoir des résultats comme ce qu'on a depuis 2018, je vais plutôt favoriser le raster à meilleur prix...
 
Tant qu'on n'aura pas de la GI en RT équivalente à Minecraft RTX (ou la demo de billes nVidia) mais dans des AAA high poly , je pense que je n'activerai pas du tout le RT
 
(evidemment sous réserve que les chiffres annoncés soient respectés, que le prix et la dispo soient eux aussi là)

 
On n'a pas encore de détail sur la carte de référence d'AMD, et pour les 8 go de VRAM hum ça dépend surtout à quelle résolution tu joues ? En 1080p ça devrait aller en 1440p ça commence à se discuter et en 4K c'est clairement une interrogation si tu gardes ta carte 1 à 2 ans à la limite pourquoi pas hein, au pire sur quelques rare titres tu devras peut être faire une ou deux concessions.

 
 
Non mais faut arrêter avec les calculateurs aussi ...  
 
Une bonne alim 750W, ça sort 750W en continu sur le 12v, donc largement de quoi alimenter une carte de 400W et un n'importe quel processeur même oc.
 
Après c'est sur que si y a du jacky led néon de partout aussi hein    
 

Y a quoi d'autres qui tirent sur l'alim à part le cpu+gpu?
Le SSD ça consomme rien du tout?
Et les périphériques?
 
 

Oui y a des truc pas mal dans Control, c'est vrai, mais faut aussi noter qui a pas mal de reflexion qui sont passés à la trappe, par exemple quand le personnage est devant une surface vitré, ou la réflexion du personnage principal aurait pu être faite sur la surface vitrée par l'utilisation d'un simple screen space, ce qui n'a pas été le cas dans Control.

j'avais pris exprès un 2600 à 80€ en ayant en tête de passer au 4xxx (devenus 5xxx)

donc je pensais prendre l'année prochaine un 5600x d'occasion

dommage de pas pouvoir profiter du SAM avec ma B450

J'ai un peu peur qu'avec le RT, les développeurs negliegent les reflets à l'ancienne, soit par économie de temps, soit pour mettre en valeur le RT.

 
Carte mère, périphérique, SSD => c'est très peu au final, 30 à 50w à tout casser, après si tu as une 5/6 de disque dur et que tu les fais tous travailler en même temps ça consomme un peu plus, la je parle genre de 2 M2, un à deux disque dur, un lecteur optique, les périphériques standards et voila.